Ns. asiantuntijat sanovat ettei halpaa, n. 500 euron kannettavaa kannata ostaa. Kannattaa uhrata mielummin tonni niin saa hyvän. En nyt oikein ymmärrä tuota asennetta, sehän olisi sama kuin sanoisi että osta iso Volvo koska se on Corollaa parempi! Jos on tarkoitus vain käydä netissä niin miksi pitäisi maksaa itsensä kipeäksi, maksaa sellaisesta jolla ei mitään tee?! "Mersu on hyvä mutta Ladallakin pääsee..."
Tyhmä kysymys
Vai onko
9474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannettavaan ei hirveästi kannata panostaa, niitä varastetaan paljon, minultakin varastettiin edellinen. Syyllinen pääsi talveksi linnaan. Nyt ostin Compaqin 550 eurolla ja olen tyytyväinen kaikkeen muuhun, paitsi näppäimistöön. Ei ole numeronäppäimistöä eikä PS/2 näppislitintä. Tarvitsen EAN-koodiskanneria ja joudun ostamaan uuden USB.liitäntäisen.
Autoon ei kannata hirveästi panostaa, niitä varastetaan paljon ja aina joku nainen pakittaa sen kuitenki ryttyyn.
Kyllä kannettavaan nimeenomaan kannattaa panostaa, jos se tulee pelikäyttöön, ainoaksi koneeksi tai muuten vaadit siltä enemmän kuin tekstinkäsittelyä, webbiselailua ja parin youtubevideon katselua. Hitailla ja huonoilla koneilla on todella rasittava tehdä yhtään mitään, ne kaatuilevat, ohjelmat nykivät ja käyttöikä saattaa olla heikonlainen. Myös fyysisessä käytettävyydessä huomaa eroja. Miksi ihmeessä en panostaisi sellaisen laitteen laatuun, jota kuitenkin käytän joka päivä ja monesti usean tunnin ajan. Kymmenenkuukauden osamaksulla huonon ja hyvän koneen ero saattaa olla 30-40€/kk joka ei ole yhtään mitään. Tuollainen summa menee normaalisti baariin yhdenillan aikana, vähintään. Jos useampi ihminen käyttäisi tätä järkipäätelmää esim. ostaessaan kodinkoneita niin luultavasti se pyykkäri kestäisi enemmän kuin 2-5v. mutta kyllä sitä vaan ihmeen moni haluaa sen halvimman UPO:n jota korjataan sitten heti ekan kuukauden jälkeen.
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa ja halvalla ei saa hyvää.
Se että läheskään kaikki eivät pelaa koneella, he vain surffaavat netissä kuten minä. Silloin riittää halvempikin. Kaikilla ei yksinkertaisti ole rahaa laittaa paljoa tietokoneisiin, jollain köyhällä opiskelijalla on muitakin rahareikiä ja silloin 30-40 euroa kuussa on iso raha.
Tarkoitan siis, että osta itsellesi riittävän hyvä kone, mutta ei yhtään parempaa. Kannettavien hinta/laatusude paranee vuosi vuodelta ja kannettavat eivät kestä pitkään ja korjaukset maksavat jopa koneen hinnan verran.
Kestäähän ne jos hyvän ostaa. Thinkpadin T -sarja kestää 10v. Ja hyvää konetta ei tarvitse olla korjailemassa, sitähän se laatu on.
Kannattavinta on käyttää tietokonetta mahdollisimman pitkään ilman korjauksia ja minimaalisella huollolla. Siltä pohjalta kannattaa valita tietokone ja käyttis omien tarpeiden mukaan.
Siis tarkoitan sitä etttä Windows vista ympätään kaikkiin uusiin kannettaviin vaikka prossu olis hidas Celeron ja muistia 1 Gt.
Muutenhan kaikki halvat HP- ka Acer-läppärit sopivat hyvin ihan peruskäyttöön (surrffailu, tekstinkäsittely, elokuvien katsominen yms.)
Yhdellä tuttavanaisella on ollut tämä läppäri muutaman kuukauden. (maksoi tarjouksessa 399 €) Hän miehensä asensi ko. HP 530-kannettavaan windows XP:n ja nainen on oikein tyytyväinen ostokseensa; hän tarvitsee kannettavaa lähinnä sähköpostin hoitoon, verkkopankissa asiointiin ja muuhun satunnaiseen surffailuun.
http://www.expertasa.fi/epages/Capnova.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Konepiste/Products/883585585991
Yleensä eri tuoteryhmässä on kyllä helposti havaittavissa eri hinta -ja laatuluokat ja toimivin ratkaisu on yleensä se kultainen keskitie. Ymmärrätkö, että alle 500€ koneiden ja alle 5000€ koneiden välille mahtuu melkoinen laatuhaitari. Tietysti se laatu ei nouse ihan lineaarisesti. Kultainen keskitie tuntuu olevan läppärihankinnoissa jotain 800€-1700€ välillä käyttötarkoituksen mukaan. Alle jos menee niin ei kyllä osta mitään minkä odottaisi kestävän tai ei sovi ykköskoneeksi ja yli jos menee niin sitten alkaa selvästi maksaa ylellisyydestä, high-end -suorituskyvystä tai muusta vastaavasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kevyt_nelipyörä
Siinä olisi hieno vertaus alle 500€ Windows Vista koneelle. Auto joka kulkee 45km/h ja moottori on 50kuutioinen, ei ole turvallinen eikä kestä mitään. Miksi et käyttäisi rahat Corollaan jos sitä oikeasti tarvitset?
Toki halvempikin kone voi olla hyvä jos siltä ei vaadi lähinnä mitään muuta kuin netin selailua. Mutta halpa kone on mitä todennäköisemmin helposti särkyvä. Nimittäin komponenttien laatu ei ole kovin häävi näissä halvemmissa koneissa. Jos vaikka vertaat jotain halppiskoneita kalliimpiin koneisiin. Ominaisuuksissa ei loppujen lopuksi ole kovin paljoa eroa. Tällöin ero on todennäköisesti joko hinnoittelussa tai laadussa. Sitten kun luet hieman koneiden arvosteluja ja käyttäjien kommentteja niin mielestäni on aika selvää, että suurin hintaero johtuu juurikin laadusta.
Kun ostat laadukkaan perusläppärin peruskäyttöön niin se kestää todennäköisesti paljon pidempään kuin halpa kone. Thinkpadeja saa alle 1000€. Näitä koneitä käytetään monesti yrityskäytössä, joten niiden laatuun pystyy luottamaan huomattavasti enemmän kuin acereihin, joita pidetään lähinnä lasten halpoina pelikoneinan. Lasten käsissähän koneet hajoaa usein ihan sama millaisia ne ovat.
kahta jalkaa. Corolla on laatutuote vähintään siinä missä Volvokin, kun taas 500 euron läppäri voi joko toimia kohtuullisesti tai olla loputon ongelmakokoelma, ja vasta ostettuasi tiedät mitä sait.