Sanotaan että langaton yhteys kannattaa suojata. Mitä hyötyä siitä on jos kerran vähänkin asioista perillä oleva pystyy suojauksen muutamassa minuutissa murtamaan?! Onko se nyt niin vaikeaa rakentaa sellaista suojausjärjestelmää ettei lähes kuka tahansa voi sitä murtaa?!
Nettikeskusteluissa väitetään että suojaus on helppo murtaa. Toivottavasti puhuvat palturia...
Nettikeskusteluissa väitetään että suojaus on helppo murtaa. Toivottavasti puhuvat palturia...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Salaus ja MAC-osoitteen tarkistuskin kannattaa ottaa käyttöön joka tapauksessa kertomaan, että verkko ei ole julkinen. Eli jos joku haluaa silloinkin käyttää ja kuunnella verkkoasi (laajakaistaasi), joutuu hän turvautumaan rikollisiin keinoihin ja näkemään melkoisesti vaivaa.
Salausta ei pureta noin vaan muutamassa minuutissa tehokkaimmalaakn tietokoneilla vaan sitä ennen dataa (liikennettä) on kerättävä suuret määrät joka voi joissakin tapauksissa (vähäinen netin käyttö) tarkoittaa päiväkausien ajalta liikenteen tallentamista. Parhaimpien salausmenetelmien kanssa sekään ei riitä.
on siinä että jos murtamiseen menee vähänkin vaivaa se pitää uteliaan naapurin kuitenkin poissa linjalta.
Ja tosikonnat eivät vaivaudu tavallisen pulliaisen
langattomia murtelemaan, ei maksa vaivaa.
Sama juttu kuin että jos laitat koneen salasanaksi
"passi" niin uteliaat kakarat eivät kuitenkaan
osaa sitä avata ihan heti kun selkänsä kääntää.
Wlanin WEP-suojaus on murrettavissa vilkkaassa käytössä olevalta tukiasemalta muutamassa minuutissa, perusversionkaan WPA-PSK -suojausta ei tavallinen nörtti murra lainkaan, jos vain salasana on sääntöjenmukainen. WPA on lisäksi WEP:iä yksinkertaisempi asentaa ja ymmärtää mm. salasanojen vapaan muodon ja pituuden takia.
vpn tunnelointi päälle yhteyteen niin ei sitä enään kukaan murra ja sillä sipuli.