Aamulehden juttu asiasta.
Viimeisin havainto viime yöltä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/94271.shtml
Viimeisin havainto viime yöltä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/94271.shtml
Valoilmiö Tampereella
sivupersoona xl
232481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuossa sanotaan että Kangasalan eteläpuolella, mutta mistä ilmansuunnasta katsoen?
Tuollainen oli alkuper. Tre-ketjussa. Siinä havaitsija lähestynyt lännestä ja havainnut kait pyhäjärven suunnassa valon. Toisaalta sama katselusuunta viittaisi kai myös Kangasalan eteläpuolelle.
""Eilen ajelin klo 22:25 Ylöjärveltä Tampereelle ja Teivon liikkennevaloristeyksen jälkeen kun alkaa suora kolmos tiellä siinä akun tehtaan kulmalla niin havaitsin suoran toisessa päässä epilänharjun yllä puiden yläpuolella saman kaltaisen valoilmioön kun videossakin. Ovaalin mallinen melko kirkas kellertävä valo jossa hieman reunoilla vihertävää. Näytti pysyvän lähes paikallaan ja vaikutti jotenkin "sykkivän" Oli näkyvissä noin 5.sek koska kyseisessä kohtaa jossa ajoin niin tie laskee jonkun verran joten ilmiö jäi puiden taakse. Ilmeisesti kyseessä siis se Ryanar kone irlannista,vai mistä se oli koska päivä(sunnuntai) ja klo aika noin suurinpiirtein täsmää videon kanssa? Ilmeisesti laskevan auringon valo jotenkin heijastuu koneiden laskeutumisvalojen kanssa tai jotain. Mielenkiintoisen näköinen oli kuitenkin ja heti se silmään pisti kun suoralle kaarsi sillä melko isokokoisena ja kirkkaana valo näkyi. Viereisellä kaistalla ajoi myös auto sekä takanani joten he ovat varmasti myös sen nähneet.
"""
Kyseessä oli Ryanairin lentokone.
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=10099&start=60&sid=8dbcd00b069d7dd962a3848a4ce86db4
ketjua, mutta en tuota viestiä löytänyt sieltä.
Muistan kyllä että tuo tapaus tuli samaan aikaan esille, mutta kun ei ollut aikaa sen tapauksen ratkomiseen, niin en ehtinyt sitä sen enempää miettiä.
Viitsitkö laittaa linkin kyseiseen tekstiin?
Jos tarkoitit tuo laittamaani lainausta se on tuo ketjun viimeinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000035205306
nyt täysin viestistä.
Noissa Tamperetta käsittelevissä ketjuissa tuli nyt nähtävästi joku kolmaskin havaintonsa kanssa esiin ja Tampereelta hänkin.
Se ei ollut tuo tyyppi, koska minä kirjoitin sille kolmannelle tyypille pitkän listan kysymyksiä joihin viestin lähettäjä kirjoitti perusteelliset vastauksetkin.
Kuten varmaan tiedät, on sinänsä yllättävää saada pitkä ja perusteellinen vastaus, sillä yleensä huijausviestien lähettäjät eivät kirjoita mitään pitkiä ja perusteellisia vastauksia, joten siinä mielessä uskon että kirjoittaja oli asiansa kanssa ihan tosissaan. Eikä tyyppi vaikuttanut viestinsä perusteella ainakaan miltään myöhäisheränneeltä ufohihhuliltakaan. Mutta ajan puutten vuoksi en siihen pystynyt sen kummempaa viestiä sitten laittamaan kuin pyytää häntä tekemään siitä havaintolomake ettei se ihan täysin huku pois.
Nyt harmittavasti en sitä hänen viestiään löydä yhtään mistään!
Toisinsanoen, Tampereella sattuu ja tapahtuu ja silminnäkijöitä ON olemassa.
Helvetin helvetti kun en siinä Tampere hötäkässä huomannut ottaa yhteystietojakaan häneltä ylös.
Kun havainto oli hieman etelästä myötäpäivään
niin eikös tuo Saksan yläpuolella oleva ole
lian korkealla. Tuo joka on Afrikan pohjoisosassa
on minusta etelästä vastapäivään.
Mitenkähän tuo nopeus? Sopiiko havaintoon? noin kolme kertaa auringon nopeus.
mistä sitä tietää..
Ja vaikka tiedänkin että tämä vastaus mahdollisesti aiheuttaa vaahtosuisen ja automaattisen oireellisen skeposyytösten tulvan joidenkin pistorasioista ääniäkuulevien toimesta, niin planeetta Jupiter joka sopii ajankohtaan näkyen erittäin kirkkaana jopa kesäisellä taivaalla, eli tämä maanulkopuolinen ilmiö yhdistettynä ainaiseen optiikkaan sekä havainnoitsijoiden epätakkuuteen/varmuuteen.
Enkä ole "skepo" enkä kieltäjä vaikka tämä yllämainittu MT- ryhmä ehkä tahtoisikin niin itselleen selittää.
Tämä planeettahavainnon mahdollisuus optisine asioineen sekä havainnoijien MAHDOLLISINE epävarmuuksineen täytyisi saada suljettua oikeasti pois ennenkuin asiaa lähdetään enempiä spekulomaan, siitäkin huolimatta että joku ryhmä tahtoisi tässäkin ilmiössä nähdä vapahtajansa muodossa taikka toisessa tai jopa muodottomuudessa "kanavointeineen".
Tarkistin Stellariumista Jupiterin sijainnin, se oli 23.6 ja 5.7 aika lähellä horisonttia, etelässä Tre katsottuna suunilleen.
Minun "favorite" tähti on Sirus joka kirkas ja sykkii eri värejä, se ei sovi kuiteskaan havaintoaikaan oikein.
Tuosta havaintoalueesta ei ota oikein selvää, onko havainnoitsija katsellut Tre suunnasta "pohjois-etelä" suuntaan ja arvioinut paikan vai mikä se nyt on. Jos sanotaan että oli esim. Kangasalan eteläpuolella ei kerro mitään, eikö olisi helpompi kertoa mistä paikasta katsotaan ja minne suuntaan???
Ensiarvoisen tärkeä tieto siltäkannalta että voitaisiin yleensä tutkia asiaa.
Ei todellakaan riitä että jostakin on havaittu jotakin.
Toki ymmärrettävää näinkin "vakavassa" asiassa on se, että havainnoitsijat eivät todellakaan halua ilmoittaa olin- ja elinpaikkaansa.
"Hörhöhyökkäys" kun ei todellakaan ole mikään keksitty juttu vaan ikävä kyllä ihan todellisuutta mikä osaltaan karsii potentiaalisia havaintoja, ja havainnoitsijoita pois koko tutkimuksen ja asian piiristä.
että ihmiset enää sekoittavat planeettoja johonkin ufoihin jos heillä on yhtään enempää aikaa tarkkailla ilmiötä.
Toki näin käy sitä en kielläå, mutta Jupiterkin on kuitenkin tähtimaisen hidas kappale taivaalla ja siinä saa havannoijat ihan helposti aikaa pohtia ja miettiä että mikä se on ennenkuin se painuu horisonttiin jos havaitsijat saavat vain hetken aikaa pysähtyä.
Yleensä nämä valoilmiöt saavat ihmisen kiinnostumaan vasta silloin kun ne liikkuvat (tai itse liikkuu.) Jupiter ei liiku, vaikka se ilmakehän vaikutuksesta taivaanrannassa väreilisikin.
Eri asia on tietysti se, jos ajetaan autolla ja sitä Jupiteria ehtii katselemaan vain pari sekuntia, jolloin se näyttää liikkuvan lähistön talojen tai puiden suhteen, mutta tässä tapauksessa pitäisi nyt tosiaan sitten tietää että missä havaitsijat olivat ja mitä tekivät.
Tällainen pohtiminen ei oikein asiaa auta suuntaan eikä toiseen, vaikka tietysti kysymyksiä saa tällä tavoin kaivettua esiin ja muutenkin ajatuksia kirkastettua.
Voisihan tietysti tuonne Aamulehteen soittaa ja kysyä että saisiko tällainen freelanceri näiden havaitsijoiden yhteystiedot, mutta hieman epäilen etteivät he niitä anna kun on kyse yksityisistä ihmisistä.
"Voisihan tietysti tuonne Aamulehteen soittaa ja kysyä että saisiko tällainen freelanceri näiden havaitsijoiden yhteystiedot, mutta hieman epäilen etteivät he niitä anna kun on kyse yksityisistä ihmisistä."
No ainakin tässä viimeisimmässä jutussa molemmat silminnäkijät esiintyivät omilla nimillään, joten ei tarvi mikään sherlock olla, jotta nuo yhteystiedot saa selville...
Havaintopaikka
N 60 astetta 45,4 min
E 23 astetta 56,9 min
Valitsin paikan kun siitä on hyvä näkyvyys horisonttiin.
Ja pitkä masto maamerkkinä havainnon suunnassa.
Ilmiö oli suunnassa 200 astetta.
Kello 3.17
Korkeuskulmaksi arvioin terävän kulman verran suorakulmaisesta
kolmiosta silloin kun vaaka tangentti on 11.3 km ja pystytangentti
noin 1.2 km. Laskekaa itse.
Tosiaan täältä osoitteessa koko havainto:
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=10099&start=60&sid=f265764d8db89acf8efc13fe8ffab520
http://www.ursa.fi/extra/taivaalla/tahtikartta/
Havaintokohta on niin lähellä Tamperetta että vai valita Tampereen
tähtikartan.
Ilmiö oli suunnassa 200 astetta.
Kello 3.17
Korkeuskulmaksi arvioin terävän kulman verran suorakulmaisesta
kolmiosta silloin kun vaaka tangentti on 11.3 km ja pystytangentti
noin 1.2 km. Laskekaa itse.
5.7.2008 kello 1.55 se oli jossain etelän suunnalla.
Vaikuttaa että ilmiö on Jupiter.
Minkähän takia asiantuntijat ovat hylänneet Jupiterin mahdollisuuden?
Latasin tuolta Orbitronin jolla ISS ja satelliitit saa näkymään sijainnissa.
http://www.stoff.pl/downloads.php
Se ylempi 2mb download riittää.
Huomattavaa että simulaatio moodissa päivämäärän ja ajan saa muokattua, voi katsoa 23.6 ja 5.7 tilanteet. Kellonajat tietysti tärkeitä jotta näkee tarkan tilanteen.
Tuosta suunnasta vielä. Jos katsotaan esim. Tampereelta, katsoiko havaitsija etelään vai kaakkoon vai minne? Tämä tieto olisi olennaisen tärkeä jos haluaa tietää oliko suunnassa satelliitti tms.
Kirkkaista satelliiteista yksi lista:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/tekokuut/satopas/bright.html
Tuosta voi olla apua jos Orbitronilla sopivia satelliitteja etsii..
Totta kai havaintopaikka ja havaintokulma ovat
oleellisia muuttujia.
Havaintopaikan koordinaatit:
N 60 astetta 45,4 min
E 23 astetta 56,9 min
Valitsin paikan kun siitä on hyvä näkyvyys horisonttiin.
Ja pitkä masto maamerkkinä havainnon suunnassa.
Ilmiön suunta havaintopaikasta 200 astetta.
Kun kello oli 5.4.2008 3.17
Korkeuskulmaksi arvioin terävän kulman verran suorakulmaisesta
kolmiosta silloin kun vaaka tangentti on 11.3 km ja pystytangentti
noin 1.2 km. Laskekaa itse.
Tosiaan täältä osoitteessa koko havainto:
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=10099&start=6 0&sid=f265764d8db89acf8efc13fe8ffab520
Toivottavasti tämä on nyt riittävän täsmällisesti
kerrottu.
Tuossa 5.7 klo 3:20 satelliitteja (kirkkaita):
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/29fqs hande-tre-ufo-2.html
"Kun kello oli 5.4.2008 3.17"
Oli tarkoitus kyllä kirjoittaa
"Kun kello oli 5.7.2008 3.17"
Pahoittelut virheen takia.
Lataapa muuten tuo aiemmin mainittu Orbitron. Siinä voi simulaatiossa laittaa haluamansa kellonajan. Näpäyttämällä oikealla listassa satelliittia saa lentoradan esille.
Esim. Okean-O satelliitti (liekö jo pois käytöstä) lensi 5.7 rataa pohjois-venäjän kautta ja laski ennen Suomea ja painui kohti Afrikkaa, näkyi varmaan vielä 3:30 aikaan Suomeen, paha sanoa.
Jos se kohde oli satelliitti tai ISS tms. tuolla ohjelmalla se voisi selvitä, koska lentorata näkyy ja sitä voi kellonaikaa muuttamalla simuloida. Ja koska itse tiedät miten kohde liikkui voi sitten verrata..
Lataamalla Stellarium'in voi tähtiohjelmassa laittaa asetuksissa kotipaikan ja asettaa kellonajan haluamaksi. Silloin voit arvioida jos se tähti oli.
http://www.stellarium.org/
Mä katoin täältä sohvanpohjalta tätä ketjua ja se on säähavaintopallo tai suokaasua aivan varmasti!
t. skeppis puheenjohtajan totuus kultin apupoika
Aloin jo pitää tapausta Jupiterina mutta nyt SUT:n foorumilla on ilmoittautunut henkilö joka on nähnyt samana yönä SEKÄ Jupiterin ETTÄ oudon valoilmiön sen yläpuolella. Havaintojen kestot eivät täsmää,kellonajat kylläkin,karkeasti ottaen.
Mitä tästä nyt pitäisi ajatella?