Belgian kieliryhmien perinteet ovat pitkät. Aikoinaan Flaamit olivat vähemmistössä ja taloudellisissa vaikeuksissa, jolloin Wallonia oli heidän apunaan. Nyt tilanne on suunnilleen päinvastainen.
Toivottavasti kuitenkin saavat asiat pysymään kasassa ja ennenkaikkea rauhaisat olosuhteet maassa. Rauhan todellisen arvon ymmärtänee vasta kun se on liian myöhäistä.
"Belgian koossapysyminen näyttää päivä päivältä huterammalta, koska maan hallitus ei ole saanut ratkaistua hollannin- ja ranskankielisten kieliriitoja. Samalla kieliryhmien asenteet toisiaan kohtaan muuttuvat yhä vihamielisemmiksi.
Pääministeri Yves Leterme on jo varoittanut omaa konservatiivipuoluettaan siitä, että koko maan tulevaisuus on vaakalaudalla. Jos riitoja ei ratkaista lähipäivinä, hallitus kaatuu, eikä kukaan tiedä, mitä sen jälkeen tapahtuu.
- Elintärkeät päivät Belgialle, uutisoi maan suurin lehti Het Laatste Nieuws eilen".
Ohessa linkki koko artikkeliin:
- http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/670135
.
Kieliriidat ja......kampeavat Bekgiaa kahtia
9
1280
Vastaukset
- Jakoon vaan
13 vuoden asumiskokemuksella olen sitä mieltä, että järkevintä on jakaa maa kahtia, ja liittää Vallonia Ranskaan ja Flanderi Hollantiin.
Belgia on täysin keinotekoinen rakennelma ilman historiaa ja kansan yhtenäisyyden tunnetta.
Brysselin alue on toki ongelma. Siitä voisi tehdä jonkinlaisen autonomisen alueen, jota EU hallinnoisi.- F & W
Mikäli Wallonia liitettäisiin Ranskaan olisi se adieu Belgian tietyjen pääomatulotyyppien verottomuudelle.
Siis: Absolutely NO!
;D - täällä ainakaan
F & W kirjoitti:
Mikäli Wallonia liitettäisiin Ranskaan olisi se adieu Belgian tietyjen pääomatulotyyppien verottomuudelle.
Siis: Absolutely NO!
;DMeillä on ystäviä Belgiassa, eivät silti ole asiasta varsinaisesti yhtään mitään mieltä, vaikka jako todennäköisesti vaikuttaisi heidän päivittäiseen elämäänsä.
- sanoa...
...ulkomaalaisena mielipiteitaan asioista. Itse en tunne ainuttakaan belgialaista, joka olisi maan jakamisen kannalla. Ja belgialaisia tunnen vaikka kuinka paljon asuttuani taalla vuosia. Flaaminkieliset eivat missaan tapauksessa halua olla hollantilaisia, ja ranskankieliset eivat missaan tapauksessa halua olla ranskalaisia. Kaytannon esimerkkina, etta hyvin usein, lahes poikkeuksetta, ranskalaisten ja vallonien kohdatessa puhutaan kulttuurien ja kielien (tai murteiden) eroista ja erilaisuuksista.
Myos ranskankielinen/kansainvalinen mutta Flanderin ymparoima Bryssel olisi mahdotonta osoittaa kuuluvaksi kumpaankaan noista alueista. Bryssel on myos paljon muuta kuin "EU:n paamaja", eli myoskaan siksi en nakisi sen siirtamista EU:n hallinnoimaksi autonomiseksi alueeksi kovin realistisena. - F & W
sanoa... kirjoitti:
...ulkomaalaisena mielipiteitaan asioista. Itse en tunne ainuttakaan belgialaista, joka olisi maan jakamisen kannalla. Ja belgialaisia tunnen vaikka kuinka paljon asuttuani taalla vuosia. Flaaminkieliset eivat missaan tapauksessa halua olla hollantilaisia, ja ranskankieliset eivat missaan tapauksessa halua olla ranskalaisia. Kaytannon esimerkkina, etta hyvin usein, lahes poikkeuksetta, ranskalaisten ja vallonien kohdatessa puhutaan kulttuurien ja kielien (tai murteiden) eroista ja erilaisuuksista.
Myos ranskankielinen/kansainvalinen mutta Flanderin ymparoima Bryssel olisi mahdotonta osoittaa kuuluvaksi kumpaankaan noista alueista. Bryssel on myos paljon muuta kuin "EU:n paamaja", eli myoskaan siksi en nakisi sen siirtamista EU:n hallinnoimaksi autonomiseksi alueeksi kovin realistisena.Olen asiassa samoilla linjoilla. Ylipäätänsäkin tämän kaltaisia asoita kommentoidessa pidättyvyys ja harkitsevaisuus on paikallaan. Tuo allaoleva kommentti osoittaa melkoista kevytmielisyyttä.
"Belgia on täysin keinotekoinen rakennelma ilman historiaa ja kansan yhtenäisyyden tunnetta".
Belgian alueen asukkaat mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 56 eaa.
Ohessa tiivistelmä Belgian erityisen monivaiheisesta historiasta, jossa Belgian alueen asukkaat mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 56 eaa:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Belgia#Historia
Ps. Tuo mainitsemasi valloonien ja ranskalaisten erilaisuus. Millä tavoin valloonit tuovat keskusteluissa / mielipiteissään esiin tuon erilaisuuden? Millainen on mentaliteetin eroavuus?
PsPs. Tulee hyvin läheltä mieleen ranskalaisten ja kanadan ranskankielisten eroavuus. Toisinaan jotkut ranskalaiset menevät Quebeciin kuin "provinssia vallottamaan", mutta toteavat siellä todellisuudessa olevan aivan erilainen mentaliteetti. Monilla on suuriakin vaikeuksia sopeutua yhteisestä kielestä huolimatta. - edellinen
F & W kirjoitti:
Olen asiassa samoilla linjoilla. Ylipäätänsäkin tämän kaltaisia asoita kommentoidessa pidättyvyys ja harkitsevaisuus on paikallaan. Tuo allaoleva kommentti osoittaa melkoista kevytmielisyyttä.
"Belgia on täysin keinotekoinen rakennelma ilman historiaa ja kansan yhtenäisyyden tunnetta".
Belgian alueen asukkaat mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 56 eaa.
Ohessa tiivistelmä Belgian erityisen monivaiheisesta historiasta, jossa Belgian alueen asukkaat mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 56 eaa:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Belgia#Historia
Ps. Tuo mainitsemasi valloonien ja ranskalaisten erilaisuus. Millä tavoin valloonit tuovat keskusteluissa / mielipiteissään esiin tuon erilaisuuden? Millainen on mentaliteetin eroavuus?
PsPs. Tulee hyvin läheltä mieleen ranskalaisten ja kanadan ranskankielisten eroavuus. Toisinaan jotkut ranskalaiset menevät Quebeciin kuin "provinssia vallottamaan", mutta toteavat siellä todellisuudessa olevan aivan erilainen mentaliteetti. Monilla on suuriakin vaikeuksia sopeutua yhteisestä kielestä huolimatta....tulevat vallonien ja ranskalaisten valisissa keskusteluissa esiin kielen eroavaisuudet, jotka etenkin ranskalaisten mielesta ovat varsin huvittavia. Toinen suosikkiaihe ovat tietenkin erilaiset ruokaan liittyvat tavat, ja pienet erot kayttaytymisessa tai arkipaivan asioissa. Ja nama tulevat tosiaan kokemukseni mukaan esiin lahes joka kerta kun valloneita ja ranskalaisia sattuu samaan illallispoytaan tai tapaamiseen.
Kovin poliittisia tai syvallisia aiheita ei ainakaan minun tuntemieni vallonien/ranskalaisten piirissa yleensa kasitella, ehka juuri sen takia, ettei haluta "astua toisten varpaille". - F & W
edellinen kirjoitti:
...tulevat vallonien ja ranskalaisten valisissa keskusteluissa esiin kielen eroavaisuudet, jotka etenkin ranskalaisten mielesta ovat varsin huvittavia. Toinen suosikkiaihe ovat tietenkin erilaiset ruokaan liittyvat tavat, ja pienet erot kayttaytymisessa tai arkipaivan asioissa. Ja nama tulevat tosiaan kokemukseni mukaan esiin lahes joka kerta kun valloneita ja ranskalaisia sattuu samaan illallispoytaan tai tapaamiseen.
Kovin poliittisia tai syvallisia aiheita ei ainakaan minun tuntemieni vallonien/ranskalaisten piirissa yleensa kasitella, ehka juuri sen takia, ettei haluta "astua toisten varpaille".Ellen kovasti erehdy, niin ilmeisesti itse mentaliteetin puolesta ero ei ole kovin radikaali (pohjois) ranskalaisten ja valloonien kesken.
Toisaalta Ranskan sisällä on varsin merkittävä ero mentaliteetissä esim. pohjoisen ja etelän, bretagnelaisten ja välimereläisten kesken.
Pelkistäen. Pohjoisen väkeä pidetään usein varsin joviaalina, maltillisempana, siistimpänä ja paremmin organisoituneena ja heillä on enemmän "respectiä" asenteessa asioihin ja kanssaihmisiin. Elelän väkeä puolestaan pidetään varsin paljon edellämainitun vastakkaisia ominaisuuksia omaavina. Pariisin autoilijat ovat sitten oma lukunsa ;-) - Maisteri
Itse olen ihmetellyt Belgian olemassaoloa jo vuosia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä423404- 362004
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?301739- 161527
- 231508
- 91391
- 241387
- 141237
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai781145- 221102