Useimmat Linux-jakelut pitää käyttäjää koekaniineina.
Opensue, fedora esimerkiksi. Laitetaan niin uutta tavaraa
käyttöön että se ei aina toimi ja sitten on ongelmia.
Ainut jakelu mikä tuntuu arvostavan kuluttajaakin on K(Ubuntu).
Ainakin tämä viimeinen 8.04.1 Kubuntu oli sellainen että toimi kaikki heti eikä tarvinnut komentorivillä sählätä resoluutioita tai mitään muutakaan.
Jopa Kongueror osasi toimia vihdoinkin kopioi/liitä käskyllä ihan oikein mitä ei aiemmin ole tapahtunut.
Se että homma toimii vapaaehtoisten yhteisön työllä ei saisi tarkoittaa sitä että
tavallinen käyttäjä on testaaja.
Opensue, fedora esimerkiksi. Laitetaan niin uutta tavaraa
käyttöön että se ei aina toimi ja sitten on ongelmia.
Ainut jakelu mikä tuntuu arvostavan kuluttajaakin on K(Ubuntu).
Ainakin tämä viimeinen 8.04.1 Kubuntu oli sellainen että toimi kaikki heti eikä tarvinnut komentorivillä sählätä resoluutioita tai mitään muutakaan.
Jopa Kongueror osasi toimia vihdoinkin kopioi/liitä käskyllä ihan oikein mitä ei aiemmin ole tapahtunut.
Se että homma toimii vapaaehtoisten yhteisön työllä ei saisi tarkoittaa sitä että
tavallinen käyttäjä on testaaja.
Vastaukset 27
Vanhimmat
openSUSE ja Fedora jutussa. Viimeisimpään Fedoraan en saanut edes digiTV:tä laitettua, koska v4l ei asennu. DVD-levyjä ei onnistu katsoa, kuin pari sekuntia alusta ja sitten ohjelma(t) kaatuu.
OpenSUSEn testailut tyssää aina ongelmaan, että näytön värinää en saa pois ja suljettuja ajureita en halua asentaa. Ääntä se ei halua päästää, vaan pitää visusti integroidun äänikortin piilossa ja hiljaa.
Debian toimii kans hyvin ja vakaasti ;) mutta käytän mielummin Ubuntua. Ubuntu 4.10 oli eka kosketus Ubuntuun ja siitä lähtien Ubu on koneella ollut. Joitakin ongelmia on silloin tällöin ollut, mutta ei mitään isompia. 8.04 on toiminut tähän asti itsellä parhaiten :)
...että nuo OpenSuset ja Fedorat on vähän niin kuin kokeiluversioita kaupallisille SUSElle ja Red Hat Enterprise Linuxille? Myös Ubuntulla on ei-LTS-versiot ja Debianilla sitten unstablet.
No siis, openSuse ja Fedora OVAT harrastelijoille suunnattuja versioita maksullisista käyttiksistä joille tarjotaan ilmaisuus ja lyhyt tuki vastineeksi siitä, että saa laajat käyttäjätestaukset. Jos openSuse tai Fedora miellyttää ja haluaa viimeistellyn käyttiksen niin ostaa sitten Suse Enterprise Desktopin tai Red Hat Enterprise Desktopin. Rahalla saa laatua. Ubuntu on suunnilleen ainoa normikäyttäjän ilmainen Linux -pohjainen käyttis. Tehokäyttäjälle joku Mandriva voisi olla parempi jos lyhyt tuki ei häiritse.
>...Mandriva voisi olla parempi jos lyhyt tuki ei häiritse.
Miten joku voi olla näin yksinkertainen? :D
Ei Mandrivan tuki ole YHTÄÄN sen lyhyempi kuin minkään muunkaan Linuxin. Sehän on VAIN jakelu siinä missä muutkin.
Kyllä Mandrivan tuki on lyhyestä päästä. Paljon lyhyempi kuin Susen, Ubuntun, Red Hatin tai vaikka Debianin. Toisaalta siitä sitten löytyy Cedegaa ja muuta hauskaa multimediaa valmiina. Mandriva on käyttis siinä missä muutkin mutta on erikoistunut omalle markkina-alueelle.
>Paljon lyhyempi kuin...
Ei YHTÄÄN lyhyempi tai pidempi.
>...on erikoistunut omalle markkina-alueelle.
Ja mikähän se mahtaa olla?
Mandriva on yksi helpoimmista aloittelijalle ja edistyneemmäälle käyttäjälle ominaisuudet riittää tietysti mihin vaan kuten missä tahansa jakelussa.
Mielenkiinnolla odotan mikä asiantuntemattomuutesi pohjalta kumpuava arvaus tästä "erikoisryhmästä". ;)
"Ei YHTÄÄN lyhyempi tai pidempi."
Mandrivan normaali tuki 18kk, Ubuntun 3v, Suseen ja Red Hatiin saa max. 7v.
>Mandrivan normaali tuki 18kk...
Minulla on ollut Mandriva kokopäiväkäytössä noin 5 vuotta (silloinen Mandrake) eikä KOSKAAN ole ollut ongelmia tuen kanssa.
Entäs se erikoisryhmä jolle Mandriva on "suunnattu" ?
"Minulla on ollut Mandriva kokopäiväkäytössä noin 5 vuotta (silloinen Mandrake) eikä KOSKAAN ole ollut ongelmia tuen kanssa."
Mitenkäs se on Mandrivaksi muuttunut ihan itsestään se Mandrake? Aijai, on täytynyt selvästikin jatkaa sitä tukea päivittämällä käyttistä uuteen versioon. Tuella nyt tarkoitetaan sitä, että sille käyttikselle ei tarvitse tehdä mitään isoa versiopäivitystä uuteen. Mandrivaa pitää päivittää uuteen versioon usein ja tälläinen ei peruskäyttäjille käy.
Mandrivan vaikuttaa olevan suunnattu enemmän niille jotka näkee Windows Vista Ultimassa lisäarvoa. Sellaisia edistyneempiä harrastajia ja tietokonettaan monipuolisesti käyttäviä ihmisiä. Näille ei ole niin väliksi vaikka Mandriva päivittyy puolen vuoden välein.
Et nyt vaan tajua, että Ubuntun kun pistää nyt koneelle niin päivitys tulee ajankohtaiseksi 2v kuluttua.
>Et nyt vaan tajua, että...
Meillä on nyt selvästikin ristiriita siitä KUMPI ei tajua. ;)
>Mandrivaa pitää päivittää uuteen versioon usein...
Mikä siinä päivityksessä on se ongelma?
Ja miksi PITÄÄ päivittää USEIN? Minun mielestäni voi päivittää ihan silloin kun haluaa ja katsoo uusimman version saavuttaneen tietys kypsyystason.
Esimerkkinä nyt vaikka Mandriva 10.1, julkaistu maaliskuussa 2004. Repoksi tuo niin on täysi tuki. Muita vastaavia löytyy vaikka kuinka paljon.
http://distrib-coffee.ipsl.jussieu.fr/pub/linux/MandrivaLinux/old/10.1/i586/media/contrib/
"Mikä siinä päivityksessä on se ongelma?"
ns. tuotantokäytössä oleville ohjelmistoille ei tehdä isoja päivityksiä. Tunnetusti käyttiksen päivityksessä uuteen versioon tulee helposti ongelmia ja sitä ei edes peruskäyttäjän kannata välttämättä edes tehdä. Onpas kivaa kun käyttiksen päivityksen jälkeen joku oleellinen softa tai oheislaite ei vaikka toimi tai tarvitsee muuten säätämistä mitä ei voi odottaa peruskäyttäjän osaavan tehdä. Edelleenkin, harrastelijalle tämä ei ole mikään ongelma mutta normikäyttäjälle tai yrityksessä on ja se ei vaan toimi, että puolen vuoden välein päivitetään käyttistä.
"Esimerkkinä nyt vaikka Mandriva 10.1, julkaistu maaliskuussa 2004. Repoksi tuo niin on täysi tuki. Muita vastaavia löytyy vaikka kuinka paljon."
Sanooko tietoturva mitään? Älä nyt helvetissä ehdota mitään ylipäivättyjen käyttisten asentamista. Käyttis johon turvapaikkoja ei tule, on tuki jo päättynyt. Mandrivalla 18kk julkaisun jälkeen ei sitä tukea enää ole ja siihen mennessä pitää olla jo päivitetty. Tuki on nimenomaan sitä, että turvapäivitykset juoksee, ei sitä, että päivitykset on jo loppunut!
Oleellinen ero Ubuntulla ja Mandrivalla on se, että Ubuntun julkaisutahti on 2v välein ja tukea 3v, ja Mandrivalla taas 6kk välein ja tukea 18kk. Eikä siitä tosiaankaan tulisi mitään, että normikäyttäjät päivittäisi 6kk välein käyttistä. Ihan konkreettinen esimerkki vaikka Windows XP johon joku SP2 ja SP3:n välillä oli 4v, testaamiseen käytettiin aikaa ja rahaa paljon ja silti peruskäyttäjät oli vaikeuksissa ja ongelmiakin tuli. Tälläinen rumba 6kk välein on tosiaankin sellaista mitä voi suositella vain harrastajille.
>...tuotantokäytössä oleville ohjelmistoille...
Ja Ubuntuko on sen takia tuotantokäytössä merkittävältä osin?
>Onpas kivaa kun käyttiksen päivityksen jälkeen...
Viiden vuoden aikana ei KERTAAKAAN mitään ongelmia.
>Sanooko tietoturva mitään?
Kerro JOKU akuutti jakeluriippuvainen tietoturvaongelma Linuxille? Selaimet, OpenOfficet, jne. voi päivittää aina tarpeen tullen.
>Tälläinen rumba 6kk välein...
Miksi ihmeessä jos, kuten itsekin mainostat, tuki on 18kk?
Sulla taitaa olla joku normaalitoimintaa pahasti haittaava Ubuntu-fixaatio, sen tunnetuista ongelmista huolimatta? Joskus kannattaa hieman pysähtyä ja ajatella asioita ihan maalaisjärjellä. ;)
M$ myös testaa tuotteillaan käyttäjillä, mutta käyttäjien pitää maksaa saadakseen esim. Windowsin testattavaksi.
linux-jakeluissa viat korjataan silloin kun ne huomataan mutta mäsä paikkaa rei'ät kalenterin mukaan tai ei ollenkaan.
Nämä Xbuntu-friikit jaksaa yllättää hypetyksellään. ;)
Väitetään jopa korppia valkoiseksi.
Buntujen toiminnallisuus on Debianiin verrattuna täsmälleen sama kuin Fedoran suhde RedHatiin tai OpenSuSEn suhde SuSEen. ;)
Ei pidä paikkaansa. Ubuntulla on ihan erilainen tuki, lokalisointi yms. eikä ne edes ole täysin yhteensopivia.
"Useimmat Linux-jakelut pitää käyttäjää koekaniineina.
Opensue, fedora esimerkiksi. Laitetaan niin uutta tavaraa
käyttöön että se ei aina toimi ja sitten on ongelmia.
Ainut jakelu mikä tuntuu arvostavan kuluttajaakin on K(Ubuntu). "
ja Ubuntun mukana kuitenkin tuli beta-versio uusimmasta Firefoxista, joten jotenkin kommenttisi ei täsmää.
Ainakin ennen tuli ja siksi koska Kubuntussa on KDE ja Konqueror on osa sitä. Ja minä ymmärsin aloittajan kommenteista että hän käyttää juuri Kubuntua, siis KDE:lle. Korjatkoon toki jos ymmärsin väärin.
Ubuntun mukana kyllä tulee Firefox, samoin Xubuntun. Mutta niissä ei olekaan KDE:tä ja sitämyötä Konqueroria.
käytän ja siihen ei tullut nyt edes automaattisesti ollenkaan firefoxia. Se kyllä löytyi luonnollisesti pakettihallinnasta ja siellä ei ollut enää betaversiota.
Ymmärrän kyllä että opensuse ja fedora ovat testialustoja myytäville tuotteille mutta lähinnä yritinkin sanoa että kun ehdotetaan jotain jakelua niin eikö silloin kannattaisi suositella jotain sellaista joka on valmiiksi käyttökelpoinen ilman erikossäätämistä?
Jos verrataan windowssiin niin toki joudut asentamaan levyiltä ajurit jne. mutta se helpompaa kuin keksiä millä käskyllä homma toimii komentorivillä jos s ei sulla ole hajuakaan koneen sielunelämästä ja tavallisella käyttäjällä ei yleensä ole.
Luultavasti Linux-jakeluihin pätee sama kuin windowssiinkin että uuden version tullessa kannattaa odottaa pari kuukautta ennenkuin sen asentaa.
Ainakaan itsellä ei ole ollut vistan kanssa ongelmia mutta laitoinkin sen vasta vuoden ilmestymisen jälkeen. Samoin Kubuntu on 8.04.1 versio eli ei ensimmäinen versio.
"ja Ubuntun mukana kuitenkin tuli beta-versio uusimmasta Firefoxista, joten jotenkin kommenttisi ei täsmää."
Käyttöjärjestelmät yleensä otetaan tuotantokäyttöön ensimmäisen servispäkin jälkeen ellei pakottavaa tarvetta ole. Ubuntun betaversiolle Firefoxista oli kyllä hyvä syy, nimittäin tuen kesto. Ubuntua tuetaan se kolme vuotta joten piti se kolmosversio saada mukaan ja se beeta sitten pistettiin toimimaan.
"Ainakaan itsellä ei ole ollut vistan kanssa ongelmia mutta laitoinkin sen vasta vuoden ilmestymisen jälkeen. Samoin Kubuntu on 8.04.1 versio eli ei ensimmäinen versio."
Aivan. Sellainen homma kuitenkin, että Ubuntulla se perusversio on se mitä ensisijaisesti tehdään Kubuntu on hieman lapsipuolen asemassa ja suunnattu harrastajilla. Sitä ei tietääkseni edes tueta niin pitkään enää kuin perusversiota. Itselläni on myös tänää operaationa päivittää Ubuntu uuteen versioon kun servispäkki versio valmiina.
>Kubuntu on hieman...
Onko Kubuntukin mielestäsi eri "käyttöjärjestelmä" kun siinä on työpöytänä KDE ja muutamat oletussoftat on toisia kuin Ubuntussa?
Mikä tällä logiikalla on minun Fedora jossa on asennettuna molemmat, sekä KDE että Gnome. ;)
Saman käyttiksen rinnakkaisversio. Eroa on kuin Windows Vista Home Premiumilla ja Windows Vista Ultimatella. Ubuntun saa Kubuntuksi käytännössä lisäämällä metapaketin kubuntu-desktop.
>...Eroa on kuin Windows Vista Home Premiumilla ja Windows Vista Ultimatella...
Oletkohan taas ihan "pikkuisen" hukassa? ;)
Windowsilla rahastetaan ominaisuuksilla disabloimalla niitä halvemmista versioista.
Linuxilla on TÄSMÄLLEEN samat toiminnalliset ominaisuudet, olipa työpöytänä KDE tai Gnome.
Ja mikä "versio" se sellainen Fedora on jossa asennuksessa on vaan ruksittu molemmat ja sisäänkirjautuessa valitaan käytetäänkö KDE:tä vai Gnomea?
"Windowsilla rahastetaan ominaisuuksilla disabloimalla niitä halvemmista versioista."
Tietysti. Ubuntu taas on ilmainen joten siinä ei tarvitse maksaa kun muuttaa asioita. Samaa tuoteperhettä ovat ja myös täysin yhteensopivia. Fedoralle ja Ubuntulle sitten pystyy tekemään ihan omiakin ohjelmia mitkä ei muualla oikein pelaa LSB-yhteensopivien ohjelmien lisäksi.
>...omiakin ohjelmia mitkä ei muualla oikein pelaa...
Kun olet noin "etevä" niin sano esimerkki sellaisesta ohjelmasta. ;)
Mikä tahansa softa mikä on käännetty dynaamisella linkityksellä Ubuntun kirjastoihin mitkä ei kuulu LSB:n. Eri käyttiksissä eri kirjastoversiot joten softa sitten helposti sanoo *kaboom*. Ja kyllähän ohjelmista usein on asennuspaketit eri käyttiksille, juurikin tästä syystä kun eivät ole yhteensopivia.