http://www.youtube.com/watch?v=VZsCGgIFf3w&NR=1
Roswellin tapausta yritettiin selittää säähavaintopallolla, mutta tämä mies väittää, että ei se mikään säähavaintopallo ollut.
Roswellin tapausta yritettiin selittää säähavaintopallolla, mutta tämä mies väittää, että ei se mikään säähavaintopallo ollut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
aikamoinen armeijan suorittama operaatio pelkästään yhen säähavaintopallon vuoksi jos joku on vielä niin nuija että uskoo tuommoisiin virallisiin selityksiin.
Muuta armeijan olisi tullut tehdä silloin kun heille on ilmoitettu että alueelle on tipahtanut lentävä lautanen?
Jos eivät olisi tehneet mitään niin sekin olisi sitten varmasti salaliitto...
ettei siellä ollut mitään säähavaintopalloa! Juuri näin, helvetisti armeijan porukkaa lappasi kyseisellä paikalla, radion pomoa uhkailtiin ja asukkaitakin uhkailtiin. Jo tämän perusteella voi varmaksi sanoa että armeija valehteli. Eli mitään säähavaintopalloa ei ollut! Joko Ufo putosi tai jokin muu salainen koe. Veikkaan kuitenkin ensimmäistä.
OLITKOS ITSE PAIKALLA KUN NOIN "TIEDÄT" KERTOA?
nää asioiden läpi. Ei muuta kun takasin vaan puuhun.
merkillisen paljon valoilmiöitä. Liittyy varmasi osittain siihen, että videoita on niin helppo jakaa tuben kautta. Kiinnostavaa seurata jatkuuko sama "buumi". Eipä tässä voi kuin ihmetellä ja seurata, mitä tuleman pitää.
Mikäli hän perustaa kaiken näytön väitteenvaraisuuteen - indisioihin[indisio aihetodiste mm. oikeudenkäynnissä epäsuora todiste syyllisyydestä (esim. kellään muulla kuin syytetyllä ei ollut tilaisuutta tehdä rikos/tai tässä geississä-->se ei voi olla muu saatavien todisteiden valossa kuin...) tai yleisemmin seikka, joka epäsuorasti osoittaa jonkin oikeudellisesti merkitsevän asian], jotka voivat olla hänen synteettisiä [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Synteettinenmielikuvia ], on rehellisyyden nimissä näyttö katsottava väitteenvaraiseksi.
humanoidien olemassa olosta:
http://www.youtube.com/watch?v=QSjdJPQB3Ak
Mielenkiintoista on myös se, miksi syöpään kuolemassa oleva kersantti Homer Rowlett olisi valehdellut tyttärelleen kuolinvuoteellaan kun sanoi viimeisinä sanoinaan:
" The story is true. Dont let anybody try to tell you any different.The incident happend. There was a spacecraft, and there were grays out there."
http://www.youtube.com/watch?v=CFwbfRJN4Io&feature=related
Lisään vielä että kuolinvuoteella valehtelu ei kuullosta kovin loogiselta. Eri asia olisi jos valehtelulla edistettäisiin esim jonkun tulevan roswell kirjan myyntiä tms..
Ja onhan noita "tunnustuksia" tullut muiltakin paikanpäällä olleilta.
USA:lainen Popular Mechanics -lehti julkaisi jokunen vuosi sitten selityksensä Roswell:in UFO-havainnoille. Arvelivat että siellä todella oli aluksen maahansyöksy. Heidän arvelunsa mukaan aluksen alkuperä oli kuitenkin USA eikä "sigma Reticuli" tmv. Kyse lienee ollut kevytrakenteisesta sotilaskoneen prototyypistä. Siihen aikaan oli tärkeää pystyä lentämään korkealla koska neukkujen IT-ohjukset olivat vielä melko kehittymättömiä ja tämä proto pyrki sellaiseen. Lentäjät olivat pienikokoisia koska heidän oli pakko olla, aluksen sisätilat olivat vaatimattomat. Tapausta ei ole julkistettu koska sotasalaisuuksia ei yleensä paljon julkistella. Ei siis mitään "alieneita" ollut kyseessä kuitenkaan vaikka olikin erikoisen lentokoneen maahansyöksy.
Roswellin 1947 tapauksen täytettyä 50 vuotta vuonna 1997 Popular Mechanics tarinoi tällaista:
http://www.popularmechanics.com/science/air_space/1282456.html?page=1