Helsingin Sanomat, tänään
sivu d1: Viimeinen possukesä
mm seuraavaa: "Tämä on se kesä, jolloin kotigrillien äärillä siirryttiin possuun ja broileriin. Mutta pian pitää luopua possustakin. Vaikka kuluttajilla olisi varaa ostaa yhä kalliimmaksi käyvää lihaa, maapallolla ei ole varaa tuottaa sitä loputtomiin. Lihan tuottaminen tärvää ympäristöä. suurin syypää on naudanliha, vaikka eivät sika ja broilerikaan syyttömiä ole.
Yksinkertaistettuna sen voisi sanoa näin: maailman karjatalous tuottaa kasvihuonepäästöjä enemmän kuin liikenne. Puhdas vesi ja laidunmaat loppuvat. Jo nyt melkein kaksi kolmasosaa maapallon maatalousmaasta käytetään rehuntuotantoon. Etelä-Amerikassa raivataan soijapelloille lisää tilaa sademetsistä.
Lannoitteet rehevöittävät vesistöjä, karja kuluttaa valtavasti makeaa vettä. energiaa kuluu, kun rehua ja lihaa rahdataan ympäri maailmaa. Jo nyt puhutaan vakavasti, että lihavalmisteille pitäisi asettaa haittavero..."
Hallituksessa mm. keskustapuolueessa tunnetaan suurta huolta kasvihuonepäästöistä, liikenteen suhteen. Ihmeen nihkeästi puhutaan maatalouden aiheuttamista päästöistä ilmakehään.
sivu d1: Viimeinen possukesä
mm seuraavaa: "Tämä on se kesä, jolloin kotigrillien äärillä siirryttiin possuun ja broileriin. Mutta pian pitää luopua possustakin. Vaikka kuluttajilla olisi varaa ostaa yhä kalliimmaksi käyvää lihaa, maapallolla ei ole varaa tuottaa sitä loputtomiin. Lihan tuottaminen tärvää ympäristöä. suurin syypää on naudanliha, vaikka eivät sika ja broilerikaan syyttömiä ole.
Yksinkertaistettuna sen voisi sanoa näin: maailman karjatalous tuottaa kasvihuonepäästöjä enemmän kuin liikenne. Puhdas vesi ja laidunmaat loppuvat. Jo nyt melkein kaksi kolmasosaa maapallon maatalousmaasta käytetään rehuntuotantoon. Etelä-Amerikassa raivataan soijapelloille lisää tilaa sademetsistä.
Lannoitteet rehevöittävät vesistöjä, karja kuluttaa valtavasti makeaa vettä. energiaa kuluu, kun rehua ja lihaa rahdataan ympäri maailmaa. Jo nyt puhutaan vakavasti, että lihavalmisteille pitäisi asettaa haittavero..."
Hallituksessa mm. keskustapuolueessa tunnetaan suurta huolta kasvihuonepäästöistä, liikenteen suhteen. Ihmeen nihkeästi puhutaan maatalouden aiheuttamista päästöistä ilmakehään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
minkäs teet..
kasvissyönti maailmassa lisääntyy koko ajan.
Että riisinviljely on suurin metaanin lähde koko maailmassa.
Niin kun väkilukukin lisääntyy koko ajan. Ja kaikilla on nälkä jossain vaiheessa.. (en tarkoita siis nälän hätää). Lumipallo efekti on jo liikkeellä, vahvin voittaa peli on jo käynnissä
suhteessa KEPUUN: Siis kumpi valehtelee enemmin. KEPUN sadasta on 99 valhetta, Hesarin KEPULAIS-toimittajia tai Anttilan tiedotteita eteenpäin pakotettuja ei pidä uskoa.
Meidän sonnimullit ei ole koskaan saaneet soijaa. Vain korsirehua saavat. Näin pohjosessa ei muu kasva kunnolla kuin heinä.
Alatteko te sitten syömään sitä heinää jos mullit sen homman lopettaa vai miten ajattelette sen lisäävän ihmisten ruoan saantia. Soija täällä ei kasva eikä edes viljakaan kunnolla.
Keskiverto kasvispiiperö pieree enemmän kuin mullit konsanaan. Nesyö sangollisen papuja päivässä, jokainen osaa kuvitella mitä sellainen tekee ilmakehälle.
Muuten ihan hyvä kirjoitus ...
Mutta, yksi asia unohtui.
Eläinkunta ei lisää kasvuhuonepäästöjä syömällä kasveja, koska kasvikunnassa oleva hiili on sitä hiiltä jonka kuuluukin kiertää ilmakehässä.
Ilmakehän kannalta sillä ei ole merkitystä, vapauttaako sen esim. ruohoon sitoutuneen hiilen nauta, kani, metsäjänis, hirvi, metsäpalo vai, luonnollinen lahoaminen.
Se on sitä hiiltä, jonka kuuluukin kiertää ilmakehässä, muuten lämpötila laskee toistasataa astetta pakkasen puolelle.
Ainostaan ihminen sotkee tätä kuviota, vapauttamalla fossilisista polttoaineista lisää hiilidioksidia.
kemialliset prosessit tarkemminkin, heh heh.
Jonkun pitää tietää ja kertoa muille.
Mutta kaikkein kivointa on selittää ongelmat jollain semmoisella tavalla ettei vaan joudu tinkimään mistään.
Jotta luulen että joulupukki ja ufot aiheuttavat ne raekuurot. SIltä vaikuttaa.
"Ilmastonmuutos on eräs keskeisimpiä maailmanlaajuisia ympäristöongelmia.
Juuston tuotannon ilmaston lämpenemisestä suurin osuus, noin 33 prosenttia (kuva 3) aiheutui lehmien ruoansulatuksen metaanipäästöistä (CH4)."
Ks: http://wwwb.mmm.fi/julkaisut/julkaisusarja/MMMjulkaisu2003_6.pdf
sivut 23-24.
Yksimahaiset eivät ole sitten lähellekään märehtijöihin verrattavissa mitä metaaniin tulee.
Ks.
http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/1997/T1835.pdf
(s. 25 vaikkapa)
Huomaat, että nautakarja vastaa noin 30 prosentista kaikesta metaanista, mitä ihmisen toiminnasta syntyy tai 7 prosentista ihan kaikesta metaanista, suot mukaan lukien.
Miten esim. pohjois-amerikan nautakanta poikkeaa siitä noin 200 miljoonaisesta biisonilaumasta metaanin lähteenä, joka vaelteli vielä noin 150 vuotta sitten ameriikan preerioilla.
Tai miten afrikan savannien suuret märehtijälaumat poikkeaa nykyisistä karjalaumoista, joita siellä kasvatetaan.
Mitä merkitystä sillä on ilmakehän kannalta, tuleeko se paska ja metaani elefantista, puhvelista vai naudasta, kaikki ovat samanlaisia märehtijöitä.
Miten eläimet voi lisätä ilmakehän hiilidiokisdipitoisuutta, kun niiden aiheuttamat päästöt on kaikki peräisin kasvikunnasta, joka on yhteyttänyt samat aineet suoraan ilmakehästä ja vain sieltä, kaikki kasvikuntaan sitounut hiili on lähtöisin ilmakehästä.
Joten mistä se lisähiili oikein tulee sinne ilmakehään eläinten toimesta.
Olisi osa syyllisenä tähän ympäristörikokseen hävittämällä rikoksen tekovälineitä syömällä osan niistä.
"Miten esim. pohjois-amerikan nautakanta poikkeaa siitä noin 200 miljoonaisesta biisonilaumasta metaanin lähteenä, joka vaelteli vielä noin 150 vuotta sitten ameriikan preerioilla. "
Ei mitenkään. Näyttää olevan myös, että Usassa ja Keski-Amerikassa on nyt noin 180 miljoonaa nautaa.
"The world cattle population is estimated to be about 1.3 billion head, with about 30 percent in Asia, 20 percent in South America, 15 percent in Africa, 14 percent in North and Central America, and 10 percent in Europe."
http://cattle-today.com/
Tuo Etelä-Amerikan luku on varmasti historiallisen suuri, sillä ennen valkoista miestä siellä ei pahemmin ole märehtijöitä ollut. Nyt on. Euroopassa visentti ei liene koskaan ollut yhtä monilukuinen kuin naudat nyt. Afrikasta pitäisi tietää vertailuksi tarkat luvut. Veikkaan, märehtijöitä on ollut nykyistä enemmän vielä 1800-luvulla.
Luulen kuitenkin, että märehtijöitä on nyt enemmän
kuin koskaan.
"Miten eläimet voi lisätä ilmakehän hiilidiokisdipitoisuutta, kun niiden aiheuttamat päästöt on kaikki peräisin kasvikunnasta, joka on yhteyttänyt samat aineet suoraan ilmakehästä ja vain sieltä, kaikki kasvikuntaan sitounut hiili on lähtöisin ilmakehästä.
Joten mistä se lisähiili oikein tulee sinne ilmakehään eläinten toimesta."
Välillisesti: kaluamalla kasvillisuuden. Oikeasti tuota vaikutusta ei tiedä sitten kukaan. Mutta se tiedetään, että hiilidioksidia on nyt enemmän kuin ennen, johtui mistä johtui.
(En jaksa olla hiilidioksidista silti kovinkaan huolissani, sitähän kuuluu olla olemassa, jotta elämä on mahdollista. Kun CO2 lisääntyy, lisääntyy myös yhteyttäminen.)
että syydämme ilmaan melkoisesti sieltä jo miljoonia vuosia sitten poistettua hiiltä sen lisäksi että kierrätämme melko nopeasti tätä nykyistäkin
Mikä on meidän kaasujen vaikutus ilmakehään ja mukaan ei lueta näitä haisee pahalle viestejä.