Ensimmäisenä järkkärinä Nikonin D80 sigman 18-200mm objektiivi. Tähän mennessä olen enimmäkseen kuvannut auto-ohjelmalla ja yrittänyt opetella M:llä kuvaamista. Aina kuitenkin kun otan kuvia liikuvasta kohteesta, siitä tulee tärähtänyt tai todella pimeä. Olen yrittänyt säätää aukon mahdollisimman isoksi ja suljinajan lyhyeksi, mutta kuitenkaan liikkuvat kuvat eivät tahdo onnistua. Ohjekirjakin luettu läpi ainakin 10 kertaa mutta siitä ei saa oikein mitään irti. Haluaisiko joku kertoa vähän vinkkejä aloittelevalle kuvaajalle?
Miten saada liikkuvasta kohteesta terävä?
aloittelevakuvaaja
82510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lueppas tuolta:
http://www.pikseli.fi/digifaq/3_manuaali.html
Eli riippuu ihan kohteesta mikä on sopiva suljinaika, aukko on hyvä ehkä tuolla objektiivilla pitää suurella, varsinki jos ei kirkkaassa valossa/päivällä ulkona kuvaa. (riippuen tietenkin mitä herkkyyttä haluaa käyttää).
Et tosiaan maininnut, että muutitko lainkaan herkkyyttä (ISO arvoa)?? Se on 1/3 päätekijä kuvassa suljinajan ja aukon lisäksi.
Kerros hieman tarkemmin minkälaista kohdetta olisi kuvattavana? Ihmisiä, eläimi, kulkuneuvoja?
Ihmiset ja eläimet yleensä liikkuvat melkosta vauhtia, ainakin joku raaja (kädet,jalat,pää) joten nopeat suljinajat voivat tulla kyseeseen (vähintään 1/500) niissä kun ei voi käyttää panorointi-tekniikkaa, kuten taas tasaiseen tahtiin eteneviä kohteita kuvatessa, kuten autoja.
Panoroinnilla saat kohteen teräväksi ja täystään "vauhtia" suljinaikaa voi venyttää pitkäksikin kohteesta riippuen jopa 1/30 voi onnistua ihan käsivaralta. Se tapahtuu yksinkertaisesti niin, että seuraat kohdetta kameralla valotuksen ajan.
Esim. http://www.aijaa.com/img/b/00085/2323405.jpg
1/40 suljinaika, F16 aukko, ISO100
http://www.aijaa.com/img/b/00972/2323401.jpg
1/800 suljinaika, f3.5 aukko, ISO100
Kuten huomata saattaa, niin ensimmäisessä on huomattavasti enemmän liikkeen tuntua, vaikka samaa vauhtia autot molemmissa kuvissa ajavatkin.
Kameran omista ohjeista ei juurikaan ole hyöty, niissä usein kerrotaan mistä mitäkin säädetään, mutta ei riittävän tarkasti miten mikäkin asetus vaikuttaa kuvaan.
olin tosiaan ihan unohtanut. Se on näköjään koko ajan ollut 100. Eli siis jos ISO on suuri, lyhyempi suljinaika on mahdollinen, jolloin tulee parempia liikkuvia kuvia?
Olen eniten kuvannut eläimiä ja esim. juoksevia ihmisiä. Tähän mennessä olenkin kuvannut ainoastaan pilvisellä ilmalla, ja suljinaika on luultavasti ollut aika pitkä, sen takia epätarkat kuvat. Nyt sitten vaan harjoittelemaan noiden kaikkien kolmen (ISOn, aukon, suljinajan) käyttöä!
Nuo 18-200-milliset ei ole mitään valovoimaisia joten kannattaa harkita jotain jonka valovoima on 2.8 tai parempi. Liikkuvan kohteen kuvaaminen huonossa valossa on kaikkein vaativin kuvauskohde joten halvimmalla ja pimeimmällä objektiivilla on aika turhauttavaa odottaa kovin laadukasta jälkeä. Aurinkoisella säällä onnistuu kyllä vähän pimeämmälläkin putkella.
ISO-herkkyys aluksi 400, jos sekään ei riitä niin 800. 1600 alkaa jo vähän kohina näkyä mutta jos kuvan pienentää nettikatseluun niin silloin saa ihan kelvollista.
Yksi vinkki vielä. Kuvaa rawina ja alivalota aukon verran ja korjaa valotus kuvankäsittelyllä niin saat suljinaikaa vielä lyhyemmäksi. Kelvollinen korjausvara rawissa on /- 2 aukkoa, sen suuremmat heitot tekee jo surkeaa jälkeä.
Onko pakko kuvata M -moodilla? Kokeile myös suljinajan esivalinnalla,jolloin kamera säätää sopivan aukon.
Väität ihan pokerina ettei muka 1600 näy kohina? Toki mielummin vaikka kohiseva kuva, kuin ei kuvaa ollenkaan, mutta d80:aa ei kyllä tunneta vähästä kohinastaan...
En omista Nikonia (enkä Canonia) joten ei ole henkilökohtaista kokemusta d80:n kohinoista. Saattaahan se olla että kyseinen malli kohisee kuin kosket keväällä.
Ehkä helpointa tässä on ens alkuun kääntää se vasemman puoleinen kiekko sporttikohtaan, eli ei auto, P, S, A tai M:n kohdalle.
Toi Sigman putki on todella tärähdysherkkä pitkässä päässä, mikäli siinä ei ole vakaajaa. F6,3 on kehno valovoima telepäässä.
M-mode vaatii silmää valon suhteen, itse parissa vuodessa olen oppinut suurinpiirtein näkemään aukon, ison ja valotusajan tarpeen. Eli nyt katson ikkunasta ulos, räkätti nurmikolla.... hmm. ISO 200, F5.6 ja laitetaan vaikka 1/250 suljinajaksi.
Eli M-mode tekee mustaa tai puhkipalanutta jälkeä varsinkin ulkona, mikäli ei ole vielä oppinut pyhän kolminaisuuden: ISO-arvon, aukon ja suljinajan yhteispeliä valotuksen suhteen.
Suosittelen, että viimeistään syksyllä hankit vajaalla satasella Nikkor AF 50 mm F1.8 optiikan. On terävä ja huomattavasta valovoimaisempi. Sopii parhaiten potrettikuvaukseen jne. käyttöön.
Valotusmitaria?
Minulla ei ole ollut yhtään kameraa, joissa ei näkisi oikeaa valotusta oli säätö mikä tahansa, vaikka tuo M.
Silmä kyllä harjaantuu, mutta sitä tietoa ei todellisuudessa koskaan tarvita, sillä kaikki näkyy kuitenkin etsimessä, myös se, kuinka paljon valotus on pielessä tai onko se oikein.
Jos kamerassa ei ominaisuutta ole on se vesilintutavaraa.
Ei pitäisi mennä ostelemään 6,3 valovoimaisia objektiiveja, ellei halua kuvata vain staattisia kohteita jalustalta.
Auringonpaisteella pitäisi kyllä tuollaisellakin putkella saada liikkuvista kohteista liikkumattomia kuvia. ASA 400 tai 800, A-automatikka ja aukoksi tuo 6,3, niin jotakin tulee.
M:ä voi myös käyttää, mutta silloin pitää valo muistaa mitata etukäteen.
Niin sitä tehtiin wanhaan hyvään aikaan mekaanisilla manuaalirungoilla.
Muuten manuaalisella tarkennuksella ja säädöillä laukeaa kamera huomattavasti nopeammin, kuin automatiikalla, mikä voi olla ratkaisevaa liikkuvissa kohteissa, silloin, kun kohteen tulosuunta on etukäteen tiedossa.