Tietoviikko kirjoittaa:
Windows-käyttöjärjestelmiä vastaan on kirjoitettu vuoden alusta 4 000 erilaista virusta tai muuta vihamielistä koodinpätkää. Samaan aikaan unix- ja Linux-käyttöjärjestelmät ovat kohdanneet 11 ilkeää ohjelmaa. Applen käyttöjärjestelmät ovat sen sijaan jääneet täysin vaille virusmaakarien huomiota.
http://www.tietoviikko.com/doc.te?d_id=93910
Windows-käyttöjärjestelmiä vastaan on kirjoitettu vuoden alusta 4 000 erilaista virusta tai muuta vihamielistä koodinpätkää. Samaan aikaan unix- ja Linux-käyttöjärjestelmät ovat kohdanneet 11 ilkeää ohjelmaa. Applen käyttöjärjestelmät ovat sen sijaan jääneet täysin vaille virusmaakarien huomiota.
http://www.tietoviikko.com/doc.te?d_id=93910
Vastaukset 13
Vanhimmat
Linux-faninakin täytynee tunnustaa että Macit taitaa olla kaikkein turvallisimpia ja niihin kohdistuneet hakkeroinnitkin kaiketi vähäisimpiä, eikös jotain tällaista jossain kerrottu.
..aika hyvin ovat Windows-käyttöjärjestelmät selviytyneet, edellämainittujen suhdelukujen valossa.
Olisikin mukava tietää, ketkä tai mitkä tahot näitä viruksia ovat värkkäilleet? Sivusta seuraten aika pientä aktiviteettia nimittäin ovat Linux tai Unix-aktivistit pitäneet yllä virusohjelmien aiheuttamien tuhojen vuoksi,tai niiden ehkäisemiseksi, varsinkin kun maallikkona kuvittelisi tietotekniikka-alan olevan jollain tavalla yhtenäinen..edes rikollisuuden torjunnan saralla? Vai ovatko eräät Linux-aktivistit sittenkin eräänlaisia kettutyttöjä, jotka kuvittelevat "pelastavansa maailman" nauraa höröttäessään idioottimaisesti Windows-käyttäjiä vainoavien viruksien mellastaesssa? Windowsia käytetään kenties lukumääräisesti samassa suhteessa verrattuna unix- ja Linux-käyttöjärjestelmiin, kuin edellämainittu kirjoittaja antoi ymmärtää.(Em. käyttöjärjestelmiä vastaan kirjoitettujen virusmäärien suhteen perusteella).
Linux olisi hyvä renki, mutta huono isäntä...koska sen ideologia suurelta osin perustuu vittuilulle Microsoftia vastaan (tämä kommentti ei tarkoita "Kajo:n" kirjoitusta).
Samalla monien Linuxin esilletuojien energia näkyy valuvan lipposmaiseen paskanjauhamiseen ja Gatesin haukkumiseen.
Jos Linuxia haluttaisiin oikeasti levittää, pitäisi sen kehittäjien ensinnäkin mennä apukouluun, jossa tulisivat tutuiksi PC:n normaalikäyttö ja hiiren käytön opiskelu, samoin se, että normaali käyttäjä haluaa esim. DVD:tä katsoessaan pistää levyn asemaan, ja katsella elokuvansa kaikessa rauhassa. ILMAN että tarvitsee tarvitsee ERIKSEEN komentaa hdparm -d1:stä jne.. tai hakea uusinta päivitystä Xinelle tai Oglelle..Koska uusimmissakaan distroissa ne eivät näytä toimivan sellaisinaan, eikä tämä ole pelkästään kirjoittajan, (selvennys liikaviisaille Linux-faneille:) [siis minun] mielipide, vaan multimediaohjelmien osalta vastaavia esimerkkejä löytyy esim. www.linuxquestions.org:in sivuilta aivan älyttömästi.
Päivän vitsi tulee tässä: Haluatko katsoa DVD:n ilman ääntä SuSE 8.2:sta? Ei onnistu, koska sinulla ei ole vakiona edes täysasennetussa distrossa xine-develiä, joka siis mahdollistaa normaalin, uencrypted-dvd:n katselun. Asenna siis tämä optio YaST:in kautta, niin pääset nauttimaan tavallisen, (siis Linuxille epätavallisen) DVD:n mukanaantuomista nautinnoista. Mutta ei makeaa mahantäydeltä, äänet joudut kuvittelemaan itse, ettei mentäisi aivan Linux-uskovaisten kuvailemaan Windows-apinointiin ja täysautomaatioon. Eihän siitä mitään tulisi jos joku ohjelma toimisi "apinamaisesti" ilman konfaamista, päivittämistä, noitumista, ja loppumattomia dependensejä jos sorrut tarripalloihin (riittää niitä tosin persereikämäisiä RPM:iäkin, joita et saa ikinä asennettua).
No, ei se mitään. Edelleenkin olen erään Linux-fanin kanssa samaa mieltä siitä, että ko. käyttöjärjestelmä on huomattavasti palkitsevampi kuin Windows. Linuxissa oppii iloitsemaan pienistäkin asioista..aivan kuin sodanjälkeisesssä suomessa pettuleivästä tai kahvinkorvikkeesta. Aivan yhtä harvinaista Linuxissa on ensi yrittämällä toimiva ohjelma. Kannattaa muuten lukea niitä linuxquestions.org:in juttuja, siellä ei tällä tavalla haukuta linuxia. Mutta siellä näkee, miten vaikeita yksinkertaisistakin asioista voidaan tehdä, kun ei käyttöjärjestelmää kehiteltäessä osata perusasioita. Ko. foorumi on muuten ilman sarvia ja hampaita mielestäni paras paikka opetella linuxin käyttöä.
..aika hyvin ovat Windows-käyttöjärjestelmät selviytyneet, kaikesta huolimatta.
Olisikin mukava tietää, ketkä tai mitkä tahot näitä viruksia ovat värkkäilleet? Sivusta
seuraten aika suurta aktiviteettia nimittäin ovat Windows-aktivistit pitäneet yllä, sillä
eiväthän nämä marginaalikäyttöjärjestelmien käyttäjät varmaankaan viitsi käyttää aikaansa
Windowsin käyttöön edes virustehtailun takia. Miksiköhän nämä tietyt Windows-käyttäjät sitten tekevät viruksia maailman parhaalle käyttöjärjestelmälle, Windowsille, jota he itsekin käyttävät ? Kuvittelisi tietotekniikka-alan olevan jollain tavalla yhtenäinen..edes rikollisuuden torjunnan saralla? Vai ovatko Linux-aktivistit sittenkin eräänlaisia maailman pelastajia, jotka eivät viitsi sotkea käsiään Windows-viruksien kirjoittamisella ? He itkevät myötätunnosta, sillä kenties lukumääräisesti samassa suhteessa kuin Windowsissa on viruksia verrattuna unix- ja Linux-käyttöjärjestelmiin, on nyt samassa suhteessa tuskaa kokevia ja sadattelevia Windows-käyttäjiä.
Samalla monien Windowsin esilletuojien energia näkyy valuvan lipposmaiseen paskanjauhamiseen ja
Torvaldsin haukkumiseen. Jos Windowsia haluttaisiin oikeasti kehittää, pitäisi sen kehittäjien ensinnäkin mennä apukouluun, jossa tulisivat tutuiksi PC:n normaalikäyttö ja kaikkien syöttölaitteiden (eikä vain hiiren) käytön tehokas opiskelu, samoin se, että normaali käyttäjä haluaa esim. töitä koneella tehdessään aloittaa heti, ja tehdä työnsä koko ajan rauhassa. ILMAN että tarvitsee tarvitsee ERIKSEEN käskeä sitä !"#:n klemmaria painumaan .. jonnekin.. tai hakea TAAS uusinta tietoturvapäivitystä päivittäin koko käyttikselle ja sen miljoonille osille, joista ei ole ikinä kuullutkaan..Koska uusimmissakaan distroissa ne eivät näytä toimivan sellaisinaan, eikä tämä ole pelkästään kirjoittajan, (selvennys liikaviisaille Windows-faneille:) mielipide, vaan kaikkien mielipide. Vastaavanlaisia paniikkireaktioita tulee esim. suomi24.fi:n foorumeille jatkuvalla syötöllä. Windows-matoja ja -viruksia koskevat viestit ovat 99 % kaikista viesteistä.
Päivän vitsi tulee tässä: Windowsin käyttö. Haluatko tehdä jotain vakioasennuksella, ihan
oikeasti? Ei onnistu, koska sinulla ei ole vakiona edes täysasennetussa distrossa mitään kunnon ohjelmaa, joka siis mahdollistaa normaalin työnteon. Asenna siis paremmat ohjelmat (jos vain
löydät sellaisia helpolla) jonkun epämääräisen ohjelmakohtaisen installerin kautta. Mutta ei
makeaa mahantäydeltä, ettei mentäisi aivan Linux-uskovaisten kuvailemaan täysautomaatioon.
Eihän siitä mitään tulisi jos joku ohjelma toimisi "heittämällä", olisi konffattava,
päivitettävä (vieläpä ilmaiseksi, kapitalistin kauhukuva !), ja loppumattomia ilon hetkiä kun
homma oikeasti toimii niin kuin sen pitääkin eikä vain "siihen suuntaan jotenkuten jos
sitäkään" (riittää niitä tosin persereikämäisiä Windows-ohjelmiakin, joita saattaa saada
asennettua, ja jotka ovat jopa ihan kohtuullisen toimiviakin).
No, ei se mitään. Edelleenkin olen erään Linux-fanin kanssa samaa mieltä siitä, että ko.
käyttöjärjestelmä on huomattavasti palkitsevampi kuin Windows. Linuxissa oppii iloitsemaan
pienistäkin asioista..aivan kuin maailmansodanjälkeisesssä maailmassa, jossa sotaa ei aiheuttanut ainakaan Linuxin bugi ydinohjuksiin perustuvassa puolustusjärjestelmässä, vaan jossain toisessa mainstreamin käyttöjärjestelmässä. Aivan yhtä harvinaista Windowsissa on koskaan toimiva ohjelma. Kannattaa muuten lukea niitä suomi24.fi:n juttuja, siellä ei tällä tavalla ainakaan kehuta Windowsia. Mutta siellä näkee, miten vaikeita yksinkertaisistakin asioista voidaan tehdä, kun ei käyttöjärjestelmää kehiteltäessä osata perusasioita. Ko. foorumi on muuten ilman sarvia ja hampaita mielestäni paras paikka nähdä millainen Windows oikeasti on.
>>Linux olisi hyvä renki, mutta huono isäntä...koska sen ideologia suurelta osin perustuu vittuilulle Microsoftia vastaan (tämä kommentti ei tarkoita "Kajo:n" kirjoitusta).>>
Nyt poitsu lauot kyllä täyttä paskaa.
Perustele väitteesi.
>>Eihän siitä mitään tulisi jos joku ohjelma toimisi "apinamaisesti" ilman konfaamista, päivittämistä, noitumista, ja loppumattomia dependensejä jos sorrut tarripalloihin (riittää niitä tosin persereikämäisiä RPM:iäkin, joita et saa ikinä asennettua).>>
apt-get install xine-ui
apt-get install xmms
apt-get install mozilla-browser
Mitä vittua, nämähän toimivatkin suoraan ja ilman dependencyjen kanssa taistelua?
Varmaan jotenkin epänormaalia toimintaa, eikö?
Ja - yllätys yllätys - konffaaminen ei ole vain Linux-asia. Aivan varmasti Windowsissakin saa konffata ohjelmia että ne toimivat niin kuin käyttäjä haluaa, eivät ne pysty arvaamaan oikeita asetuksia.
>>Samalla monien Linuxin esilletuojien energia näkyy valuvan lipposmaiseen paskanjauhamiseen ja Gatesin haukkumiseen.><
Eihän tuon nyt pitäisi olla mahdollista, eikös meidän kaikki aikamme ja energiamme mennytkään loputtomaan konffaamiseen?
Niin, mahtaisiko siihen olla jokin syy, että osa ihmisistä pitää Windowsia lähinnä surkuhupaisana?
Mietipä.
Mutta tietenkin mielipiteet on lupa aina perustellakin, eikä vain hokea "..ttu Se 0n p4sk4!"
Ja mahtaisiko MS:n oma käytös mitenkään voida toimia yllykkeenä puhua siitä pahaa?
Mutta ei se mitään :-).
Tietoturvassa luotan kyllä edelleen Unix/Linux maailmaan, syistä joita en juuri jaksa kerrata. Mutta jo filosofia erot Windows:in ja Unix:in välillä kertoo sen. Eli mikä on oletusarvoisesti kiellettyä/sallittua. Tuossa valossa linux in turvallisempi ympäristö.
..mielipiteestäsi. Tälläista palautetta tarvitaankin, kun muistellaan mikä on palstan nimi:) Huumoria aina kaivataan.
Ei liene tarvistakaan vastata perinpohjaisesti alkupään kommentteihisi. Ohjelmapuolen ongelmista Windowsissa ja Linuxissa voisin kyllä antaa demonstraation milloin tahansa...jos hiukan vakavoidutaan. Laitteistoni ei nimittäin ole miltään toiselta planeetalta, edes Linuxin mielestä, käyttöjärjestelmän asennusvaiheessa ainakaan. Joku Linux-aktivisti voisi mielellään tulla kokeilemaan, miten hyvin tai huonosti samojen asioiden suorittaminen sujuu kummassakin käyttöjärjestelmässä. Jos Linux toimisi edes yhtä hyvin kuin Windows, ei kai minulla olisi mitään syytä valittaa? Olisin jo ajat sitten hylännyt Windowsin hiukan kalliimpana käyttöjärjestelmänä, ja minulla olisi Linux ainoana OS:nä koneella. Mutta kun se vaan on niin saatanan buginen, se Linux..
..eli mitäpä marginaaliryhmille kirjoittelemaan viruksia.
Eikä sinun tarvitsekaan kerrata tietoturvasyitä Linxin käyttöön. Linux on selvästi turvallisempi käyttöjärjestelmä kuin Windows esimerkiksi. Ainakin tällä hetkellä. XP:ssä tosin voi asennusvaiheessa vaikeuttaa huomattavasti viruksien pääsyä järjestelmään,jos niin haluaa.(Ohjelmien toimimattomuus sitten on se asia, miksi niin harva haluaa Linuxin käyttäjäksi.)
Kirjoitukseni olikin tarkoitus herättää keskustelua siitä, miksi Linux on vielä niin raakile OS verrattuna Windowsiin. Tietysti myös
se, että Linuxia käyttää vain murto-osa väestöstä, lisää sen turvallisuutta. Kukapa crakkeri jaksaisi kiinnostua kirjoittamaan edes sellaista scriptiä, joka yrittää murtaa root:in salasanan ja sitäkautta antaisi pääsyn kaikkialle järjestelmään?
Et muuten vastannut siihen DVD-ongelmaan Linuxissa. Mikä kertoo osaltaan Linux-aktivistien asiantuntemuksesta. Jos yksilöin jonkin ongelman Linuxissa, ollaan Linux-aktivistien joukossa kyllä valmiita rääkymään epämääräisten Windows-ongelmien suhteen, mutta Seko-nimimerkkikään ei nyt jaksanut tavanomaiseen Linux-aktivistin tapaansa tarttua
varsinaiseen pointtiin..:) Vastaa nyt jätkä helvetissä noinkin yksinkertaiseen Linux-uskovaiselle esitettyyn kysymykseen. Eli miten lonkalta pistät SuSE 8.2:ssa DVD:n pelaamaan Xinessä tai edes JOSSAIN saatanan komealta kalskahtavassa Linux-multimedia-ohjelmassa? Äänineen ja kuvineen..? SITÄ (mm. sitä) nimittäin ei tarvitse Windows-ympäristössä touhutessa kysellä sen enempää suomi24- kuin millään muillakaan palstoilla.
tullut mieleen et se mahdollinen kohdekoneen kiinteä yhteys ja prosessori aika ON myös haluttua tavaraa netissä noiden kräkkerien touhuissa!?!?
Olisin mielelläni yrittänyt vastata DVD-ongelmaasi (tai edes spekuloida mahdollisia ongelmanaiheuttajia), mutta en omista itse DVD-asemaa enkä käytä xineä, niin en siten vastannut ko. kysymykseen. Kai siinä on joku muukin multimeediosofta kuin xine ? mplayer ?
Viimeisenä keinona (=kun en nyt muutakaan keksi) vähäisten lähtötietojen takia:
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=ISO-8859-1&q="suse 8.2" xine dvd
käyttäjänä on ihan kiva katsoa koko keskustelua sivusta, kun sieltä nimittäin puuttuu koko ko. ongelma... virukset, toimimattomuus ja myöskin vaikea käytettävyys, mieti sitä...
Mac OS tulee paketista otettuna palvelut ja portit kiinni. Linuxissa kaikki on valmiiksi auki kuin ladon ovi.
No eipä ole, kun ottaa huomioon noiden mainitsemiesi käyttöjärjestelmien markkinaosuudet. Kyse ei ole niinkään eri käyttisten tietoturvallisuudesta, vaan siitä kuinka paljon ko. kohteet kiinnostavat. Mikähän lienee tilanne, kun esim. Linuxin osuus asennetuista käyttöjärjestelmistä nousee jonnekin 50% tuntumaan...