http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/94462.shtml
Henkilötietojen tarkistamismahdollisuus on kyllä tervetullut lisä. Enään ei tarvitsisi jatkossa kuunnella henkilökunnan kiukuttelua kun ohjeessa selkeästi mainitaan että henkilöllisyys tarkistettava tavattaessa. Kertaakaan ei ole tarvinnut poliisia paikalle hankkia, mutta pari kertaa on jo joutunut poliisin päivystykseen soittaa ennenkuin henkilö on uskonut että tosissaan ollaan.
Mutta millasia muita oikeuksia ja velvollisuuksia uudistukset tuovatkaan mukanaan? Artikkelista olisi luettavissa että ainakaan kaikissa näpistysjutuissa ei enään tarvitsisi poliisia, vaan vartija kirjoittaisi rangaistusvaatimuksen. Ilmeisesti tämä vaatisi tekijän suostumusta.
"Muidenkin poliisien oikeuksien antamista vartijoille on tarkoitus harkita, kun yksityisen turvallisuusalan lainsäädäntöä uudistetaan.
Työryhmän on tarkoitus pohtia esimerkiksi, pitäisikö vartijan saada vapaammin rientää paikalle, jos ihmistä uhataan. Nyt tämä on pääasiassa poliisin tehtävä."
Minusta tuossa tarkoitetaan hälytysajo-oikeuksia! Ja samalla jonkinlaista peruskansalaiseen verrattuna suurempaa velvollisuutta mennä auttamaan erilaisissa uhkatilanteissa. Nythän jo vartijoilla on joissain tapauksissa velvollisuus ilmoittaa tietoon tulevista jo tapahtuneista rikoksista, mitä peruskansalaisella ei ole.
Siitä ei vaan pääse mihinkään että suuremmat oikeudet tuovat aina mukanaan suurempia velvolisuuksia. Tämä tuo lisää koulutustarvetta ja tiukempia vaatimuksia alalle väistämättä. Mielenkiinnolla odotan kyllä millainen on työryhmän kokoonpano ja mitä tuloksia saadaan.
Henkilötietojen tarkistamismahdollisuus on kyllä tervetullut lisä. Enään ei tarvitsisi jatkossa kuunnella henkilökunnan kiukuttelua kun ohjeessa selkeästi mainitaan että henkilöllisyys tarkistettava tavattaessa. Kertaakaan ei ole tarvinnut poliisia paikalle hankkia, mutta pari kertaa on jo joutunut poliisin päivystykseen soittaa ennenkuin henkilö on uskonut että tosissaan ollaan.
Mutta millasia muita oikeuksia ja velvollisuuksia uudistukset tuovatkaan mukanaan? Artikkelista olisi luettavissa että ainakaan kaikissa näpistysjutuissa ei enään tarvitsisi poliisia, vaan vartija kirjoittaisi rangaistusvaatimuksen. Ilmeisesti tämä vaatisi tekijän suostumusta.
"Muidenkin poliisien oikeuksien antamista vartijoille on tarkoitus harkita, kun yksityisen turvallisuusalan lainsäädäntöä uudistetaan.
Työryhmän on tarkoitus pohtia esimerkiksi, pitäisikö vartijan saada vapaammin rientää paikalle, jos ihmistä uhataan. Nyt tämä on pääasiassa poliisin tehtävä."
Minusta tuossa tarkoitetaan hälytysajo-oikeuksia! Ja samalla jonkinlaista peruskansalaiseen verrattuna suurempaa velvollisuutta mennä auttamaan erilaisissa uhkatilanteissa. Nythän jo vartijoilla on joissain tapauksissa velvollisuus ilmoittaa tietoon tulevista jo tapahtuneista rikoksista, mitä peruskansalaisella ei ole.
Siitä ei vaan pääse mihinkään että suuremmat oikeudet tuovat aina mukanaan suurempia velvolisuuksia. Tämä tuo lisää koulutustarvetta ja tiukempia vaatimuksia alalle väistämättä. Mielenkiinnolla odotan kyllä millainen on työryhmän kokoonpano ja mitä tuloksia saadaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joopa , nyt mennää lujaa.
Meijänkin firmassa ajetaan piirissä prätkillä. Hälykeikoilla onkin tyyliä kun päräytetään paikalle Zündapp KS750 pyörillä.
Näitä ei ihan kaikille ookaan riittäny.
onkin käytössä 300 Uralit , laatupyöriä nääs , siinä jää kaikenmaailman japsikinnerit häpeemään.
Joo, mutta meillä onkin sivuvaunut pyörissä ja hälyn tullessa nostetaan vaunun päälle kasimillin mauser kaliberinen spandau.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Zuendapp_KS_750.jpg/250px-Zuendapp_KS_750.jpg