Jos kokonaan on ostorehun varassa, niin kustannukset ovat hieman nousseet ja leikkaavat varmasti kannattavuutta jonkin verran. Mutta eiköhän suurin osa tuottajista tuota sianrehu itse omilla pelloillaan, ja siis kustannukset eivät ole nousseet penniäkään muuten kuin paperilla viljan maailmanmarkkina hinnan noustessa. Mistä siis valitus? Siitäkö kun ei pääse nauttimaan ilmaista lounasta niinkuin viljanviljelijät?
Mikä lihantuottajien ongelma?
34
2511
Vastaukset
- niinpä niin
Millä luulet että se sato korjataan pellolta?? Polttoainekustannukset, lannoitteet jne. on noussut huimasti viime vuosina vai etkö ole kaupungissa sitä huomannut kun yleisillä kuljet????!!!
- kaupunkilainen
Sikamies tyhjentää liete-lanta-säiliön ohrapeltoonsa eikä välitä yhtään lannoitteen hinnoista. Polttoainetta 100 hehtaarin viljelyksiin menee 2-tuhatta litraa. Polttoainen hinta on noussut vuodessa ehkä 50snt, eli rahassa tässä kriisissä on siis kysymys 1000 eurosta. Wau!Tämäkö on nyt se kriisi joka ylittää uutiskynnyksen??? Ai niin keskimääräinen tilakoko on 30 hehtaaria, eli keskimäärin 300 euron kysymys.
- 50.%.a
kaupunkilainen kirjoitti:
Sikamies tyhjentää liete-lanta-säiliön ohrapeltoonsa eikä välitä yhtään lannoitteen hinnoista. Polttoainetta 100 hehtaarin viljelyksiin menee 2-tuhatta litraa. Polttoainen hinta on noussut vuodessa ehkä 50snt, eli rahassa tässä kriisissä on siis kysymys 1000 eurosta. Wau!Tämäkö on nyt se kriisi joka ylittää uutiskynnyksen??? Ai niin keskimääräinen tilakoko on 30 hehtaaria, eli keskimäärin 300 euron kysymys.
öljynhinnan noustessa nousevat kaikki öljypohjaiset tuottee tai mihin välillisestikin käytetty.
Aumamuovi/pyöröpaalimuovi/apulannat/löpö siinä muutama huimimmin noussut tuote. - lannoitteen hinnananousu!!
50.%.a kirjoitti:
öljynhinnan noustessa nousevat kaikki öljypohjaiset tuottee tai mihin välillisestikin käytetty.
Aumamuovi/pyöröpaalimuovi/apulannat/löpö siinä muutama huimimmin noussut tuote.tekee tuoteetu viljakiloo kohden lisää kustanuksia esim sikatiloille?
lannoitteet nousseet noin 300 tonni alv% jos sato nyt kesmäärin 3000kiloo ja sikatiloilla lannoitemäärä olis vaikkapa 300 kiloo hehtaari?
voisko jo viisas tehälaskelman!
itelläni kasvitila ja laskin että ostolannoitteilla kokonaan se tekin mulaa noin 5 senttii kilo! - vittu ymmärrä
kaupunkilainen kirjoitti:
Sikamies tyhjentää liete-lanta-säiliön ohrapeltoonsa eikä välitä yhtään lannoitteen hinnoista. Polttoainetta 100 hehtaarin viljelyksiin menee 2-tuhatta litraa. Polttoainen hinta on noussut vuodessa ehkä 50snt, eli rahassa tässä kriisissä on siis kysymys 1000 eurosta. Wau!Tämäkö on nyt se kriisi joka ylittää uutiskynnyksen??? Ai niin keskimääräinen tilakoko on 30 hehtaaria, eli keskimäärin 300 euron kysymys.
että sillä pellolla tuotetulla rehuviljalla on vaihtoehtoisiakin käyttömuotoja!!!!!!!!!!!!!!!
Jos viljan/minkä tahansa pelllolla tuotetun tuotteen maailmanmarkinahinta nousee, nousee silloin myös rehukustannus!! Häh? ei kukaan voi olla noin nuija! Leikilläs vittuilet?
Jos kengurut alkais yht`äkkiä juomaan raaka-öljyä ja maksaisvat siitä 10 euroo litra, ei öljysheikit sitä enää sun autosi polttoaineeksi myis.... - ymmärrän
vittu ymmärrä kirjoitti:
että sillä pellolla tuotetulla rehuviljalla on vaihtoehtoisiakin käyttömuotoja!!!!!!!!!!!!!!!
Jos viljan/minkä tahansa pelllolla tuotetun tuotteen maailmanmarkinahinta nousee, nousee silloin myös rehukustannus!! Häh? ei kukaan voi olla noin nuija! Leikilläs vittuilet?
Jos kengurut alkais yht`äkkiä juomaan raaka-öljyä ja maksaisvat siitä 10 euroo litra, ei öljysheikit sitä enää sun autosi polttoaineeksi myis....Kyllähän mä sen ymmärrän, että jos viljan hinta nousee tuhatkertaiseksi yhdessä yössä niin sikamiehen kannattaa laittaa vilja myyntiin ennenkö syöttää sioilleen, mutta sitä en ymmärrä miksi tätä asiaa pitää itkeä julkisuudessa.
Jos saat parempaa kannattavuutta vaihtamalla tuotantosuuntaa niin eikÖ siitä pitäs olla onnellinen eikä itkeä? - Vara Kaani
ymmärrän kirjoitti:
Kyllähän mä sen ymmärrän, että jos viljan hinta nousee tuhatkertaiseksi yhdessä yössä niin sikamiehen kannattaa laittaa vilja myyntiin ennenkö syöttää sioilleen, mutta sitä en ymmärrä miksi tätä asiaa pitää itkeä julkisuudessa.
Jos saat parempaa kannattavuutta vaihtamalla tuotantosuuntaa niin eikÖ siitä pitäs olla onnellinen eikä itkeä?Ei se ihan noin mene ...
Tila on rakennettu ja koneistettu yhtä tuotantosuuntaa varten, investoinnit on tehty nimenomaan tätä tuotantosuuntaa silmälläpitäen.
Mikäli tuotantosuunta vaihtuu, niin se vaatii uudet investoinnit, ei näitä vaihteluja voi joka kevät tehdä.
Mikäli siat pannaan pois, niin ei niitä uudestaan oteta ainakaan kymmenen vuoteen, tuskin vielä silloinkaan.
Seuraavat kymmenen vuotta maksetaan tuotantosuunnan vaihdosta tulleita kuluja.
Ei sora-autolla ajeta tukkeja, eikä tukkiautolla kuljeteta lapsia kouluun. - sentään
Vara Kaani kirjoitti:
Ei se ihan noin mene ...
Tila on rakennettu ja koneistettu yhtä tuotantosuuntaa varten, investoinnit on tehty nimenomaan tätä tuotantosuuntaa silmälläpitäen.
Mikäli tuotantosuunta vaihtuu, niin se vaatii uudet investoinnit, ei näitä vaihteluja voi joka kevät tehdä.
Mikäli siat pannaan pois, niin ei niitä uudestaan oteta ainakaan kymmenen vuoteen, tuskin vielä silloinkaan.
Seuraavat kymmenen vuotta maksetaan tuotantosuunnan vaihdosta tulleita kuluja.
Ei sora-autolla ajeta tukkeja, eikä tukkiautolla kuljeteta lapsia kouluun.Eli tuotantosuunnan vaihto ei miellytäkään. No älä vaihda tuotantosuuntaa. Edelleen on vastaamatta mistä nyt oikein vingutaan.
- raymond
sentään kirjoitti:
Eli tuotantosuunnan vaihto ei miellytäkään. No älä vaihda tuotantosuuntaa. Edelleen on vastaamatta mistä nyt oikein vingutaan.
kannattamattomasta tuotannosta vingutaan. Pitäisi sun käsittää että kannattamaton tuotanto tarkoittaa sitä että ennen pitkää meiltä liha loppuu, jos tilanne ei korjaannu. Eikä siinä auta ulkomaiden ylijäämäerät, sillä ongelma on nyt maailmanlaajuinen. Myös Tanskassa ja Saksassa viljan syöttäminen sioille on yhtä kannattamatonta. sianliha on laarista kotoisin eli viljan jatkojaloste. toisaalta myös naualla on omat ongelmansa.
- palataan alkuun
raymond kirjoitti:
kannattamattomasta tuotannosta vingutaan. Pitäisi sun käsittää että kannattamaton tuotanto tarkoittaa sitä että ennen pitkää meiltä liha loppuu, jos tilanne ei korjaannu. Eikä siinä auta ulkomaiden ylijäämäerät, sillä ongelma on nyt maailmanlaajuinen. Myös Tanskassa ja Saksassa viljan syöttäminen sioille on yhtä kannattamatonta. sianliha on laarista kotoisin eli viljan jatkojaloste. toisaalta myös naualla on omat ongelmansa.
Valtaosa suomalaisista sikatiloista saa sikojen eväät omilta pelloilta. Ostorheun varassa toimivat suurtuottajat onkin varmaan vaikeuksissa mutta näiden itkuako tässä nyt pitäsi kuunnella?
- raymond
palataan alkuun kirjoitti:
Valtaosa suomalaisista sikatiloista saa sikojen eväät omilta pelloilta. Ostorheun varassa toimivat suurtuottajat onkin varmaan vaikeuksissa mutta näiden itkuako tässä nyt pitäsi kuunnella?
mikä on jo moneen kertaan esiin tuotu. kyllä se silloin on kannattamatonta kun viljan hintana käytetään markkinahintaa 200€/tonni. voidaan myös ajatella niin, että syöttämällä omaa viljaa sioille siankasvattaja tavallaan "tinkii" omasta viljan hinnastaan. vai pitääkö siankasvattajan tavallaan antaa vilajnsa sioille ilmaiseksi. kuten yleensä yrityksissä kannattavuutta pitää seurata "kustannuspaikoittain" ja siltä kantilta katsoen siankasvatus meee tappion puolelle.
sitä paitsi sikatilat alkavat olla sikamäärältään keskimäärinkin jo sen verran suuria, että ostoviljan puolelle menee ihan tavallisella keskivertosikatilallakin. kuitenkin peltopinta-alaa on useimmilla tiloilla rajallisesti. - kyllä.
raymond kirjoitti:
mikä on jo moneen kertaan esiin tuotu. kyllä se silloin on kannattamatonta kun viljan hintana käytetään markkinahintaa 200€/tonni. voidaan myös ajatella niin, että syöttämällä omaa viljaa sioille siankasvattaja tavallaan "tinkii" omasta viljan hinnastaan. vai pitääkö siankasvattajan tavallaan antaa vilajnsa sioille ilmaiseksi. kuten yleensä yrityksissä kannattavuutta pitää seurata "kustannuspaikoittain" ja siltä kantilta katsoen siankasvatus meee tappion puolelle.
sitä paitsi sikatilat alkavat olla sikamäärältään keskimäärinkin jo sen verran suuria, että ostoviljan puolelle menee ihan tavallisella keskivertosikatilallakin. kuitenkin peltopinta-alaa on useimmilla tiloilla rajallisesti.Paperilla kannattamatonta mutta tosiasiassa ei. Kun on omat viljat niin ei se pankkitili siitä ohene jos viljan hinta maailmalla nousee vaikka miljoonakertaiseksi.
Ymmärrä että tilanne on kiusallinen, mutta ei sellainen että pitää huutaa valtiota apuun kuin hengenhädässä. - sitä kautta että
kyllä. kirjoitti:
Paperilla kannattamatonta mutta tosiasiassa ei. Kun on omat viljat niin ei se pankkitili siitä ohene jos viljan hinta maailmalla nousee vaikka miljoonakertaiseksi.
Ymmärrä että tilanne on kiusallinen, mutta ei sellainen että pitää huutaa valtiota apuun kuin hengenhädässä.kustannukset nousseet myös viljapuolella kuten todettu lannoitteet, energia...ja sikamiehenkö pitäisi mennnä joka aamu sikalaan tekemään ilmaista työtä tuottaakseen kansalle lihaa...sehän loppuu se tuotanto kannattamattomana kuten aiemmin kirjoitin
ja kuten sanottu suurin osa tiloista joutuu tässä vaiheessa vuotta syöttämään ostoviljaa. Jos ajatellaan, että keskikoisessa lihasikalassa röhkii tänä päivänä 500 lihasikaa, tuottaja kasvattaa kolme parttiaa vuodessa eli 1500 lihasikaa. Yksi lihasika tarvitsee kasvuunsa 200 kiloa ohraa eli koko sikalan ohratarve on näin ollen 300000 kiloa. Tilastojen mukaan keskivertomaatilalla on peltoa, muistaakseni viimeisemmän MMM:n Tietopalvelukeskuksen tilaston mukaan 33 ha oma ja vuokrattu pelto laskettuna yhteen. Jos keskihehtaarisato on 4000kg ohraa siitä tulee koko tilan osalta 132000 kg. Eli 168 000 kiloa keskiarvotila joutuu näin ollen ostamaan ohraa. Pyrin tällä esimerkillä osoittamaan, että ainoastaan pieni osa tiloista on omavaraisia rehun suhteen eikä tilanne ole niinkuin luulet että suurin osa tiloista on rehuomavaraisia. Käytännössä siis suurin osa sikatiloista joutuu ostamaan yli puolet vuotuisesta rehutarpeestaan. - tuossa
sitä kautta että kirjoitti:
kustannukset nousseet myös viljapuolella kuten todettu lannoitteet, energia...ja sikamiehenkö pitäisi mennnä joka aamu sikalaan tekemään ilmaista työtä tuottaakseen kansalle lihaa...sehän loppuu se tuotanto kannattamattomana kuten aiemmin kirjoitin
ja kuten sanottu suurin osa tiloista joutuu tässä vaiheessa vuotta syöttämään ostoviljaa. Jos ajatellaan, että keskikoisessa lihasikalassa röhkii tänä päivänä 500 lihasikaa, tuottaja kasvattaa kolme parttiaa vuodessa eli 1500 lihasikaa. Yksi lihasika tarvitsee kasvuunsa 200 kiloa ohraa eli koko sikalan ohratarve on näin ollen 300000 kiloa. Tilastojen mukaan keskivertomaatilalla on peltoa, muistaakseni viimeisemmän MMM:n Tietopalvelukeskuksen tilaston mukaan 33 ha oma ja vuokrattu pelto laskettuna yhteen. Jos keskihehtaarisato on 4000kg ohraa siitä tulee koko tilan osalta 132000 kg. Eli 168 000 kiloa keskiarvotila joutuu näin ollen ostamaan ohraa. Pyrin tällä esimerkillä osoittamaan, että ainoastaan pieni osa tiloista on omavaraisia rehun suhteen eikä tilanne ole niinkuin luulet että suurin osa tiloista on rehuomavaraisia. Käytännössä siis suurin osa sikatiloista joutuu ostamaan yli puolet vuotuisesta rehutarpeestaan.Keskimäärin peltoa on Suomessa tuo 30 ja risat , mutta paljonko on tuolla keskiverrolla sikatilalla peltoa? Sikatilat ovat tuottaneet erittäin hyvin vuosikymmeniä ja rahaa on sijoitettu mm. peltoon.
Eli mielestäni ei ole näytetty toteen että olisivat ostorehun varassa.
Ja lannoitteen hinnannoususta sikatilat kärsii vain nimeksi, koska lietelanta on erinomaista lannoitetta. - sillä
tuossa kirjoitti:
Keskimäärin peltoa on Suomessa tuo 30 ja risat , mutta paljonko on tuolla keskiverrolla sikatilalla peltoa? Sikatilat ovat tuottaneet erittäin hyvin vuosikymmeniä ja rahaa on sijoitettu mm. peltoon.
Eli mielestäni ei ole näytetty toteen että olisivat ostorehun varassa.
Ja lannoitteen hinnannoususta sikatilat kärsii vain nimeksi, koska lietelanta on erinomaista lannoitetta.merkittävästi ei tilanne kertomastani poikkea. sikatiloilla sikojen määrä on kasvanut suhteessa peltoalaan huomattavasti eu-aikana. Ratkaisevin seikka tapahtui Hemilän ministerikaudella, jolloin ennen investointitukien ehtona ollut tietty rehuomavaraisuusvaatimus poistettiin. No, nyt investointitukia ei ole myönnetty sikatalouteen yli viiteen vuoteen, mutta sikaloita on kasvatettu silti. sitäpaitsi pelto, jota sikatilat ovat ostaneet on pääsääntöisesti ollut hyvin kallista, reippaasti yli maan tuottoarvon. Joten kaikki lisäpellon tuotto on tarvittu maan hankinnasta aiheutuvien lainojen lyhentämiseen, sillä useimmissa tapauksissa sitä rahaa kuitenkaan suoraan pankkitililtä ole ollut ottaa.
- niinkö?
sillä kirjoitti:
merkittävästi ei tilanne kertomastani poikkea. sikatiloilla sikojen määrä on kasvanut suhteessa peltoalaan huomattavasti eu-aikana. Ratkaisevin seikka tapahtui Hemilän ministerikaudella, jolloin ennen investointitukien ehtona ollut tietty rehuomavaraisuusvaatimus poistettiin. No, nyt investointitukia ei ole myönnetty sikatalouteen yli viiteen vuoteen, mutta sikaloita on kasvatettu silti. sitäpaitsi pelto, jota sikatilat ovat ostaneet on pääsääntöisesti ollut hyvin kallista, reippaasti yli maan tuottoarvon. Joten kaikki lisäpellon tuotto on tarvittu maan hankinnasta aiheutuvien lainojen lyhentämiseen, sillä useimmissa tapauksissa sitä rahaa kuitenkaan suoraan pankkitililtä ole ollut ottaa.
Näyttääkö kovin kannattamattomalta?
http://www.sikasuora.fi/galleria/thumbnails.php?album=24 - erikoisaatuntematon
niinkö? kirjoitti:
Näyttääkö kovin kannattamattomalta?
http://www.sikasuora.fi/galleria/thumbnails.php?album=24juu sika puolen onkelma on mihinkä niiden sikatilien
,tukien kans joutuu kun rahaa tuloo postilaatikko kaupalla
ja sijoitus asuntoja on joka puolella suomea - sellaisten
niinkö? kirjoitti:
Näyttääkö kovin kannattamattomalta?
http://www.sikasuora.fi/galleria/thumbnails.php?album=24joilla paljon eläimiä suhteessa peltoon ja joilla paljon velkaa. Mutta pääongelmahan on tällä hetkellä se,että sikatuotanto on tappiollista. Myös isoilla tiloilla on vaikea päästä plussan puolelle, vaikka teurastamot mitä ilmeisimmin maksavat isoille parempaa hintaa.
sikatalous on joutunut myös varsin rankasti sopeutumaan eu-aikana ja paljon mainostetut tuet ovat pudonneet eläintä kohti reilusti alle puoleen siitä mitä oli eu-jäsenyyden alkuaikoina. Ja kuten surullisen kuuluisissa 141-neuvotteluissa kävi, tuki putoaa etelä-suomessa seuraavan viiden vuoden kuluessa n.60 % eli käytännössä 141-tuki v.2013 on aika olematon. mainittakoon vielä että sikaloiden yksikkökoko eu-aikana on keskimäärin tullut 3-4 kertaiseksi.
mielenkiintoista nähdä miten tukien alenena kustannuskriisin ohella vaikuttaa lihantuotannon jatkoedellytyksiin suomessa. ja miten käy kuuluisan alueellisen tasapainon etelä-suomen ja pohjoisen suomen välillä. - Vara Kaani
sentään kirjoitti:
Eli tuotantosuunnan vaihto ei miellytäkään. No älä vaihda tuotantosuuntaa. Edelleen on vastaamatta mistä nyt oikein vingutaan.
Ei täällä mitään vinguta, mikäli ei sinun vinkumista lasketa mukaan ...
Tuotantosuunnan vaihto, ei käy noinvain eikä ole ilmaista.
Lihasta saatava hinta on aina pakon sanelema juttu, ei teurastamot maksa hyvää hyvyttään senttiäkään lisää.
Homma menee samallalailla, kuten muuallakin yhteiskunnassa.
Palkansaaja "vaatii" lisää palkkaa, ei sitä työnantaja itse tarjoa.
Samajuttu se on kaupankäynnisäkin, myyjä sanoo hinnan ja ostaja ostaa, jos ostaa ...
Näin se menee maajussillakin, kun kustannukset nousee, niin maajussin pitää "vaatia" lisää hintaa, ei sitä kukaan tule tarjoamaan.
- kasvattaisin
sikoja, jos rahaa saa enemmän myymällä ne ns. ilmaiset omat rehut?
Siinä tilanteessa ollaan nyt.
Minäkin vuodesta -72 kasvattanut, ja nyt tulee ensimmäinen tappiollinen tulos.
Siitä tarvii vetää omat johtopäätökset.- kaupunkilainen
Saathan myydä viljat jos saat enemmän. Eikö pitäsi olla siis onnellinen jos saa pienemmällä työllä enemmän. ???
- röh röh
kaupunkilainen kirjoitti:
Saathan myydä viljat jos saat enemmän. Eikö pitäsi olla siis onnellinen jos saa pienemmällä työllä enemmän. ???
kaupunkilainen ostaa saksalaista sianlihaa!!!
- kaupunkilainen
röh röh kirjoitti:
kaupunkilainen ostaa saksalaista sianlihaa!!!
Miksi sikamiehet on siitä huolissaan?
- minulla isoa
kaupunkilainen kirjoitti:
Saathan myydä viljat jos saat enemmän. Eikö pitäsi olla siis onnellinen jos saa pienemmällä työllä enemmän. ???
ongelmaa ole. Tarvittaessa eläkkeelle vuoden päästä, velat maksettuna.
Entä autokuski, teurastaja, kauppias, possunsynnyttäjä, osakkeenomistaja. Heidän palvelujaan en enää käytä.
Varmin voittaja on Friz, se nahkahousuinen.
Mutta minun kohdalla tämä on luonnollista kiertoa.
Ikä olisi muutenkin armahtanut, vapauttanut hajusta.
Nuorilla on tilanne toinen, varsinkin investoineilla, tulevaisuuden toivoilla. - kaupunkilaisellakin
kaupunkilainen kirjoitti:
Miksi sikamiehet on siitä huolissaan?
ongelma?
ei voi olla - mallastuotteet kallistuvat ...
kaupunkilainen kirjoitti:
Miksi sikamiehet on siitä huolissaan?
ole huoleti huomaat kyllä vaikutukset ajan perästä.
- Vara Kaani
Rehujen hinnat on nousseet ja ainakin nautapuolella, monet sonnikasvattajat on ostorehujen varassa ainakin osan vuotta.
Kulujen kasvaminen pitäisi saada siirrettyä tuottajahintoihin, rehujen lisäksi polttoaineet ja lannoitteet on nousseet roimasti.
Jokainen sopeutuu omalla tavallaan, osa lopettaa kokonaan, kun homma ei kannata ja siirtyy muuhun toimintaan. - pukkaa...
Provoo,ei paljon hetkauta enää tuollainen tyhmäksi heittäytyminen..
Mutta jos joku siitä kiksejä saa niin senkun jatkaa vaan. - rehut,
lannoitteet 200% ja kaikki käärintä-/auma- muovi hinta noussut, johtuen öljyn kurssista. kaikkien tuotteiden hinta on noussut mitä tarviit pyörittääksesi tilaa. paitsi se mitä tuotat tilaltasi, tuottajalle tuo korotus tulee muutaman vuoden viiveellä jos tulee lainkaan.
- raymond
se on se taloustieteen klassinen vaihtoehtoiskustannus. Se että tuottaako rehuviljaa omille sioille vai tuottaako samoilla hehtaareilla esim. leipävehnää tai mallasohraa ja myy sadon pois. sekä mallasohralla että vehnällä kate jää tässä tapauksessa paljon paremmaksi....
- onkin meillä
viljan viljelijöillä...kustannukset nousseet enemmän, kuin viljan hinta maailmalla.
yks tili tehtii koko EU.n aikana, viime syksynä, kun edullisemmilla kustannuksilla tuotetulla sadolla sai tuon 180€/tn
ennen jäi sillä 100€/tn enemmän, kuin nykyisellä 180 €
kun markkinat meni sekaisin se lisäs vaan inflaatiota ja anto kaupalle syyn nostaa ruuan hintaa. - Terttu
Ei se omalla pellolla tuotettu vilja ja rehu ilmaista ole.Apulannat,kasvinsuojeluaineet,kylvösiemenet, paalimuovit ja polttoaineet ovat kallistuneet huimasti.Silti hinnannousu ei näy tuottajan pussissa, myytävän tuotteen hinta ei ole juurikaan noussut suhteessa kustannuksiin.Lisäksi on paljon muitankin kustannuksia,joita en nyt käy listaamaan.
Ostorehuja joudutaan käyttämään, jotta eläimet saavat riittävästi valkuaista ja muita hivenaineita tuottaakseen maitoa tai lihaa.Ilman ostorehuja on vaikea tasapainottaa ruokintaa ja jos niitä ei käytetä, tulos jää heikommaksi ja eläimet sairastuvat herkemmin jonkin ravintoaineen puutteeseen, mikä tietää eläinlääkärilaskua, jotka nekin taksat ovat nousseet.
Kellekkään ei ole ilmaista lounasta tarjolla.Ei kuluttajalle, eikä viljelijälle.- lounaita tarjolla
"Kellekkään ei ole ilmaista lounasta tarjolla.Ei kuluttajalle, eikä viljelijälle."
Onpas. Demukoita äänestävät poikkeuksetta ne jotka varttuvat saavansa leipänsä aina ja ikuisesti sillä yhdellä kopeekalla=ilmaista. Ne onnettomat raasut ja resupekat kun eivät elä todellisessa nykypäivän maailmassa, vaan perusteellisen ytimiä nakertavassa kateellisuuden ja yrittämisen vastaisissa harhoissaan ;) - terttu
lounaita tarjolla kirjoitti:
"Kellekkään ei ole ilmaista lounasta tarjolla.Ei kuluttajalle, eikä viljelijälle."
Onpas. Demukoita äänestävät poikkeuksetta ne jotka varttuvat saavansa leipänsä aina ja ikuisesti sillä yhdellä kopeekalla=ilmaista. Ne onnettomat raasut ja resupekat kun eivät elä todellisessa nykypäivän maailmassa, vaan perusteellisen ytimiä nakertavassa kateellisuuden ja yrittämisen vastaisissa harhoissaan ;)Ja niille demukoille on toisaalta ihan sama, mitä niille selittää.Ei mene jakeluun.Eivät tiedä käytännössä mitään ruuan tuottamisesa.Eräs kaupunkilainen sanoi minulle joskus, että mitä sitä perunaa tarvii viljellä, kun sitä voi hakea citymarketin laarista;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751968Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361694Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81318Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241145Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59925
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57909