Mitäpä jos...

Juupas eipäs. Vähän harmitti ku Espanja voitti fudis-EM-kultaa. Taas, en kyllä millään muista mikä se toinen finalisti oli..?

Ensin vastataan kysyjän epäilyyn. Varaktori ja Superhetorodyne ovat saman sekopään kaksi eri nimimerkkiä. Varaktori rekisteröimättömänä enään tällä palstalla käytössä koska olen käytännössä siirtynyt SUT ry:n keskustelupalstalle ja siellä käytän samaa nimimerkkiä.

1. Olen sattuneesta syystä jäävi vastaamaan tähän joten valitaan neutraali EOS.

2. Väärennettyjä ufovalokuvia ja ufovideoita maailma on pullollaan ja toisaalta satiirin keinoin pystyy käsittelemään vaikeitakin asioita. Vastaan siis, että ei pitäisi kieltää.

3. Jos fundamentalistikristitty pystyy asiallisesti tuomaan oman näkemyksensä esiin ja vieläpä sietää keskustelua asiasta sekä eriäviä mielipieteitä, niin toki tämäkin näkökanta palstalle mahtuu.

4. Skeptisyys on palstan suola. Sillä siis on todella tärkeä osa jos halutaan aitoa keskustelua aikaiseksi. Ilman skeptisiä ihmisiä palsta muuttuu ufouskovaisten digitaaliseksi saarnastuoliksi.

5. Varaktori alias Superhetorodyne on enään satunnainen vieras. Kähmis on taitava kirjoittaja ja ennenkaikkea arvostaa sekä kunnioittaa myös niitä joilla on erilaiset näkemykset kuin hänellä. Keskustelijana siis parasta A-luokkaa. Vastaus on siis, että ei pidä missään nimessä poistua. Sama koskee kaikkia niitä skeptikoita jotka hyväksyvät myös sen, että palstalla on asioista monella eri tavalla ajattelevia ihmisiä.

6. Jos sitä ei käytetä muiden ihmisten mollaamiseen tai trollaamiseen niinkuin usein asian laita on, niin kyllä sen voi hyväksyä. Itse tosin siirryin SUT:in keskustelupalstalle osittain juuri siitä syystä, että siellä ei puskista huutelu ole mahdollista. Tietyin varauksin vastaan kyllä koskapa se tällä palstalla on teknisesti mahdollista.

7. Kyllä

8. Kyllä

9. Kyllä Tämä vaatisi perusteluja, mutta niistä tulisi helposti useampi sivuinen esitelmä joten jätetään toiseen kertaan.

10. EOS En ole lukenut kuin pieniä pätkiä kyseisestä kirjasta joten en pysty vastaamaan.

Kun ei vuosien kokemusta palstalla, yleiseti:


1. Oliko varaktorin (Superin) esiintyminen metsurina..

> Eleköö uskoko moisia savolaisia ketkautuksia! Kuka tahansa kuka kehtoo irvailla, voipi vetkuilla miten tahtoo kirjaimilla, kunhan vain laittoo niitä peräkkäin äidinkeilen ja murteittein mukkaan lakosittain ja sekottaa hölömöjen piät.


2. Pitäisikö... kanavoinnit
> Jo vain


3. Kuuluvatko fundiskristittyjen näkemykset (Alien/Demoni) tälle pastalle.

>Tä? Erosi juuri evankelis... jostain -kirkosta. Liittyykö valtauskonnota jollain tavalla pääaiheeseen?

4. Onko skeptisyydellä mitään annettavaa S-24 UFO-palstalle.
> Ilman skepoja palstaa ei olisi.


5. Pitäisikö Kähmyn ja Varaktorin (jota Superiksi luulen) ja ylipäätään skeptikoiden poistua...

Kellä moinen valta (paitsi seriffillä) kieltää kirjoittelua?


6. Pitääkö palstalla olla oikeus "puskasta huuteluun" ts. useiden nimmarien käyttöön.

Sama kuinedelliseen.

7. Arvostan sananvapautta.

Sama kuin kahteen edelliseen laki.


8. Seison kirjoitusteni takana.

Tanakasti. Vit***len molemmille osapuolille tasapuolisesti.

9. Mielipitet, silloin kun niillä ei ole todistuspohjaista tietoa taustalla, ovat saman arvoisia.

Ah, tiedon jyvä! Jos 1=1 ja kaksi osapuolta ei sitä tiedä, mitä merkitystä heidä mielipiteillään on, kunnes jompi kumpi voi todistaa väitteensä oikeaksi... muuta kuin aiheuttaa hämmennystä ja.... ketjuja keskusteluihin :)?

10. Kuuluuko Urantia UFO-logiaan?

Mitä se on?

Taisi kymysykset painottua varsin rankasti. Sitäkin saa arvostella. Yhteen(käteen?)vedon teen kuni ennenkin.
Antakaa palaa kaikki S-24 UFO-palstan Frankit.    
      
   
> Oikeestaan kysymys-kirjoitus-vuodatus oli ihan ok.

1. Oliko varaktorin (Superin) esiintyminen metsurina palstalla K= positiivinen kyllä, E= negatiivinen ei, EOS=eos, en tiedä.
> Ihan hauskaa höttöä palstalle, jonka tosikkomaisuus on välillä pöyristyttävää.

2. Pitäisikö vastaavanlaiset "spekulatiiviset kanavoinnit" yms. hoaksit pyrkiä kieltämään.
> Miten ne kieltäisi? Mutta voihan ainakin periaatteessa suhtautua vihamielisisesti sellaisiin 'kanavointeihin', jotka ovat puhdasta kusetusta ja rahastusta. Vrt. galaktinen liitto.

3. Kuuluvatko fundiskristittyjen näkemykset (Alien/Demoni) tälle pastalle.
> Kaikki fundamentalismi on vastenmielistä; mielestäni ei kuulu.

4. Onko skeptisyydellä mitään annettavaa S-24 UFO-palstalle.
> Ehdottomasti. Ufokeskustelun yleisimmät ainekset hörhöily, tietämättömyys ja dogmaattisuus vaativat vastavoiman. Voihan ufotutkijakin olla skeptikko, oikeastaan hänen pitäisikin olla.

5. Pitäisikö Kähmyn ja Varaktorin (jota Superiksi luulen) ja ylipäätään skeptikoiden poistua palstalta, kuten lainauksessa halutaan?
> Ei tietenkään. Hemmoilla on paljon annettavaa palstan nuoremmille.

6. Pitääkö palstalla olla oikeus "puskasta huuteluun" ts. useiden nimmarien käyttöön.
> Tapa on huono, ei sovi vakavampaan mielipiteenvaihtoon.

7. Arvostan sananvapautta.
> Tottakai.

8. Seison kirjoitusteni takana.
> Ehdottomasti.

9. Mielipitet, silloin kun niillä ei ole todistuspohjaista tietoa taustalla, ovat saman arvoisia.
> Periaatteessa kyllä. Kunpa kaikki osaisivat erottaa faktan, päätelmät ja arvostelmat.

10. Kuuluuko Urantia UFO-logiaan?
> Tietyin varauksin kuuluu. Siihen sisältyy ajatus maanulkoisen älyn osallisuudesta ihmiskunnan kehitykseen, mikä taas liittyy ufologien yleisiin selitysmalleihin. Ufologiaa ei tietenkään pidä sekoittaa tieteeseen ennen kuin toimintatavat vakiintuvat tieteenomaisiksi. Senpä vuoksi tässäkin keskustellaan palstalla 'uskomukset'.