Täällä on joskus kehuttu järkkärien pientä laukaisuviivettä ja moitittu kompaktien pitkää viivettä. Mä en ymmärrä tätä, koska ainakin Panasonic DMC-FZ7:ssä automaattitarkennus voidaan tehdä jo ennen laukaisua (laukaisin puoliväliin) ja nalli lähtee tämän jälkeen heti, kun laukaisinta painaa lisää.
Eli jos vaikka häissä morsian on heittämässä morsiuskimppua, niin painetaan laukaisin puoleen väliin ja pohjaan sitten, kun kimppu on ilmassa sopivassa kohdassa.
Ja oikein pahoissa paikoissa haen manuaaliohjelman säädöt A- ja S-ohjelmista ja käytän manuaalitarkennusta. Tarkennusalueen näkee näytön kuvaajasta. Nalli lähtee uskomattomalla vauhdilla, koska kameran ei tarvitse mitata eikä laskea mitään. Nopeaa muistikorttia käytettäessä esim. ohi kiitävästä ralliautosta saa otettua monta kuvaa. Tarvittaessa voi käyttää sarjakuvausasentoa, jolloin kamera nakuttaa kuvaa kortille minkä kerkeää.
Eli ei ole hitaita kameroita. On vain hitaasti oppivia kameran käyttäjiä. Suosittelen nopeita kortteja.
Eli jos vaikka häissä morsian on heittämässä morsiuskimppua, niin painetaan laukaisin puoleen väliin ja pohjaan sitten, kun kimppu on ilmassa sopivassa kohdassa.
Ja oikein pahoissa paikoissa haen manuaaliohjelman säädöt A- ja S-ohjelmista ja käytän manuaalitarkennusta. Tarkennusalueen näkee näytön kuvaajasta. Nalli lähtee uskomattomalla vauhdilla, koska kameran ei tarvitse mitata eikä laskea mitään. Nopeaa muistikorttia käytettäessä esim. ohi kiitävästä ralliautosta saa otettua monta kuvaa. Tarvittaessa voi käyttää sarjakuvausasentoa, jolloin kamera nakuttaa kuvaa kortille minkä kerkeää.
Eli ei ole hitaita kameroita. On vain hitaasti oppivia kameran käyttäjiä. Suosittelen nopeita kortteja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Laukaisuviive ei ole sama kuin tarkennuksen viive. Sulla on puurot ja vellit sekaisin. Jokaisessa kamerassa on laukaisuviivettä vaikka objektiivi olisi manuaalitarkennuksella.
Olen monesti pokkarilla saanut täysin tyhjiä ruutuja, vaikka käytänkin mainitsemaasi menetelmää ehtii kohde pois ruudusta laukaisun aikana.
Pokkareiden nopeudessa on huimia eroja, suurin ongelma kuitenkin on pokkarin käyttökuntoon saaminen. Kun laitat virran päälle niin pokkari pirisee ja porise, surisee ja korisee "puoli minuuttia" työntäessään objektiivia ulos ja zoomatessaan. Vasta sitten on mahdollista tarkentaa, rajata ja laukaista.
Pokkareissa ei myöskään kaikki säädöt pysy päällä, kun ne sammuttaa, vaan ne pitää säätää joka kerta erikseen. Esim. zoomin asento.
Järjestelmässä kaikki pysyy ennakkoasetuksissaan ja kuvaa voi sommitella, vaikka akku puuttuisi, paitsi Nikonilla, joka sumentaa näytön akun puuttuessa.
Jos pokkari ja järjestelmä on valmiiksi kuvaussäädetty ja tarkennettu voi jokin pokkari olla järjestelmää nopeampikin itse "sulkinen" toiminnassa.
Käytännön "kenttähommissa" ei pokkarilla ole mitään jakoa, sillä sitä ei voi pitää koko ajan kuvaustilassa valmiiksi säädettynä suuren virrankulutuksen vuoksi.
Pokkareissa kenno, etsin/näyttö vie sähköä koko ajan, kun ne on kuvausvalmiita.
Järjestelmissä voi kaikki nuo toiminnot olla sammutettuina laukaisimen painamiseen saakka.
Käynnistyminen tapahtuu tyypillisesti 0,1-0,2 sekunnissa, ikivanhoja antiikkimalleja lukuun ottamatta.
Monissa pokkareissa myös voimakas käynnistyssurina herättää yleisön ja tilanne jähmettyy.
Muistikortin nopeudella ei ole mitään merkitystä laukaisunopeuteen, joka riippuu täysin kameran laadusta.
Vasta pitkissä sarjoissa näyttelee kortinnopeus osaa, mutta nykyiset kamerat on säännönmukaisesti uusia kortteja hitaampia.
Panasoniceissa tosiaan nalli lähtee niin ettei hitaampi ehdi edes tajuta. Tästä syystä panasonic on jokaisen ammattilaisen valinta. Järkkärit roskiin, nyt panasonic rulettaa. Nopealle ostajalle paketillinen nalleja (nallekarkkeja, niitä pehmeitä ja värikkäitä) rasiallinen kaupan päälle.
Oletko koskaan yrittänyt ottaa kuvaa lentoon lähtevästä linnusta (siivet selällään)? vaähän eri asia kuin ralliautot.
0,2 sek viive on jo liikaa.
Eipä kiinnosta pätkääkään pokkareiden laukaisuviiveet eikä muutkaan ominaisuudet. Markkinoilla ei ole yhtään pokkaria joka minulle kelpaisi, ei edes Sigma dp1.
Vanha kikka toi laukaisimen puolivälissä pitäminen.
Tällöin kaikista kameroista tulee nopeita.
Monesti se tepponen tulee huonossa valossa, kun AF etsii ja etsii.
Erillisissä salamoissa on kätevä, mutta vähän ärsyttävä tarkennuksen apuvalo liki 10 metriin.
En kyllä rupee noilla ultrazoom-kameroilla kuvaamaan rahasta... oon pari tuhatta ruutua mokomalla ottanut, sukulaissopimuksella. Ja piti olla Dpreviewin mukaan nopeimpien joukossa.
Häävierainen vastaanotto tekee helposti tepposet pokkarilla; yleensä ei niin valoisa paikka ja salama lataa 2-5 sekkaa.
Erillinen salamalaite hyvillä akuilla lataa itsensä helposti alle sekunnissa, jos ei katon kautta heijastele.
Hyi yäk, pakko sanoa ultrazoom kompakteista jne. Polttovälialue on mahtava, mutta kun pitäis kunnon ruutu napata...
...että olisi salamaa pitänyt käyttää. Mä olen (toistaiseksi) pärjännyt sisälläkin ilman salamaa ISO-arvoilla 80 ja 100. Salama pilaa tunnelman, koska se tuo kuvaan sellaista valoa mitä oikeasti ei ole.
Tosin DMC-FZ7:ssa pystyy säätämään salaman tehoa. Käytän nimitystä "pikkusalama" siitä, kun salaman teho on niin pieni, ettei se näy kuvassa, mutta lyhentää valotusaikaa huomattavasti. Latautuu nopeasti, mutta ainakin pakkasessa n. 10 kuvan välein tulee pidempi lataustauko.
Eli hieman valovoimaisempi kamera olisi sulle tarpeen.
Tästähän alkaa tulla jo varsinainen tapa, että nämä "legendaarisen" FZ7:an omistajat naurattavat kanssa kuvaajia hauskoilla jutuillaan. Eli kuten on jo todettu, tässä on nyt menny vellit niin pahasti sekaisin, että huh huh. Yhtään sellaista kameraa ei taida olla, jolla et voisi tarkentaa etukäteen mistä tuossa puhuit. Niistäkin kameroita löytyy useita malleja jotka ovat selkeästi(kun puhutaan niin pienistä lukemista 0,01s) nopeampia kuin Panasonicin super zoomit mm. Ricohilta, Casiolta jne. No anyway, se tarkennus edelleen ilman, että tarkennat etukäteen on siellä puolesta sekunnista sinne puoleentoista sekunttiin riippuen olosuhteista ja kohteesta. Eli ei sillä sitä nopeasti liikkuvaa kohdetta saada kuvattua, siihen on järkkärit.
On se vaan kumma juttu, että kyllä muut Panasonicin tai vaikka Canonin super zoomien käyttäjät joutuvat nostamaan sisätiloissa sitä herkkyyttä. Ilmeisesti sulla on joku super super zoomi sitten...
Hyvää viihdettä täällä ajoittain tarjotaan, totta :D
Saa aika valoisa juhlatila olla, missä otetaan kuvia ISO 100 herkkyyksillä. Tuossa viime viikolla kuvasin yhdet sukujuhlat, laitteistona järkkäri ja 50mm 1.8. Herkkyydet oli pakko laittaa täydellä aukollakin kuvattaessa välille 800-1000.
Toki superzoomit on ihan päteviä laitteita, mutta rajansa kaikella. Samoin "fz-7 on maailman paras kamera" jutut voi jättää omaan arvoonsa, muilla merkeillä on ihan yhtä hyviä laitteita.
Onhan muitakin hyviä kameroita, mutta FZ-7 on ollut se varma valinta useimmille (FZ-8 on tätä nykyään) ja siksi sitä on myyty aika paljon ja siksi siitä myös puhutaan.
Eikä kameran tarvitse olla kallis, että pärjää ilman salamaa sisätiloissa.
Huvittavaa tosiaan tämä panasonicin ylistäminen, etenkin kun kyseessä on FZ7 jossa legendaarista on lähinnä kuvien erittäin suuri kohina jo ISO200 asetuksella.
Tässä mielessä ymmärrän hyvin sen että on todellakin pakko pärjätä niillä ISO 80-100 asetuksilla.
Vielä kun ehdotellaan valovoimaisempaa kameraa vaikka FZ7:n F2.8 on ihan peruskauraa kaikissa superzoomeissa. Huonosti se kuvanvakaajakaan hämärässä pysäyttää sen kukkakimpun puhumattakaan sen heittäjästä.
Itsekin kuvaan kilpailevan merkin superzoomilla ja saan usein ihan siedettäviä sisäkuvia kunhan kohteet malttaa pysyä paikallaan. Mitään legendaarista siinä ei mielestäni kuitenkaan ole.
"Mä olen (toistaiseksi) pärjännyt sisälläkin ilman salamaa ISO-arvoilla 80 ja 100."
Voivat vähän katsoa hitaasti jossain valokuvaamossa...
Ton Panan valovoima on ihan OK, F2.8 - F3.3.
Tossa katselin ISO 100:lla, F1.8:llä valotusaikoja sisätiloissa.
Sisäänkäynnin kohdalla näytti 1/2 sekkaa, joka vaatii käytännössä millä tahansa kameralla jalusta. Ja liikkeen pysäyttäminen on mahdotonta tuolla valotusajalla. Panan valovoima alkaa laajispäässä F2.8, eli reilun aukon verran vähemmän valovoimaan, joka nostaa valotusajan ISO 100:lla karvan yli sekuntiin.
"Eli hieman valovoimaisempi kamera olisi sulle tarpeen."
Eli näytä mulle pokkari, jossa on F1.4 valovoima.