Hallinto-oikeus totesi tylysti, että Ojalan yrityksellä, edes tehdyistä sopimuksista huolimatta, EI OLE VALITUSOIKEUTTA!
Enempää kommentoimatta: silkkaa kiusantekoahan tuokin valitus oli. Kaikki asiaa vähänkään tuntevat kyllä asian tietävät. Kuten V.Kukkolan puolueen nokkahahmo totesi: KYLLÄ KANSA TIETÄÄ!
Enempää kommentoimatta: silkkaa kiusantekoahan tuokin valitus oli. Kaikki asiaa vähänkään tuntevat kyllä asian tietävät. Kuten V.Kukkolan puolueen nokkahahmo totesi: KYLLÄ KANSA TIETÄÄ!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei kai kukaan tee kiusaa tahallisesti, sellaista on vaikea uskoa. Eikä ole yhtä absoluuttista oikeaa tässä asiassa. Joku täällä jossain foorumissa jo ennusti, ettei tästä kiistasta näy loppua ennen korkeinta oikeutta.
Sopiminen olisi ollut ainut oikea tie, mutta siihen ei muutamilla herroilla ole ollut nöyryyttä alentua.
Totean vaan noin yleisellä elämänkokemuksella, että valitus on kiusantekoa, jos ei ole edes valitusoikeutta. Kyllä yleiset säädökset ja lait ja niiden tulkinnat koskevat Himostakin vaikka Ojala toisin antaa ymmärtää...
Eikös se sanamuoto mennyt niin, että Hallinto-oikeus ei ottanut käsittelyyn Hiihtokeskus Himosvuoren valitusta, koska valitusoikeutta ei ollut alueisiin, joita yhtiö ei omista. Minä ymmärrän tämän asian niin, että koska Hallinto-oikeus ei tehnyt asiasta päätöstä, ei olemattomasta päätöksestä voi myöskään valittaa eteenpäin. Näinkö se on?
joka on voimassa olevan kaavan mukainen. Luvan saajat omistavat maan. Ojala ei tehnyt huomautusta luvasta kun se oli nähtävillä.Hallinto-oikeus katsoi ettei valitusoikeuttakaan ole. Edellä esitetyn perusteella valitus oli pelkkää kiusantekoa ja saattoi kaataa kokó hankkeen.
tämäkin kun ei koilarissa uutisoitu vai ovatko siellä heinäkuun kesälomilla tai seisokissa ?
Jos tuo totta on kehitys pääsee jatkumaan ja muistin virkistämiseksi klupi ilmoittaa sivuillaan, josta seuraava lainattuna.
"Uutiset 18.01.2008
CapMan Real Estate:n ja Holiday Club Resorts Oy:n yhteistyösopimus vauhdittaa Holiday Clubin kasvua
Holiday Club Resorts Oy panostaa voimakkaasti olemassa olevien lomakohteittensa lisäksi uusiin kohteisiin Himoksella ja Saimaalla sekä Ruotsin Västervikissä ja Öresundissa.
Viikko-osakkeiden kysyntä jatkuu voimakkaassa kasvussa. Tähän vaikuttavat merkittävästi neljä tekijää: ihmisten muuttuneet lomanviettotavat, yritysten kiinnostus viikko-osakkeisiin sekä viikko-osaketuotteen monipuolistuminen ja kohteiden lisääntyminen.
Kysynnän merkittävän kasvun johdosta Holiday Club Resorts Oy:llä on käynnissä neljä merkittävää Holiday Club-konseptin mukaista lomakeskusprojektia, Jämsän Himos ja Joutsenossa työnimellä Saimaa oleva projekti sekä Ruotsissa Itärannikolla sijaitseva Västervik ja Malmön vieressä Öresund. Nämä kohteet tulevat valmistuessaan olemaan korkeatasoisia ja laajat harrastumahdollisuudet sisältäviä ympärivuotisia viikko-osake- kylpylä- ja golfkohteita.
CapMan Real Estate ja Holiday Club Resorts Oy ovat tänään solmineet aiesopimuksen edellä mainittujen neljän vireillä olevan kylpylähotellihankkeen toteuttamisesta Pohjoismaissa.”Nyt solmittu yhteistyösopimus mahdollistaa kaikkien neljän kohteen eteenpäin viemisen nopealla aikatululla ja luo erinomaisen pohjan Holiday Club Resorts Oy:n lomakohteiden palveluiden kehittämiseen”, toteaa Holiday Club Resorts Oy:n toimitusjohtaja Vesa Tengman.
Lisätietoja:
Toimitusjohtaja Vesa Tengman, Holiday Club Resorts Oy, [email protected]
Pe 18.01.2008 "
uutisessa mainitut aiesopimukset ja nopeat aikataulut
tuo uutisesi päivämäärä. Viime tammikuusta suhdanteet ovat melkoisesti heikentyneet. Mahtaakohan rahoittajia kiinnostaa investoiminen laman pohjaan. Vähän epäilen, mutta toivottavasti olen väärässä.
Ainakin rakennuslupavalituksesta ja hallinto-oikeuden päätöksestä uutisoitiin joka tuutissa!
Minkähän päivän koilarissa oli päätös, en ole ainakaan lukenut.
No seuraavan päivän lehdessähän se oli näkyvästi.
Ei Hiihtokeskus ole ainut taho joka tuntee tulleensa kohdelluksi väärin. Valituksia on useita ja uusia todennäköisesti syntyy.
Rahoittajaa kylpylähankkeelle ole edes horisontissa. Jos olisi niin siitä kyllä uutista sikiäisi. Lumetta on venehotellit ja monet muut osat suunnitelmissa. Nostetta niillä saatiin, mutta vain hetkeksi.
Patajoen kanavan muotoja katsellessa selviää ketkä sen rakentamista halusivat. Ei ainakaan jämsäläisten tai Himoksenkaan yhteinen etu velvoittanut sitä rakentamaan. Luurankoja löytynee vielä lisää tehdyistä sopimuksista.
Muutenhan niitä onkin useita...Yhtä monta kuin on Ojalan Jussilla yrityksiä!
Edellinen keskustelija ei taida olla jämsäläinen, tai ainakaan hän ei asu täällä himoksen kupeessa, muuten moinen tietämättömyys ei tulisi esille.
Himoksen maakaupoista ja kaupungin toimenpiteistä kyseisellä alueella on vireillä monta aivan erillistä valitusta ja lisää mahdollisesti syntyy. Erityisesti maakaupoissa jotkut tuntevat tulleensa petetyiksi.
Kaupungin ensimmäiset ostoneuvottelut olivat luokkaa; "ellet myy tarjotulla hinnalla, maasi menetät pakkolunastuksen kautta halvemmalla.
Nimiä tässä mainitsematta, tarkistapas siitä ihan Länsihimoksen kupeesta kuinka aggressiivisesti neuvotteluja on taannoin käyty.
Kai niistä valituksista olisi tietoa lehdissäkin ollut, jos semmoisia vireillä olisi. En ainakaan minä ole huomannut muista mitään juttuja. Kaikki ovat koskeneet rinneyrittäjän yhtiöitä.
En ole edellinen keskustelija, jolle vastauksesi suuntasit, mutta kunhan kommentoin.
Päätös, josta olisi aikanaan tullut valittaa, oli se, jolla valtuusto myi Länsihuipun tontit Ojalalle. Paljonko Ojala nettosi myytyään tontit eteenpäin "kylpyläbuumissa" ? Satoja tuhansia ainakin ja räksytys huonosta kohtelusta jatkuu... Kysykääpä Länsihuipun tai Kuikan rakentajilta mitä miehen toimista ovat mieltä?
Ojalan yhtiöt ovat tuoneet Jämsään veroeuroja sekä liikevoittoa paikallisille yrittäjille monin verroin sen mitä muutaman tontin myyminen tuotti.
Jos tässä kateellisten tuppukylässä joku on kiitoksen ansainnut, niin Himoksen perustajat ennen muita. Heidän liiketoiminnalleen ei löydy lähimailta vertaista jos suunnitelmallisuudella ja investointien määrällä mitataan.
Mikä kumma on saanut ihmiset Hiihtokeskusyrittäjää syyttelemään? Kummallista, kateuttako tosiaan. Ei osais kuvitella todeks muualla kun Jämsässä???
Koko Himosta ei olis ilman kyseistä "syntipukkia". Törkeetä käytöstä nimimerkkien suojassa, tai nimettömiltä herjaajilta.
Et sinäkään nimelläsi esiinny. Ja jos esiintyisit, niin se mahtaisi olla melko mielenkiintoinen nimi. :D
"Heidän liiketoiminnalleen ei löydy lähimailta vertaista jos suunnitelmallisuudella ja investointien määrällä mitataan."
Eipä tarvitse kauaksi mennä, kun löytyy vaikka kuinka monta samankokoista investoijaa. Muut ovat Himokseenkin investoineet monin kerroin sen määrän, minkä rinneyrittäjä on rahaa likoon laittanut.