Mielummin nopeudenrajoitin autoon kuin kaikilta sormenjäljet.
Terveiset poliisjohtajalle
lainkäyttöä
3132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllähän valmistajat tunkevat rajoittimia tehtaalla valmiiksi Suomeen tuleviin autoihin jos niiden huippunopeus on 250km/h
Minulla on eräs rikos kontollani, joten käytän sitä nyt esimerkkinä. Se on sellainen rikos, josta saan pienet sakot, tai josta voidaan jättää tuomitsematta kokonaan, mutta josta määrätty ankarin rangaistus on 6kk vankeutta. Siispä nyt poliisilla on sormenjälkeni ja myös DNA:ni. Rikosrekisteriin ei merkintää jää, koska en saa vankeustuomiota, mutta DNA-näytteen olemassaolo antaa osviittaa siitä, että kyseessä on jotain muuta kuin porttikongiin kuseksiminen.
Pienen hairahdukseni takia voi nyt käydä niin, että minulta vaikka irtoaa ja tippuu hius paikkaan, jossa tapahtuu hetken päästä vakava rikos. Poliisi löytää hiukseni ja DNA:ni ja voi epäillä minua, koska DNA-näytteeni viittaa siihen, että olen rötöstelijä (vaikka asia ei näin ole). Sitten poliisi tuhlaa kallista aikaa selvittääkseen, että minä en ole tehnyt mitään. Ja minun, kansalaisen, on turha ruikuttaa, koska DNA:ni on rekisterissä ja olen täten rikollinen.
Mieti millaista haaskausta olisi rekisteröidä ensin kaikki sormenjäljet ja sen jälkeen vielä aina rikoksen tapahtuessa tutkia kaikki rikospaikalla olevat sormenjäljet ja niiden omistajien yhteys ko. rikokseen. Luulisi että poliisille annettavaa rahaa voisi käyttää paremminkin. Vaikka sen ehkäisyyn, että Lapista häviää ensi vuoden alusta monta pientä poliisiasemaa ja apu voi tosipaikan tullen olla noin sadan kilometrin päässä.
Aivan käsittämätöntä taas tämä uusi vaatimus! Jos muistan oikein, niin silloin kun salakuuntelu- ym. oikeudet annettiin Poliisille, niin puhuttiin, että sitä käytetään "ainoastaan vaarallisten rikosten yhteydessä". Ja lakiin kirjattiin kuitenkin jotain, että sitä saa käyttää kaikissa rikoksissa joista voidaan tuomita 2 vuoden vankeustuomio. Ja näitä rikoksiahan on vaikka kuinka paljon. Jos oikein tarkkaan lakia tulkitaan, niin monesta "pienestäkin" rikoksesta voidaan tuomita maksimissaa 2 vuoden vankeustuomio. Veikkaan, että tässä tulee käymään ihan samalla tavalla; Poliisi saa oikeuden rekisteröidä kaikkien sormenjäljet ja "vaaralliset rikokset" muuttuvat tyyliin "lähes kaikissa tapauksissa". Ja kuten on käynyt salakuuntelutapauksissa, niin Poliisi on käyttänyt sitäkin törkeästi väärin. Ainoa mitä siitä seuraa niin jokin "huomautus" toimivaltuuksien ylittämisestä, ei muuta. Ja näin tulee käymään sormenjälkienkin kanssa. Käsittämätöntä ja sietämätöntä tämä ihmisten kyttääminen! Olisi varmaan paras muuttaa pois koko maasta.
Käykää kirjoittamassa adressiin nimet:
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/sormet/