Luotatko

>...tuli valmiiksi vasta SP1:stä...

Edelleen kysymys: Mikä saa luottamaan siihen että tiedottaminen nyt on uskottavampaa kuin ennen?

niin? kirjoitti:

>...tuli valmiiksi vasta SP1:stä...

Edelleen kysymys: Mikä saa luottamaan siihen että tiedottaminen nyt on uskottavampaa kuin ennen?

Ei varmaan mikään. Ubuntussa sentään luki lehmän kokoisin kirjaimin, että selain on beta ja jne. että Canonical ei ihan yhtä heikossa asemassa ole, sen lisäksi että käyttis ei maksanut mitään.

Microsoftilla nyt markkinointiosasto hoitaa hommat omineen vaikka selvää oli, että ei se vielä ihan vakaa ollut. En muutenkaan ymmärrä mikä hemmetin kiire ihmisillä on päivittää toimivaa systeemiä ilman oleellisia lisähyötyjä..

Ei se nyt paras ole kuin joillekin. Riippuu täysin mitä koneella tekee. On se Vista kuitenkin sellainen purkkaviritys, että usein kannattaa ostaa kone jollain toisella käyttiksellä.

m-kar kirjoitti:

Ei se nyt paras ole kuin joillekin. Riippuu täysin mitä koneella tekee. On se Vista kuitenkin sellainen purkkaviritys, että usein kannattaa ostaa kone jollain toisella käyttiksellä.

Jos nyt winua johkin tarvitsisin.

Purkkaviritys sulla on perseessäsi ja aivojesi tilalla. Et kykene muuhun kuin toistamaan ennaltavalittuja mantroja, taidat ollakin botti. Jokatapauksessa älykäs et ole.

Kyllä aina laadukas linux voittaa Micro$oftin Vista/Visva-purkkaviritelmän, joka on täysi räpellys jota kukaan ei vapaaehtoisesti huoli. Bill Gateski käyttää muita käyttikisiä Vistan sijasta, eikö se kerro jo jotain? Samoin yritykset ei huoli Vistaa mutta niille onkin edelleen mahdollista ostaa yrityskone jossa on XP tai vaihtoehtoisesti linux-kone. Kuluttajille pakkomyydään Vistaa, tosin onneksi linux-koneet tekee tuloaan, tai on jo tehnyt mutta määrä on nousussa ja se on oikea suunta.

ja M$:n sätkynukke kirjoitti:

Purkkaviritys sulla on perseessäsi ja aivojesi tilalla. Et kykene muuhun kuin toistamaan ennaltavalittuja mantroja, taidat ollakin botti. Jokatapauksessa älykäs et ole.

Kyllä aina laadukas linux voittaa Micro$oftin Vista/Visva-purkkaviritelmän, joka on täysi räpellys jota kukaan ei vapaaehtoisesti huoli. Bill Gateski käyttää muita käyttikisiä Vistan sijasta, eikö se kerro jo jotain? Samoin yritykset ei huoli Vistaa mutta niille onkin edelleen mahdollista ostaa yrityskone jossa on XP tai vaihtoehtoisesti linux-kone. Kuluttajille pakkomyydään Vistaa, tosin onneksi linux-koneet tekee tuloaan, tai on jo tehnyt mutta määrä on nousussa ja se on oikea suunta.

Missä niin sanotaan??

ei käytä Vistaa? kirjoitti:

Missä niin sanotaan??

Olis sillä ainakin varaa käyttää parempia. Kyllähän se joskus joitakin vuosia sitten kertoi itse siivoavansa XP:tä Ad-awarella..

Mutta hei järki käteen, maailman rikkain nörtti ja ei muka muuta löytyis kuin joku Vista? Ehei.. Kyllä sillä nyt riittää pätäkkää ostaa sellaisia leluja kuin sattuu huvittamaan.

m-kar kirjoitti:

Olis sillä ainakin varaa käyttää parempia. Kyllähän se joskus joitakin vuosia sitten kertoi itse siivoavansa XP:tä Ad-awarella..

Mutta hei järki käteen, maailman rikkain nörtti ja ei muka muuta löytyis kuin joku Vista? Ehei.. Kyllä sillä nyt riittää pätäkkää ostaa sellaisia leluja kuin sattuu huvittamaan.

..Gatesilla ole käyttiksiä vähän joka lähtöön.

Pitäähän sen pitää kilpailijoitaan silmällä.

sillä.. kirjoitti:

..Gatesilla ole käyttiksiä vähän joka lähtöön.

Pitäähän sen pitää kilpailijoitaan silmällä.

Microsoftilla kyllä on ihan oma labra missä on asennettuna jokainen kilpaileva käyttis missä näistä otetetaan mallia. Mutta varmasti siltä löytyy siviilissäkin leluja.

>Uuden koneen ostajalle...

Olipa kyseessä uusi tai vanha kone, siitä ei pääse mihinkään että Vistalla suorituskyky samalla koneella on heikoin niistä mitä tällä hetkellä on käytössä olevia käyttöjärjestelmiä.

julkaisuajankohtanaan
ja ne on
windows 3.1 oikea klassikko ja omasta mielestäni oikein toimiva paketti ensimmäiseksi koneeksi -90 luvun puolenvälin tienoille(sain ekan koneeni 3v)

toinen on win 95,joka oli harppaus ilmestyessään,siinä oli kaikkea mitä silloin saattoi toivoa,paitsi hyvää ulkoasua

win xp
julkaisu aikanaan täysin aikaansa edellä,ylivoimainen,käyttis jonka piti muuttaa maailmaa,sillä päästiin näihin päiviin saakkaa
win3.3 , win98, winME ja vista ovat ollet kaikki mikkiksen keinoja lypsää ihmisiltä rahaa,ja siinä onkin mikkis totisesti onnistunutkin

sitten jää vielä mun käyttämistä käyttiksistä(mikkiksen)jäljelle win2000,no se käyttis keskinkertaisella keskusyksiköllä on juuri sopiva yrityskäyttöön,tunnen useita henkilöitä suur yrityksissä joissa tietojen käsittelyyn käytetään win2000:tta ja hyvä niin,siihen se soveltuu,pelikäyttöön yms. ei

old_profile_40568 kirjoitti:

julkaisuajankohtanaan
ja ne on
windows 3.1 oikea klassikko ja omasta mielestäni oikein toimiva paketti ensimmäiseksi koneeksi -90 luvun puolenvälin tienoille(sain ekan koneeni 3v)

toinen on win 95,joka oli harppaus ilmestyessään,siinä oli kaikkea mitä silloin saattoi toivoa,paitsi hyvää ulkoasua

win xp
julkaisu aikanaan täysin aikaansa edellä,ylivoimainen,käyttis jonka piti muuttaa maailmaa,sillä päästiin näihin päiviin saakkaa
win3.3 , win98, winME ja vista ovat ollet kaikki mikkiksen keinoja lypsää ihmisiltä rahaa,ja siinä onkin mikkis totisesti onnistunutkin

sitten jää vielä mun käyttämistä käyttiksistä(mikkiksen)jäljelle win2000,no se käyttis keskinkertaisella keskusyksiköllä on juuri sopiva yrityskäyttöön,tunnen useita henkilöitä suur yrityksissä joissa tietojen käsittelyyn käytetään win2000:tta ja hyvä niin,siihen se soveltuu,pelikäyttöön yms. ei

>...omasta mielestäni oikein toimiva paketti ensimmäiseksi koneeksi...

Minkä verran tiesit tuossa vaiheessa miten ja kuinka luotettavasti oikeat tietokoneet toimivat? ;)

...Windowsin EULA:ssa, joka jokaisen käyttäjän on hyväksyttävä ennen käyttöönottoa jokaisella koneella, taitaa olla maininta siitä että jos ostaja ei hyväksy ehtoja, kauppias on korvausvelvollinen.

Onko joku testannut toimiiko se? ;)