menneisyys? Kateellisena ne naapurin kiratkin haukkuu. Meistä jokaisella on oikeus omaan perheeseen, johon vierailla ei ole lupa koskea.
Minä en anna lapsiani vieraiden ihmisten hoivaan vaikka kyse olisi miehen nysksitä. He eivät lapsiini kajoa millään muotoa.
Minä en anna lapsiani vieraiden ihmisten hoivaan vaikka kyse olisi miehen nysksitä. He eivät lapsiini kajoa millään muotoa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Juu juu Lissu *silittää päätä*, otas nyt vähän sitä troppia taas...
lässyttää!!!!
Elä vain tuossa katkeruudessasi, turhaan sitä tänne toitotat. Olet eronnut ja exmiehesi ei kuulu sinun perheeseesi, ei sitten yhtään mitenkään. Ei vaikka onkin lastenne isä.
Hänellä on uusi oma elämänsä uuden puolison kanssa. Miksi et sinäkin tekisi samoin?
laastareita. Enkä ole eronnut, ero on yhteis-sopimus, ja minä en ole siihen syypää.
Suomalainen mies joka ei osaa keskustella, ei osaa myöskään sopia, vaan suinpäin rynnätään hakemaan vieraista kapakkanaisista lohdutusta, vaikka onni oli niin lähellä. Oli perhe ja kaikki, mutta ei riittänyt. Minä en sellaista miestä takasin huoli. Nyt katuu, sillä lapsetkaan eivät ole kovin innostuneita olleet isäänsä tapaamaan, joka heidät hylkäsi. Olisi se vielä kummallista, jos naisiansa toisi meille näytille, tai olettaisi, että lapset hyväksyuisivät heidät ja haluisi olla naistensa kanssa tekemisissä. Huh huh.. liikaa mies odottaa jos sellasta kuvittelee. Me emme halua hänen naisiansa elmäämme, ja sillä hyvä. Sekös suututtaa miestä, ettei voi näyttää naisiansa, mutta kun pilaa oman elämänsä, niin mitä luulee odottavansa? Sitä että hyväksyisimme? Emme ole hyväksyneet eikä sellaista päivää tule, että naisensa meille toisi lastemme silmien eteen.
Et ole eronnut mutta et kuitenkaan miestäsi takaisin huoli?
Aika erikoista, että mies asunut vuosia erillään ettekä ole eronneet. Ihmeen sitkeä sissi olet kun et eroa moisesta miehestä hae. Jos mies on niin saamaton eron suhteen, niin silloin pitää naisen toimia. En minä ruvennut moista peliä katsomaan vaan hain eron itse kun ex ei saanut sitä tehtyä.
Ei tule ex:n uusi onni minunkaan asuntooni mutta lapset saavat kyllä hänet tavata. En halua estää isän ja lasten harvoja tapaamisia ja kun isä uuden onnen kanssa asuu, niin toki saa olla kotonaan tapaamisten aikana. Mutta jokainen tavallaan. Sinä olet tyytyväinen omaan tapaasi toimia ja minä omaani.
Riippuu vähän miten asiat näkee.
Naurettavaksi tämä "sissi" tekee kyllä itsensä kun jatkuvasti tuota samaa virttä täällä laulaa.
Tapauksesta, joka päättänyt asettua Suomen oikeusjärjestelmän yläpuolelle ja kieltää tosiasian, että on tuomittu eroon.
vain isää. Uusinaisilla ei ole meille asiaa eikä lasten pariin. Sitä en ole koskaan sallinut enkä salli vastakaan.
Luuletko todella,että isä hylkäsi lapsensa. Sinut hän hylkäsi. Enkä ihmettele. Hyväksy se.
lapsiaan nähdä, eikö se ole hylkäämistä? Ei mua loukkaa se vaikka kuin olet vahingoniloinen, että minut hylkäsi, mutta niin tunee myöslapset tulleensa hylätyksi. Jos mies välittäisi lapsistaan, kai hän heitä tapaisi. Tästä on koht 10 vuotta, eikä mies ole lainkaan meistä ollut kiinnostunut, nuorimmainen tuskin isäänsä muistaa minkänäköinen isä onkaan...! heh...
oletko ajatellut että nämä "uusnaiset"kuten heitä kutsutte voivat olla myös äitejä? mikä heistä pahan tekee, mikä? itsekin olisit uusnainen jos menisit jonkun miehen kanssa yksiin!!
isän nähdä lapsia. Ainakin asetat julmettuja ehtoja isän ja lasten tapaamiselle.
äiti omille lapsilleen. Meidän lapset eivät ole koskaan olleet kiinnostuneita isän uusnaisista. Eivätkä ole heitä koskaan nähneet. Nytkään eivät edes halua nähdä, tai edes puhua heistä.
Ja jos ehtona se että toisi kaikki naiset meille, niin ei kiitos. Lapset eivät ole heistä innostuneita, isä yksin tai ei sitten ollenkaan. Emme me niitä naisia tarvitse elämäämme sotkemaan. Siitä olen aina pitänyt kiinni, että jos isä meidät hylkäsi, niin meilläkin on ehto, ei naisia tuoda meille. Sopimus on pitänyt jo vuosikausia.
Kirjoitat: "Ei mua loukkaa se vaikka kuin olet vahingoniloinen, että minut hylkäsi" – olet niin väärässä. Ei täällä kukaan ole vahingoniloinen siitä, että miehesi hylkäsi sinut.
Ainakin minä olen todella pahoillani, että menit aikanasi naimisiin väärän miehen kanssa. Elämäsi tällä haavaa ei todellakaan ole kadehdittavaa, eikä vahingoniloon ole mitään syytä.
että meitä nyksiä ei vois teijän pennut kiinnostaa sen vähempää!
Hyvä että pidätne kiljuvat kakarat kotonasi,niiden pellossa eläneiden huonosti kasvatettujen pentujen ei tarvitse tulle minun ihanaa ja siistiä kotiani sotkemaan!!!!
kieltänyt lapsiani tapaamasta isän uusia naisia. Heillä ei ole mitään asiaa ollut lasteni elämään eikä meille.
Meille on riittänyt se että kun joku nainen perheemme aikoinaan hajoitti, niin enempää ei tarvitse sietää. Ei ole mies naisiaan meille tuonut, kun ei kehtaa heitä näyttää ja tekonsa hävettää. Ollaan saatu ihan rauhassa olla. Onneksi.
Eipä ollut teillä sitten kovin vahvalla pohjalla tuo parisuhde jos sen joku nainen vaan tuli ja hajotti....
Edelleen: kukaan ei ole vietävissä ellei itse tahdo lähteä.
Ehdottomasti kiellät exäsi tuomasta uusia puolisoita, ja sitten kuitenkin toeat, ettei tämä "kehtaa" niitä tuoda kun tekonsa hävettää.
Kyllä se ex-miehesi ihan itse on tehnyt päätöksensä erota sinusta. Älä siitä asiasta syyllistä sivullisia!
Nainen, joka ei ymmärtänyt, että mies oli varattu, ison perheen isä, nainen joka ei osannut pitää näppiänsä erossa, vaan iski kun tilausuus koitti. Sitä en anteeksi antanut ja mies sai mennä.
Surullista kyllä, mutta siitäkin selviää. Kun mies lähti, ehtona oli että naisia ei meille tuoda, eikä ole tuonut, niin paljon miestä hävettää ja kaduttaa.
niissä kirkuvissa pennuissa on puolet sitä miestä joka sunkin varpaita imeskelee.. et kyl sellanen isompi pentu kuitenkin kelpaa..? Miksei se mies tajua ettei exää enää vanha suola janota?
Totuus oli vaan niin katkera niellä:ei sitä miestä kukaan väkisin vie,ihan itse oli lähdössä.
pelleilyä :D
Minä olla käyny vain suomenkielen lyhyt kursi:
Mikä olla kira?
Mikä olla nysksi?
Miksi ihmeessä exät ovat katkeria ja mustasukkaisia exän nykyisestä?
haluu elmänsä tuhota jättämällä perheensä, niin ei se voi olla kummonenkaan mies, eikä sellaisesta miehestä voi olla katkera. Ennenmminkin sitä säälii, kun menettää kaiken tärkeimmän.
anteeksi vaan, mutta mitä näitä "kommentteja" täältä lukee, niin exät ovat katkeria ja rankasti. harmittaako kun pääsi mies pakoon ja elää omaa elämäänsä eteenpäin.... ja lapsetkin tykkää siitä miehen puolisosta. Ikävää.
Tottahan toki katkera voi olla, ei se tunne tila ole kielletty. yhtä hyvin voi olla iloinen ja surullinen, samoja tunnetiloja.
Mies ei päässyt pakoon, vaan vapautin hänet, kun ei osannut olla isä ja mies minulle. Suruissaan pokasi naikkosta ja sen jälkeen en takasin huolinut. Se teki todella kipeää, ja olin katkera, enbkä häpeä. Nyt katkeruus on muuttunut, enkä ole katkera vaan surullinen, että lapset menettivät isänsä niin varhaisessa vaiheessa. Häntä ei ole nähneet kohta kymmeneen vuoteen, niin pahaltahan se tuntuu.
Aikuiset lapset, huomaavat kyllä isän toilaukset, ei heille tarvi sitä selittää.
Ja mitä tulee isänsä uusiin naisiin, heitä he ei ole kuuna päivänä nähneet eikä halua edes nähdä. Siksi isä varmaan lapset hylkäsi, kun lapset eivät hyväksyneet isänsä tekosia, että heidät jätti, unohti täysin. e vielä puuttuisi, jos naikkoset ryntäisi meille näytille, tai menisivät lasten omiin koteihin heh,, nauru maittaa...
Olisipa meilläkin tuollainen exä. Vahinko vaan, täytyy kotona sietää sen haahkan penikoita aina välillä, mieluiten olisin rauhassa mokomiltä äpäriltä.
lhes kaikilta. Ja juuri tälläisten syiden takia, suojelin aikoinani omia, etteivät he joutuisi haahkojen kynsiin ja haukuttaviksi. Juuri tuollasten takia, ja oikean ratkaisun olen tehnytkin, ja lapset ovat onnellisia omissa elämissään. Millaisia olisi tullut, jos olisin sallinut heidän isänsä naisia tavata tai jopa viettää useita päiviä siellä, huh, oikein puistatttaa.
Tämä ratkaisu oli minun ja täysin oikea. Lapseni ovat niin tärkeitä minulle, että äitinä minulla oli velvollisuus suojella heitä, ja sen olen tehnytkin. Jopa mies itsekin hyväksyi asian, ettei tuo niitä naisia lastemme eteen.
Sun kielenkäyttösi on kammottavaa, mieti sitä, minkäläisen maineet annat muillekin? Voiko tuollaisesta sanoa, että ajattelet lapsenparasta, ja lapsen äiti on hullu? Kun ei laske miehen lasta luoksesi? Enpä iihmettelisi,jos noin käyttäydyt.
Kuulepa täti-tomera.
Kato peiliin. Ihan hiljaa...niin hiiren hiljaa...suu suppuun nyt siellä vaan.
Jospa oot aiheuttanut kamalia traumoja lapsillesi tuolla hysteerisellä varotoimenpiteillä.
Pommisuojassako asuitte? Nötköttiä söitte? Radiosta varmaan sensuroitiin kaikki, mikä vähän vihjasi "naikkosiin".
Mutta onneksi sulla on tuota energypoweria. Joku vois valjastaa tuon sun yltiöpäisen vihaenergian teollisuuden käyttöön. Uskoisin että yksi nilkkasukkatehdas sillä voimalla pyörisi muutaman "naikkosen" sukkatarpeiksi.
Sinne peiliin eteen mars!
Sinä luot pelottavan kuvan "kaikista existä" jotka kynsin hampain liihottelevat lastensa "elämisssä" hamaan loppuun asti.
nyksä. Pidähän se lärvis ite ummessa. Kehtaatkin vielä täällä hyssytellä....
suus kiinni katkera ex
Ihmetyttää sun agressiivinen puhetyyli. Tais osua hyvin sielusi uumeniin, kun katkeruus nousi noin pintaan.
Jos miettisit itse asioita pintaa syvemmälle, huuomaisit paljon enemmän.
Minun lapseni eivät saaneet traumoja siitä, että olen suojellut heitä sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät ole sopivaa seuraa heille. Olen kauhulla lukenut täälläkin, millaisia ajatuksia nämä mieten uudet naiset täällä heittää, aivan perättömiä ja keksittyjä juttuja. Minä en halunnut lähteä siihen mukaan, enkä sen tähden ole antanut lasteni isänsä uusia naisia nähdä, juuri siitä syystä etteivät he saa niitä traumoja.
Kenelläkään ulkopuolisella ei ole oikeutta tulla meidän perhettä sotkemaan, ja perättämiä puhumaan. Minun lapseni ovat arvokkaita, ja heitä kohdellaan asianmukaisesti ja hyvin. Ex mihen uudet naiset eivät yllä meidän tasolle, ja siksi heillä ei ole mitään asiaa lastemme elämään. Ja ratkaisuni on ollut oikea, sitä ei edes ex mies ole kiistänyt, ja on samoilla linjoilla kanssani,m ettei tuo niitä naisiaan meille.PISTE!
te ette ole mikään perhe, et huoli miestäsi takaisin mutta silti puhut teistä perheenä
Päätä ämmä jo mieles, mä en jaksa kuunnella tuota sun kitinää
mutta sitä ei mies ole, kun itse ei halua olla lasten kanssa tekemisissä, hänen oma valinta, tyhmä sellainen. Eikä lapset halua.
Miksi olet katkeroitunut? Se ei sua auta, vaan syö sua sisältä.
Et sä voisikaan olla kuin minä, ei kukaan voi olla kuin toinen. Minä en salli elämäämme uusnaisia, ja sillä hyvä. Sä haluat olla uusnainen tai lasket perheeseesi nämä uusnaiset, se on sun ongelma, ei minun.
Minä pärjään lasteni kanssa ilman exmiestä ja hänen naisiaan, niin mikä siinä mättää? Meille heillä ei ole asiaa tulla sotkemaan.
jos ex-ukkoani meinaat lehmä niin ole hyvä vain, minustakin ruoho on vihreämpää aidan takana!
niitä on joka oksalla.
Ikävää kun on sellaisia miehiä, jotka ei todella halua olla lastensa kanssa tekemisissä.
Mutta jos mies haluaa olla lasten kanssa jollain tavalla ( ei se mitään hurraa isyyttä ole mutta lapselle edes jotakin) ja siin on se uusvaimo mukana, niin kyllä mä ajattelisin että parempi edes jotakin jonkuntapaista isää kuin että ei ollenkaan mitään isää.
Voi isät isät. Hirviän paljon on isiä joilta on isyys kovin hukassa. Pahalta tuntuu, tällaisesta isänä tytöstä.
kohdalle, omiin lapsiin, se sattuu myös äitiin. Mutta toisaalta parempi sitten niin, ettei tapaa isää, kun isä ei itse halua. Sillä jos tapaamisen esteenä on uusi nainen, joka ei anna miehen tavata omia lapsia niin ei sitten. Ja mies, joka ei suostu omia lapsia näkemään ilman naistaan, ei ole isä ollenkaan. Mikään ei ole julmempaa kuin isä joka vaihtaa lapsensa johonkin epämääräiseen naiseen, ja unohtaa omat lapsensa.
Lissu lissu, otapas taas troppia. Sinähän tiedät kyllä eikö niin, että ne lapset haluaa isäänsä tavata, sinua vain kirpaisee, ettei se isukki enää yksin yskiskele... niinpä niin.
Karavaani kulkee ja exämmät haukkuu....
Hehhehehheh.
Sun kirjoituksesta sai kyllä tämän aamun parhaat naurut.
Kukakohan täällä tuota aggressiivista kirjoitustyyliä oikein viljelee. Sinne vaan mars, peilin eteen :D
Ja kitkeryys oikein tirisee joka pilkusta ja pisteestä :O
Hyvää huomenta sinne pommisuojaankin!
kun hyppäät siihen karavaaniin!;))
mieleele!;) Oikein hyvä, että hymyilet ja naurat, ennemmin kuin itket ja raivoat.;)) Jo mielenterveydenkannalta on hyvä, että mieli on iloinen.
Sori, en vieläkään tarvitse peiliä, olen edelleen kaunis ja ihana. Tiedän sen.
Meistä jokainen voi olla kitkerä, katkera, iloinen, onnellinen, surullinen, ihanmitä vaan, ei tunteet ole kiellettyjä. Niitä pitää olla, ja niitä on.
Tunteet kuuluvat elämään.
Jos et tunne mitään olet heikilla. Jos ei olisi surua, ei onnellisuuskaan tuntuisi miltään!
Niin on oikeus oman perheeseen, jos miehellä on uusi elämä,uusi vaimo ja lapset niin ei ex-puoliso siihen kuulu EI TODELLAKAAN!!!!!!!!
mutta niin vain joku tuli ja hajoitti.
Olkoon miehellä uusi elämä ja uusia naisia ja vaikka kakaroitakin, kunhan ei meidän lapsia siihen soppaan sotke, ei ole sotkenutkaan mikä on oikein hyvä, mutta eipä ole miestäkään näkynyt vuosiin. En TODELLAKAAN halusikaan kuulua siihen perheeseeen, eikä kuulu lapsetkaan eikä ole koskaan halunneet edes vierailla isän luona kun naiset siellä ovat, aina pieninä sanoivat, että ei kai siellä ole ketään, oletko ihan yksin, sitten me tulemme. Isä on pitänyt lupauksen eikä ole päästänyt naisia sillon luokseen kun lapset olivat siellä. Nyt ei ole moniin vuosiin isäkään nähnyt omia lapsiaan, kun lapset karttaa, koska isä hylkäsi heidät.
Onko siis sun ex.miehelläsi aina monta naista yhtäaikaa kierroksessa? Huh-hyvä kun pääsit siitä eroon!
Sellaiseen käsitykseen huonolla sisälukutaidollani sain.
eikä ees hyväksyä mieheni entistä(ei muuten ollut ees vaimo!)..se on ihan ilkiö koko ihmisenkuvatus.
Yhtään hyvää sanaa siltä ei oo kuulunut,pelkkää ilkeämielistä kommenttia vain.
Emme ole ees toisiamme tavanneet,silti hän kehtasi puhelimessa arvostella kuinka minä en ole oikea vaimo miehelleni...siis hänkö sen tietää?
Aikani yritin ymmärtää niitä puhelimen kautta tulevia raivohuuto-kohtauksia,mutta jokin raja niilläkin on,(hällä oli siis mies itelläänkin)
Minä en ollut heidän eronsa syynä,en edes silloin vielä miestäni tuntenut,joten en ymmärrä miksi hän vihaa minua niin silmittömästi?Ja ilkeilee miehelleni koko ajan..kiristää lapsella jne.
Sitten on viel se kateus kun lapsella on ollut kivaa minun ja lasteni kanssa..siitäkös se kateus saa hänet taas raivostumaan.
Voi sua, epätoivoisesti kuvittelet kaikenlaista, mutta siitähän tulee vaan hyvämieli, eikö vain? Aika nössö on mies, jos sulta tollasta sietää lapseillensa ja ex vaimolle, huh...
meilläkin olisi tuollainen exä, ei tunkisi niitä mukuloitaan meille kokoajan...
Mies ottaa lapset pelkästä velvollisuudesta, ei ole ikinä saanut lapsiinsa tutustua,äiti estänyt tapaamiset.
Nyt kun meillä omakotitalo ja vähän pihaa missä olla niin johan ne kokoajan on meille tulossa.
Mitäköhän tapahtuu jos en kiinnitäkkään niihin huomioita, ostan vaan omille kaikkea kivaa ja touhuan niiden kanssa,antaa miehen entisen elämän lasten olla ihan omissa oloissaan =)täytyypäs testata
ole mikään katkera paikka, välttämättä. mies varmaan haluaa pitää yhteyttä lapsiinsa, mutta eihän hän voi nyksää ajaa pois yhteisestä kodista eikä siinä ole mitään järkeäkään. meillä on tehty selväksi exälle, että minä kuulun mieheni elämään ja jos lapset tapaa isää, he tapaavat samalla muakin. mä en ole millään muotoa katkera miehen menneisyydestä, siis siinä määrin jollei nyt sit tarkoiteta sitä et miehen kuuluis elää niinkuin ennenkin, silloin kun vielä oli perhettä exän ja lastensa kanssa, mikä nyt on täysin epärealistinen fantasia :) meillä exällä on oma elämänsä ja me ollaan ihan tavattukin ja tavataan jatkossakin. ei me bestiksiä tulla koskaan olemaan, mutta on ainakin asialliset välit.