Monissa alan lehdissä otsikon pokkari saa varsin paljon kiitosta kokonaisuudessaan, oman kategorian laitteisiin verrattaessa.
Kuitenkin moitteena ilmoitetaan kameran "startin" suhteellinen hitaus. Samoin tarkennuksen hitautta moititaan, joka voi olla jopa 2.5s (help!). Eli ei sovi tuon perusteella liikkuvien kohteiden kuvaamiseen.
Laite kuitenkin kiinnostaa ja kuulisin mielelläni edellämainitusta käyttäjien kokemuksia.
Muilta ominaisuuksiltaan vastaavaa todellista mini-paidantasku-pokkaria ei juuri kilpailijaksi löydy.
Kuitenkin moitteena ilmoitetaan kameran "startin" suhteellinen hitaus. Samoin tarkennuksen hitautta moititaan, joka voi olla jopa 2.5s (help!). Eli ei sovi tuon perusteella liikkuvien kohteiden kuvaamiseen.
Laite kuitenkin kiinnostaa ja kuulisin mielelläni edellämainitusta käyttäjien kokemuksia.
Muilta ominaisuuksiltaan vastaavaa todellista mini-paidantasku-pokkaria ei juuri kilpailijaksi löydy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Panasonicissa voit valita automaattitarkennuksen tarkennustavan (pistemäärä). Käytä 1-pistetarkennusta, jos haluat nopeampaa tarkennusta.
Oikeasti kriittisissä tilanteissa käytä manuaalitarkennusta ja manuaaliohjelmaa. Silloin viive on niin pieni, että homma on käytännössä kiinni kuvaajan reflekseistä.
Mahtaa olla "tosi hyvät" manuaaliohjelmat. Ei nuissa ole sen kummemmin aukon kuin sulkimenkaan prioriteettia puhumattakaan täysmanuaalitilasta.
Kameran suurin vahvuus on sen pienessä koossa, laajakulmassa ja hd-videossa (surkealla äänellä). Kuvanlaatu ja säätömahdollisuudet taas eivät ole kummoiset. Kuvissa näkyy lisäksi outo, kohinaa muistuttava artifakti joka esiintyy käytännössä kaikissa varjoisissa kohdissa kun kuvia katsoo 100% kooossa. Kyse on ilmeisesti kohinanpoistosta joka tuottaa uutta kohinan kaltaista häiriötä kuvaan.
Mistä jotkut keskustelijat repivät näitä kommentteja, joilla ei ole itse avauksen laitteen kanssa mitään tekoa: "Panasonic DMC-FZ7".
"joo'o". Sama huomio. Kyseessä oli ko. kameran käyttäjien kokemuksia laitteen tarkennuksen & kuvauksen nopeudesta.
"Kuvanlaatu ja säätömahdollisuudet taas eivät ole kummoiset". Hieman menee simppelisti oikopolkuja analyysit ja ohi kysytyn asian. Ensinnäkään minipokkarilta ei haeta järkkärin säätöjä. Se on helposti mukaanotettava kätevä kakkoskamera paidantaskuun.
Toisaalta tulee aina verrata keskenään verrattavissa olevia asioita. FX35:lle on vaikea löytää peittoajaa omassa mini-luokassaan. Tietenkin jokaisessa on omat vahvuutensa ja heikkoiutensa.
Toisessa voi olla hieman vähemmän kohinaa, mutta värientoisto heikopi ja moitteena valkotasapaino sisätiloissa, ei HD:tä, sekä kooltaan isompi ja painavampi, kuten Fuji F100fd, joka on kuitenkin kokonaisuudessaan hyvä laite.
- http://dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx35-review/index.shtml
- Nopeudesta: Camera performance was generally above average. When you flip the power switch, you'll wait for about 1.6 seconds before you can start taking pictures. Autofocus speeds were very good, especially if you're using either of the two high speed modes. Low light focusing times hovered around a second (usually under), and the camera rarely had problems in those situations. Shot-to-shot delays were around 1.5 - 2.0 seconds, even with the flash. The FX35 has several continuous shooting modes. The fastest one is actually a scene mode, taking up to 100 photos at 6 frames/second. However, the resolution is cut to 2 Megapixel, and the ISO sensitivity sits somewhere between 500 and 800. For full resolution continuous shooting, you can select between normal and infinite modes. Normal mode takes 3 or 5 photos at 2.2 and 2.5 frames/second, at fine and standard quality, respectively. Infinite mode allows you to keep shooting at 1.1 or 1.9 fps, again at fine and standard quality. The FX35 has above average battery life, and its support for the USB 2.0 High Speed protocol means that photo transfer waits to your Mac or PC will be brief.
- Kuvanlaadusta: The FX35 takes good quality photos, though there are definitely some issues to point out. On the whole, photos were well-exposed, with pleasing, vivid color. Images are on the soft side, though it's not too bad. Panasonic has made great strides in reducing the amount of noise reduction they apply to images on their newest cameras, and that shows on the DMC-FX35. However, you're taking that problem and exchanging it for another: noise. You'll see visible noise at the lowest ISO setting (100), especially in shadow areas. As is always the case, noise levels go up when light levels go down. Although it's not nearly as bad as it used to be, noise reduction still rears its ugly head occasionally, smudging fine details (or everything, in low light). The FX35 also has problems with corner blurriness, especially at the wide end of the lens. These issues won't be much of a problem if you're making 4 x 6 inch prints, though you will see their negative effects when making large prints, or viewing the photos on your computer screen.
fx35:
"Kuvanlaatu ja säätömahdollisuudet taas eivät ole kummoiset". Hieman menee simppelisti oikopolkuja analyysit ja ohi kysytyn asian.
Lähinnä tarkoitin tuon kommentin korjaamaan Tämän FZ7 miehen "ohjetta" joka kehoittaa kuvaamaan manuaalitilassa.
Kurjaa jos joku oikeasti kuvittelee että fx35:ssä manuaalitila olisi tuollaisten kommenttien takia. Tuollainenhan on esim. ostopäätökseen vaikuttava seikka!
Ja sitäpaitsi oleko käyttäjänä eri mieltä mainitsemistani vahvuuksista ja heikkouksista?
Olen juuri hankkimaisillani ko. pokkaria ja ko. mini-luokassa en ole sille kokonaisominaisuuksissa ja laadussa vertaista löytänyt.
Panan TZ5 (tai vastaava) olisi voinut olla yksi vaihtoehto, vaan ei ole enää haluamassani povari-paidantasku-mini-luokassa.
- - - - > Lähinnä jäin kaipaamaan käyttäjien käytännönkokemuksia tuon fx35:n nopeudesta / hitaudesta, eli ovatko koneet sen haittaavaksi eri tilanteissa vai ei.
"Ja sitäpaitsi oleko käyttäjänä eri mieltä mainitsemistani vahvuuksista ja heikkouksista"?
Tuota "kuvanlaatu ei kummoinen" joka kuittaa varsin alas tyyliin 'ei kaksinen', ajatusta en jaa, verrattuna verrokkiryhmään.
Päinvastoin, kuvanlaatu on mm. tuon linkin mukaan kokonaisuudessaan hyvä ja mainitsemasi kohina ei kuitenkaan paha: "The FX35 takes good quality photos, though there are definitely some issues to point out. On the whole, photos were well-exposed, with pleasing, vivid color. Images are on the soft side, though it's not too bad". . jne.