Lenkkeilen paljon, mutta kun en yksin rohkene mennä metsäpoluille, niin rajoittuvat retkeni useimmiten kevyenliikenteen väylille.
Nythän on näin että kevyenliikenteen väylillä jalankulkija saa kulkea kumpaa reunaa vain ja pyöräilijän on väistettävä jalankulkevaa.
Tämä molemmilla reunoilla kulkuohje johtaa tietenkin siihen että vastaan tuleva saattaa kulkea samaa reunaa yhtä oikeutetusti.
Kumpi silloin antaa tietä vastaantulijalle?
Pidän koirista, ja olen itsekin kolme koiraa omistanut. Kuitenkin tulee mieleeni noilla kävelymatkoillani koirien kanssa vastaan tulevat kulkijat.
Koiran kanssa kulkeva ei useinkaan väistä, koska koira on valinnut itselleen tuon ruohikkoisen reunan.
Minä vanha mummo kuljen tienreunaa, tulee nuori pariskunta vastaan samaa reunaa koira mukanansa.
Minä väistän, ei pariskunta koirineen.
Niinpä olenkin päätynyt sellaiseen lopputulokseen, että kumpi tietää olevansa fiksumpi, hän väistää.
Onkohan tämä oikeanlainen ajatus fiksuudesta?
Nythän on näin että kevyenliikenteen väylillä jalankulkija saa kulkea kumpaa reunaa vain ja pyöräilijän on väistettävä jalankulkevaa.
Tämä molemmilla reunoilla kulkuohje johtaa tietenkin siihen että vastaan tuleva saattaa kulkea samaa reunaa yhtä oikeutetusti.
Kumpi silloin antaa tietä vastaantulijalle?
Pidän koirista, ja olen itsekin kolme koiraa omistanut. Kuitenkin tulee mieleeni noilla kävelymatkoillani koirien kanssa vastaan tulevat kulkijat.
Koiran kanssa kulkeva ei useinkaan väistä, koska koira on valinnut itselleen tuon ruohikkoisen reunan.
Minä vanha mummo kuljen tienreunaa, tulee nuori pariskunta vastaan samaa reunaa koira mukanansa.
Minä väistän, ei pariskunta koirineen.
Niinpä olenkin päätynyt sellaiseen lopputulokseen, että kumpi tietää olevansa fiksumpi, hän väistää.
Onkohan tämä oikeanlainen ajatus fiksuudesta?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Virossa eli Eestissä, tuossa naapurimaassa, oli aikanaan väistöongelma.
Kauniita "leidejä" kuljettiin hevosrattailla pitkin kapeita katuja. Ongelmaksi tuli usein kuka väistää.
Keksittiin hyvä sääntö: Nuorempi ja kauniimpi väistää aina. Ongelmaa ei enään koskaan ollut!
..fiksuus sisältää paljon enemmän, kuin kevyenliikenteen väylällä väistämiset! Se pelkästään ei mittaa ihmisen fiksuutta, joskin ehkä on pienenpieni alku siihen suuntaan; onhan se toisten huomioimista ettei päin kävele!
Otahan Ruuneperin neuvosta vaari, niin ehkä väistät mielelläsikin, etkä "pakosta", niinkuin nyt näyttää.
Ps. tekstissäsi oli hieman "kerttulimaisuutta", tarttunutko? ;)
Mpksikähän nuorten ja lasten pitäisi väistellä jokapaikassa,jo kouluiässä meille annetaan se opetus,jos kouluikäinen on esimerklksi kauppassa kassajonossa moni vanha tulee koputtamaan oikapäälle että,hei kyllä sinä jaksat orottaa,minä maksan nyt,ja samaten olen nähnyt busseissa koululainen tulee pitkän koulupäivän jälkeen bussiin päästäkseen kotiin niin eiköhän joku ikä-ihminen tule ja sano annappas minä istun kyllä sinä jaksat seisoa,ja niin nuori jälleen joutuu luopumaan paikastaan,vain ollakseen fiksu ja kohtelias,mutta niin väsynyt ja katkera,pitäisi vanhojen eläkeläisten sovittaa kulkemisensa niin ettei ole ruuhka aika,koska eläkeläisellä on aikaa se tehdä.
Mutta tuskin tätä enää tapahtuu kun melkein kaikilla on autotkin itsellä,mutta toin tämän esimerkkinä kuinka on ollut,kulkulupa on kaikilla,ja väistämis oikeus myös,ja koiran kanssa kävellessä on joskus pakko mennä missä köira on haistelemassa ,ei sitä niin vain voida kiskoa pois sehän olisi koiraa vastaankin ruma temppu,ei ihmistäkään aleta kiskoa että nyt tulet tänne ja heti,näitä koiria kohdellaan vähän samanlaisesti kuin ennen niitä nuoria,kyllä niillä ärtyneisyys sillä tavalla kasvaa.Jos siellä tulee vastaan samanaikaisesti molemminpuolin ihminen koiran kanssa niin ratkaisu on mennä keskeltä,enkä kyllä usko että näin usein käy,pitää olla ensin itse kohtelias pystyäkseen vaatimaan sitä toisilta.
Oikeassa olet! Vältänkin kauppa,-pankki,-bussi,-kävely,-ym. reissuja koululaisten ja työssäolevien meno-tuloaikaan. Minulla kun on aikaa asioilleni aamupäivisin kun useimmat ovat koulussa tai töissä. Näin rauha säilyy, kun ei tönitä, eikä tupata ;)
Enhän minä tarkoittanut väistämistä jalka liikenteessä olevan AINOA fiksuuden muoto.
Kuvittelin vain ajatuksena sellaista "leikkimielisesti" kun itsekukin väistelemme, ei yksin kävellen, vaan muissakin asioissa.
Viittasit kerttulimaisuuteen, nyt "fiksumpana" väistän koko asian.
Kunpa huomaisimme omat virheemme aina ensin, ja sitten vasta muiden. Ruuneperin vastaus oli myönteinen ja mukava, olisitpa osannut ottaa siitä vaarin vastatessasi.
"Väistätkö" muuten joskus jossain asiassa?
Että ihan PAKKOKO koiran mukaan on kuljettava.
Koira on hyvä oppimaan jos vain osataan opettaa.
tosiaan oman näkökantasi aivan oikeanlaisesti esille.
Näinhän teitä usein kohdellaan. Bussi, jossa itse kuljen, on usein melko tyhjä joten tuollaisia istumapaikan luovutuksia ei ole kohdalleni sattunut, tai en ole ehkä kulkenut ruuhka-aikaan.
Itse kuitenkin melko kömpelönä jaloistani, olen usein sanonut bussiin nouseville nuorille*menkää te edeltä, kun nopeammin pääsette*.
Olen huomioinut kyllä muutamien vanhempien pitävän etuoikeutenaan sen että nuoret joutavat väistämään, mutta et kai Sinäkään ole sitä mieltä että me kaikki vanhukset "rynnimme" etunenään? Kaikkihan sujuu paljon nopeammin kun nuoremmat saavat asiansa toimitettua ensin. Kömpelöitähän me vanhat ollaan.
Tuossa koiran kuljetuksessa olen hieman erimieltä ettei eläintä voitaisi ohjata toiselle puolelle, vaan on kuljettava sen tapojen mukaisesti.
Koirat ovat tosi hyviä oppimaan, ei niitä tarvitse kiskoa minnekään.
Olen kulkiessani huomannut sellaisiakin koiranomistajia, jotka vastaan tulijan huomatessaan saavat lemmikkinsä vain pienellä sanalla siirtymään sinne minne omistajakin siirtyy. Koirahan on oppivainen hyvässä ohjauksessa.
Tuo avaukseni oli varmasti vähän vääränlaisesti laadittu, koska ainoastaan Ruuneperi tajusi sanoman.
kyllä olen lukenut viestisi nyt moneenkin kertaan,kirjoitat siinä ruuhka ajasta ja että et ole kulkenut ruuhka-aikaan,minä olen joskus joutunut kulkemaan ja entä nämä kauppojen kassajonot on olleet nuorille oikein kompastus kivi ,mutta kai nykyään sekin on jo toisenlaista,kun on kassakoneetkin jo nykyaikaa.
en tokikaan ole sitä mieltä että kaikki vanhukset ovat samanlaisia,sanoinhan että ei saa yleistää,meitä on moneksi.Sitä minä jäin ihmettelemään miksi koira ei saa nuuskia sitä vartenhan koiria pitää ulkoiluttaa että niilläkin on reviiri missä on ollut ja kulkenut muitakin koiria,eivät nekään ole missään koulutuksessa silloin kun ulkoilemassa ollaan,ja yleensä koirat pitävät metsässä juoksemisessa,eikä niinkään kulkuväylillä,itse olen ajanut jonnekkin maastoon koiran kanssa missä on vapaus telmiä,mutta koira on kyllä tottelevainen jos se on hyvin hoidettu.
Mutta kehuit ruuneperin vastausta ettei kukaan muu ymmärtänyt,minä tykkäsin että kaikki ymmärsivät.saman suuntaisia oli vastaukset,että fiksuus oli kysymyksessä väistättäessä kevyenliikennteen väylällä.ja ehdotin keskeltä menoa jos molemmin puolin on ohitse kulkijoita,että ei tässä sen kummenpaa.pidän eläinten ja lasten nuorison ja vanhusten puolta tasatahtiin ketään ei saa sortaa silloin emme ainakaan ole fiksuja.
En nytkään ala sykkyröitä suorimaan. Myönnän jopa fiksuutesi!
Sinä nuorenpana varmaan fiksumpi osaat olla, eikä tässä ollutkaan siitä kysymys kuka on fiksumpi toista. Yritin vain tuoda esiin oisko se yksi fiksuuden muoto kun osaa väistää.
Eikö päätettäis' että kaikki tällä palstalla kirjoittavat eivät eroa toisistaan yhtään fiksuudessaan?
Eiköhän siellä koulunpenkillä kuules nelli istuta päivät!Joku vanhempi kävellyt päivät kaupoilla,joten hän takuulla tarvii sen istuimen bussissa paremmin väsyneille jaloilleen kuin nuori.
Nuoret lenkille,et jaksavat paremmin..Nykynuorilla ole edes liikuntaa..sekin lähtee kotoa, vanhemmat saa nuorena senkin tartutettua lapsiinsa,jos vaan viitsivät vähän nähdä vaivaa,et jokaiseenpäivään kuuluu liikuntaa jokamuodossa.Bussimatkatkin nuoret vois ajaa pyörillään..ei ollut kuljetusta minunaikana 10km hiihdettiin ja kesällä käveltiin,pyörii ei ollut jokamuksulle.Tänäpäivänä ei jakseta kävellä-pienikin matka mennään autolla-Mistä tulee ne ylilihavat ja laiskat nuoret-jotka mielellään jää makoileen punkanpohjalle.
Kyselkää vanhemmat itseltänne!
..semmonen juttu tuosta, että fiksumpi on se joka väistää.
Minun kotikylällä oli yhdessä talossa semmoinen touhukas 4 hengen perhe, aikuisia jo kaikki silloin. Niille tuli aina joskus mahottoman kovaääninen polemiikki jostakin asiasta keskenään. Niin yhdellä heistä oli tapana sanoa, "perkele se joka meistä on vähiten hullu pitää nyt turpansa kiinni". Yleensä hän itse lähti silloin ulos mökistä.
mistä tulee ne valmiiksi väsyneet parjatut nuoret,jos vanhoilla eläkeläisillä ole muulloin aikaa kulkea kuin kouluaikoina,tuleeko heistä tälläisiä kärttyisi vanhoja jotka vain valittavat niinkuin tälläkin palstalla.
vanha saa tehdä mitä tahtoo ja nuori sen mitä vanha suvaitsee antaa.
Eivätkö vanhat ole muka antaneet tarpeeksi. Missä olit silloin kun Suomea puolustettiin ja rakennettiin VALMIIKSI NYKYNUORILLE.
Nykynuorilla on kaikki hyvä ja hieno jo lapsena.
Ihmisarvon voisivta nuoret antaa vanhoille tai edes istumapaikan lähes liikuntakyvyttömälle vanhalle. Ei vanhakaan voi aina kulkea ruuhkien ulkopuolella!
käytetään vanhat ensin loppuun!
sinäkin siinä nuoria mollaat, et ite ole ollut kummempi. siksi toiseksi, nuorissahan se tulevaisuus on. tuo nuorien mollaaminen on sama kuin eilistä etsisi. no, minä mollaan muoria.
Miksi Sinä muoria mollaat?
Tiedätköhän sitä, että moni muori on maksanut verojenpidätyksillä nekin rahat, jotka moni nuori saa lapsilisinä, ja hyvässä lykyssä kittaa ne kaljan muodossa kusrkustaan alas.
Kyllä me vanhukset olemme tehneet nuorison hyväksi niin paljon, että me heidän kunnioituksensa ansaitsisimmme.
En mollannut yhtään.
ei kunnioiteta muuta kuin rahan mahtia. Lapset ja vanhukset eivät ole minkään arvoisia. Vain ne joilla on eniten valtaa ja rahaa saavat kunnioitusta.Paljon olisi opittavaa idän kansoilta.Tarkoitan tällä lähinnä köyhiä Aasian maita, joissa nimenomaan perheen sisällä vanhukset saavat suurta arvostusta ja kunnioitusta. Siellä köyhyydestä huolimatta suvusta ja sen vanhuksista pidetään huolta, eikä siellä muitakaan vanhuksia kohdella kaltoin ja epäkunnioittavasti. Se, jos mikä, on fiksuutta. Tiedän, koska olen asunut siellä ja nähnyt omin silmin sen arvostuksen.
Raha ja tavaran paljous pilaa länsimaissa nuorison ja sitä myötä vanhusten kunnioittamisen.
etten minä sitten maksa veroja. eikä kukaan silti kunnioita mua yhtään enempää. eikä tarttekaan. riittää kun kunnioitan itse itseäni.
Sinäkin maksat veroja koska tunnut olevan jo työikäinen.
Ja saat monenlaista "hyötyäkin" siitä kun maksat.
Olet luultavasti sen ikäinenkin että olet päässyt osalliseksi lapsilisistäkin.
Ovatko vanhempasi?
Olen sitä ikäluokkaa joka olen maksanut veroja koko ikäni,parin vuoden päästä 60 vuotta. Ikinä en ole kuitenkaan saanut esim lapsilisää, vaikka vieläkin niitä maksan.
Sinäkin maksat veroja, ja niistä menee osa myöskin vanhusten ja nuortenkin terveydenhuoltoon.
Myöskin me vanhukset olemme niihin markkojamme "tallentaneet" verojen muodossa, mutta uskotko että saamme yhtä paljon apua sairastuessamme kun Sinun ikäisesi nuoret? Emme saa, sillä mitä noihin itsensä loppuunajaneihin enää kannattaa sijoittaa yhteiskunnan varoja.
Ja kun tulet vanhuus ikään, niin Sinulla on samat ajatukset sikäläisistä nuorista kuin meillä on nyt. Odotat että Sinua joku osaisi edes arvostaa, koska olet "auttanut" heitä omalla panoksellasi myöskin veronmaksajana.
Koska aina keksitään uutta ja uutta, mihin näitä Sinunkin rahojasi käytetään, voi käydä niin että tällaisena vanhuksena kuin mitä me nyt olemme, Sinunkin verorahojasi käytetään sellaisiin uudistuksiin joihin itse et ole koskaan saanut minkäänlaista apua vaikka aikoinasi olet niihin veromarkojasi upottanut.
Nykyiset työikäiset ovat takeena siitä että meillä on ja tulee olemaan kaikki mahdolliset palvelut. Teissä on tulevaisuus, emme toki saa morkata teitä, mutta mekin olemme olleet luomassa tätä nykyistä toimeentulevaa yhteiskuntaa ja siksi arvostustakin ansaitsisimme.
Älä siis "mollaa" vanhuksia, koska se aika Sinunkin on vielä koettava.(Jos onni suo.)
AAAAAAA
voi hyvät sykkyrät sentään,toki koirat opetetaan ,mutta kas pahusta kun ne pakkaavat olla jo niin viisaita,että ne saisi opetta emäntäänsä/isäntäänsä/mutta kun koira alistetaan ja todellakin kiskotaan jota olen nähnyt tekevän,niin suuttuu se koirakin eikä ole enää niin halukas lenkille lähtemään sellaisen taluttajan mukaan.et varmaan sinäkään jos joku olisi sinua kiskomassa talutushihnasta sinne tänne,tai muuten tökkimässä mene sinne ´tule tänne,koira on ihmisen paras ystävä ,ainakin joillekkin.sinä kirjoitit lenkkeilystä ja siellä väistämisestä kuka on siinä fiksumpi,vai jätitkö jotain pois mitä sinun piti kirjoittaa mutta epähuomiossa kirjoitit vain väistämisen fiksuudesta,en minä siinä ainakaan muuta näe enkä ymmärrä.ruuneperiä kehuit hänen vastauksastaan nuorista leideistä tuolla jossain muussa maassa,sellaisiako vastauksia halusit lukea,mutta kulkivatkohan he kevyenliikenteen väylillä,koska ne on viime 1900 jälkeen vusisadallatulleet käytäntöön ainakin täällä päin
Et kirjoittanut muusta fiksuudesta.voit lukea viestisi uudelleen,ei millään pahalla.
väistämisestä ruuneperikin kirjoitti,miksi ei toisten viestit kelpaa kun kyse kuitenkin on samasta asiasta,kirjoitit koiristakin itse olen koiria kasvattanut ja tulen vieläkin erinomaisesti toimeen koirien kanssa.vertasin koiraa nuoreen joita on aina hyvä syytellä ja torua,ja luulen että fiksuus pitää lähteä omasta itsestä,ei voi toisilta vaatia sitä mitä ei ole itselläkään,en nyt tarkoita sinua mutta yleisesti ottaen näin on.
molemmat ymmärtää toistemme kirjoituksia väärin. Minäkin kun luulin Sinua nuoreksi, en muoriksi.
En tarkoittanut itse omaavani fiksuutta tuossa avauksessani. Päädyinkin vain tuohon, olisiko "väistäminen" yksi fiksuuden muoto.
Anteeksi pyydän kun en osaa ajatuksiani oikealla tavalla esille tuoda. Mutta vanha ihminen saa ollakin jo vähän höperö ja nuoremmat heitä opettaa.
Onko näin? Ollaanko samaa mieltä edes tästä?
Mutta lukisitko vielä tuon vastaukseni jonka tuolla hieman ylenpänä Sinulle kirjoitin.
Miten insinööri saa ratakiskon taipumaan?
Fiksumpi antaa periksi!!!
Ei kyllä eettisesti sovi Sinun tapaukseesi.
Nykynuorten elämisen ehto on itsekkyys ja omahyväisyys - vain ne pärjäävät uuslibaalien Suomessa. Muut tyypit uhkaavat syrjäytyä.
Ei saa yleistää,nuoria on joka lähtöön niinkuin meitä muoriakin(myös ukkeleita).
Hei Nelli!
Voisitko mainita jonkun fiksun nuoren (esim julkkiksen), joka ei ole itsekäs, omahyväinen tai rahanhimoinen?
Epäitsekkäät, huomaavaiset ja taloudellisia arvoja välineistävät nuoret roikkuvat kyllä syrjäytymisen ja menestymisen rajoilla.
Tuus Ukkeli
Lenkkeillessä päivittäin huomaa nuorten käytökset.Itse kävelen oikeaa reunaa...
Osa antaa tietä,osa kävelee päälle,jollet itse väistä.Koiranomistajia minä kyllä eniten saan väistellä.Minusta kävelytiellä pitäs koiriaan pelkästään vaan taluttaa..nuuskimis ja juoksupaikat on muualla(ollut nääs itelläki koira)
Busseissa kyllä odottaisin,et nuoret olis kohteliaita..Itsekki annan vanhemmalle ihmiselle aina tilaa.
Tämänpäivän nuoret eivät enään kunnioita vanhempia ihmisiä.Kotona ei opeteta sitä enään jostainsyystä,kuulee vaan arvosteluja happamista kiukkuisista vanhuksista.
Siksi näitä mummojen tönijöitä ja potkijoita riittääkin!
Koulussa luettiin perheestä, jossa pojanvesseli veisteli puupurtiloa. Vanhempien tiedusteluun poika vastasi; "Minä veistän purtiloa,josta voitte sitten vanhana syödä kuten vaari nyt."
Tämä ilmeisesti sai silloin vanhemmat tajuamaan ja vaari pääsi takaisin pöytään syömään omalle paikalleen.
Toisaalla kirjoitin entisajan maalaiselämään kuuluneet tuvassa nikkarointi ja kutominen.
Tänä päivänä nuorilla ei näytä olevan keittiöönkään asiaa. Äiti antaa rahaa, jotta nuoret pääsevät ostamaan itselleen hampurilaisia.
Yhteistä päivällishetkeäkään ei kaikissa perheissä tunneta.
Kenenkähän pitäisi mennä itseensä ja kysyä - kenen syy ?
mielestäni syy lähtee kotoa,ei ole lapsille aikaa vanhemmilla on ainainen kiire,lapsille työnnetään rahaa ja sanotaan hae nyt vaikka hampurilaista tai vaikka mene pitsalle ei nyt ehdi ruokaa laittaa,olette jo niin isoja kyllä te pärjäätte ilman meitäkin taas tämän päivän.
tälläisestä se sitten lähtee käyntiin,kuten Kai de puu tuossa kysyi kenen on syy,sitä kysyn minäkin,menkää vanhemmat itseenne ja ajatelkaa mitä lapsista tulee.
Tunnetkohan tuon tarinan puupurtilosta?
Minä muistan sisällön.
Siinä isä oli syönyt ennen perheensä keskuudessa samassa pöydässä. Vanhaksi tullessaan alkoi kädet pettämään ja ruoka valui suupielille. Talon nuorikko(olikohan, tytär tai miniä)ei voinut katsella vanhuksen "sottaista" syömistä ja niinpä he tekivät hänelle puupurtilon ja pistivät komeroon syömä-ajaksi aterioimaan.
Nuorenparin pikkupoika ajan myötä veisteli puupalikoita jolloin isänsä kysyi, mitä veistät? Pikkupoika vastasi , teen puupurtiloa, kun tulette vanhoiksi , pistän teidät komeroon syömään. Silloin nämä nuoret emännät ja isännät huomasivat virheensä ja niin vaari sai palata samaan pöytään.
Kenen tässä tosiaan oli virhe, isän lapsenko, vai lapsen vanhemman, tämän vaarin?
Ketä syyttää, vaaria vai hänen lastansa?
Kuka oli syyllinen esimerkkiin, lapsenlapselle?
Kuka oli ensimmäisen ottanut oppia ja kenestä?
Jos minun pitäisi valita törmäyksen ja väistön välillä niin päätyisin kyllä väistöön - fiksumpana.
väistän ja peräydyn, kuin lähden "soitellen sotaan".
Totta Mooses me väistelemme..jos vastaamme kävelee joukko nuoria.Siinähän voi saada vaikka nokilleen,ku vanhakääkkä ei väistä nuorii ja uljaita!
Mutta paljosta vanhemmat ovat opeissaan laiminlyöneet lapsiaan..Ne nuoret jotka kadullaki väistävät-ovat saaneet oppinsa kotoo.Lämmin hymy vielä kiitoksena nuorelle,varmaan lämmittää myös häntä pienestä huomaavaisuudesta!
Vanhempien vastuuta lapsistaan ja heidän tekemisistään kuulutetaan nykyään vähän joka tuutissa. Pienenpien lasten kanssa se varmaan on yksinkertaisempaa "kontrolloidakin" heitä, mutta itsenäisyyteen pyristelevän murrosikäisen aisoissa pitäminen ja tekemisistä selvillä oleminen on vaikeampaa. Joka perheessä ei vanhemmilla itselläänkään ole kokemusta siitä, millaista on, kun on läheiset välit omiin vanhempiin. Ei ole ollut itselläkään mallia yhteisistä ruoka-ajoista tai yhdessä tekemisestä.
Mallin kautta, vanhempiensa käytöstä seuraamalla ja kuuntelemalla lapsi oppii omat tapansa ja myöhemmin sitten koulussa. Jokainenhan meistä on kuullut lasten suusta pikkuvanhoja lausahduksia, niitä samoja mitä isi tai äiti jossakin tilanteessa käyttää. Aikuisesta ne saattavat sillä hetkellä tuntua kovin herttaisilta ja hassuilta. Samasta lähteestä lapsen korvaan tarttuvat usein V-alkuiset sanatkin.
Oma kokemukseni on, että suurin osa nuorista osaa käyttäytyä fiksusti (jos vain haluaa).
Porukassa usein tyhmyys tiivistyy ja möly yltyy.
Nuoressa mielessä pyörii niin paljon muuta "tärkeämpää" että hitaat mummut ja papat kadulla ja ovissa tien tukkona koettelee hermoja ja on ihan pakko kiilata ohi, kun muuten menee ikä ja terveys niitä odotellessa. Oma vanhuus on jossain valovuosien päässä. Tuntuuhan silloin kolmekymppinenkin jo vanhalta kalkkikselta.
Melkoista sohlausta se joskus on kevyenliikenteen väylillä.
Ja myönnän, itseäkin ärsyttää. Milloin tien leveydellä kulkeva ja jutteleva naispari tai raahustava nuorisojoukko tai koiraansa ulkoiluttava lenkkeilijä, jolla koiran talutushihna on tien poikki kun koira nuuskii jotain tien vastareunalla. Tai koira on kokonaan irti, kun "meidän koira on niin opetettu ja tottelevainen".
Jos soittaa takana pyöränkelloa, niin se saattaa aiheuttaa jalankulkijassa ees taas sykyilyä, niin että vahinko sattuu sen takia.
Itsekin joskus ajelen ajatuksissani ja varsinkin vastamäessä vauhti hiipuu ja menee ähkinäksi. Säikyn silloin itse kun ohi viuhahtaa äänetön ja nopea menijä.
Mielestäni fiksu on se joka väistää (sitä vähemmän fiksua) ja kenties näin vältetään kolhut ja muut vahingot.
Änkeen itseni nyt tällekkin kirjoitus saralle.
Mutta on jotenkin mielenkiintoinen aihe.
Yleensä nuori harmistuu siitäkin asiasta,kun vanhat ihmiset vertaavat omaa nuoruuttaan tähän aikaan,eiollut sitä ja tätä,
ei tietenkään ollutkaan,mutta ei kai se ole nykynuorten vika ettei ollut.
nyt heillä on pelit ja vempaimet ainakin niillä joilla on rikkaammat vanhemmat,mutta ovatko he muita parempia sitä en tiedä.
ei ennen ollut tiedoitus välineitäkään,ei saatu kaikkia asioita tietoon joka mummun potkimisia,sitä saattoi olla jo meidänkin nuoruudessa,emme vain olleet tietoisia siitä,kyllä minunkin kotiini meni nuoriso porukka missä vanha mummoni oli yksin kaapista otettiin kananmunat ja rikottiin mummon niskaan ja jauhot levitettiin ympäri huoneita ja muuta pahaa tehtiin,en tiedä miten olisi käynyt ellei naapuri olisi mennyt sinne sattumalta.
tässä pieni esimerkki että aina on ollut nurjan puolen kulkijoita,nyt nämä silloiset nuoret ovat silmäätekeviä perheellisiä isiä.
Onko nyt sitten lisääntynyt tämä kuriton sukupolvi vai onko ollut tiedoitus puute,mene ja tiedä.
o