Mihin perustuu tällainen ajattelu että kaikki ruoka mikä tulee muualta on huonoa,itse tykkään poutun lihoista ja marinaadeista.Olen vihannesviljelijän poika ja katselin kun isäni ruiskutti omia ja naapureitten peltoja viikko tolkulla joka kesä,ja myrkynhaju oli kuvottava.Nyt veljeni tekee samoin jatkaessaan viljelyä,että se siitä puhtaudesta.itse olen työni vuoksi matkustellut ulkomailla paljon,ja syönyt paikallisia ruokia ja hyvällä ruokahalulla.
Hintojen nyt noustessa olen huomannut ,että kaupassa tuotteet jotka ovat halvempia menevät kaupaksi.Todellinen ostovoimahan heikkenee suomessa koko ajan,sanoo tilastot mitä tahansa.Ruuan hinta ratkaisee entistä enemmän,mitä ihmiset ostaa.
Hintojen nyt noustessa olen huomannut ,että kaupassa tuotteet jotka ovat halvempia menevät kaupaksi.Todellinen ostovoimahan heikkenee suomessa koko ajan,sanoo tilastot mitä tahansa.Ruuan hinta ratkaisee entistä enemmän,mitä ihmiset ostaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Mihin perustuu tällainen ajattelu että kaikki ruoka mikä tulee muualta on huonoa?"
Se perustuu tehokkaaseen propagandaan.
EU:n asukasmäärä on 455 miljoonaa josta Suomen osuus 5 miljoonaa. Omituista olisi se, että vain me 5 miljoonaa saisimme ostaa Euroopan puhtainta ja muutenkin parhainta ruokaa.
kun sen vanhan pakastelihan maun marinoi pois.
Toiseksi, saksalaista lihaa saa niin kauan, kun sitä on myytävänä.
Suomalaista lihaa saa vain niin kauan, kun tuotantoa on Suomessa.
selvää millaisilla myrkyillä ja määrillä muualla missä ei talven routa osaltaan suojaa taudeilta ja tuholaisilta satoja vaikkapa eläinten rehujen osalta muusta puhumattakkaan, huomaat mitä tarkoittaa kun puhutaan pohjolan puhtaista pelloista.
Samalla selvitä miten lannoitus siellä hoidetaan niin vielä selvemmän kuvan tilanteesta saat.
Vielä kun muistaa miten sikäläinen kansan luonne poikkeaa siitä pilkuntarkasta tulkinnasta mitä täällä perinteisesti noudatetaan alkaa puitteet asian käsittelylle löytyä paremmin
Eikös jäsenmailla ole samanlaiset kriteerit maataloustuotteista,mielestäni tuetevalvonta huolehtii siitä että ruoka ja liha on normit täyttävää.
satua. Tietääkseni torjunta-aineet ovat älyttömän kalliita, joten vain välttämätön määrä käytetään. Itse ostan esim. lihatuotteista sellaiset, joissa on joutsenlippu.
mutta olosuhteiden vaatimuksille vaan ei mitään mahda.
pilkutarkuudesta jotain hyötyäkin, terveiset vaa perkulaskoonille elintavikeviraston ja parmankinkun Italiaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id95882.html
Salakuljetin itsekkin kotitilalleni ruotsista torjunta-aineita,kun kyseinen aine oli suomessa myyntikiellossa ja ruotsista sitä sai.Joten tiedän asioista jotain.
Miten kuvittelet voivasi vaikuttaa syömäsi saksalaisen eläimen kärsimyksiin tuotantotilalla? Vai liikuttaako sellainen asia tuollaista simppeliä vihannesviljelijää ollenkaan.
Itse syön niin lähiruokaa kuin suinkin.
puhtaudella mitään tekemistä sen kanssa että suomalaisten miesten siemenneste on huippua verrattuna keskieurooppalaiseen..Torjunta aineita kun suomessa käytetään vain murto-osa.
Vaimo nimittäin sanoo että omani haisee pahalle,johtuikohan muka ruuista.Tehokasta se on ainakin jälkikasvusta päätellen ollu.
Saksassa, kuten muuallakin on hyvää ja huonoa laatua, kyllä sielläkin kunnon lihaa saa jos haluaa.
Muualla maailmassa vaan on niinpäin, että kunnon tavarasta maksetaan enempi ja se halpa tavara on sitä huonompaa tavaraa, jota myydään sinne missä yleensä ostellaan nimenomaan hinnan mukaan.
kannattaakin marinoida tukevasti, voi sitten syyttää maustajaa, eikä sikäläistä salmonellaepidemiaa, jota eivät saa kuriin. Nooh, antibioottitehoaa "kesäripuliinkin".
onko tuonti juustokin hyvää????
Olen ostanut virosta juustoa ja ei siinä ollut mitään vikaa,ja sitäpaisi eipä se suomalainen tuotekkaan ole aina virheetöntä.
maksaa tätänykyään enemmän kuin vastaava suomalainen.
Suomalaiset köyhtyy, jos suomalaiset alkavat ostaa ulkomaalaista ruokaa ja näin suomalaiset maksavat eurooppalaisille (tai etelä-amerikkalaisille), karkaavat näin meidän suomalaisten eurot ulkomaalaisten taskuun ja heidän hyvinvointia kasvattamaan. Ja kun Suomi ei juuri vie enää mitään ulkomaille näin rahaa ei tule Suomeen mistään, menee vain entistä enemmän muille maille.
Maatalous pyörittää melkoisesti Suomen elinkeinoelämää. Maatalous työllistää Suomessa välillisesti teollisuutta (kone ja laiteinvestoinnit ovat 50-100 teur/vuosi/tila, korjauskustannukset yms, metalliteollisuus saa tästä aimo osan, elintarviketeollisuus, kuljetusliikkeet, lääketeollisuus, kemiallisia tuotteita kuluu myös joka tilalla suuria määriä). Jos maatalous ajetaan alas Suomesta, voi tulla kaikille kurjat olot. Maajussit jäävät työttömiksi ja verot nousee, että näille kurjille saadaan elanto, pankit saavat takkiinsa kun ovat lainanneet miljoonalainat tulevaisuuteen uskoville maaorjille ja teollisuuden aloilta alkaa työpaikat loppumaan ja saadaan taas lisää työttömiä.
Ja Euroopasta kun ei olekaan jäänyt jonakin vuonna jäänyt ylivuotisiä pakastelihoja Suomeen dumpattavaksi (ihanan myrkkymarinadilla maustettuna, ettei härskiintyminen maistu ylivuotisessa possunlihassa), niin saa Suomi-poika maksaa siitä lihasta oikean hinnan kuljetuskustannuksinneen ja se hinta on kaikkea muuta kuin halpa.
Ja tiedoksi:
Suomessa tuottaja saa vähiten hintaa lihakilosta kuin eurooppalainen ja tuotantokustannukset ovat täällä monta kertaa kalliimpia kuin muualla ja tuet eivät ole esim. Saksalaista tuottajaa kummemmat. Tällähetkellä suomalainen naudanlihan tuottaja ANTAA lihaa kaupalle 40000kg vuodessa ja MAKSAA siitä lystistä vielä 50000 euroa (joka menee siis suoraan kuluttajan hyväksi, ja näissä on tuet huomioitu!!!!) Pitäisi jo hyvänen aika suomalaisten tajuta, että täällä maalla tehdään kovasti töitä ruuan eteen ja koko Suomen hyvinvoinnin eteen ja siitä kuuluisi isännille ja emännille palkka. Tämä palkka jää nyt kokonaan saamatta ja sen sijaan joutuu maksamaan, että tekee työtä. HERÄTKÄÄ! Työttömätkin saavat huikeat tulot maajusseihin verrattuna!
Lihan hinta kaupassa on melko korkea, verrattuna siihen että tuottaja saa siitä noin 2,5 euroa kilolta, syyllinen siis löytyy välikäsistä. Teurastamoja on alettu ajamaan ahtaalle tänä vuonna (melko investointeja pystyvät kuitenkin tekemään!), mutta suurin syyllinen löytyy ihan suurimmista kauppaketjuista, jotka repivät vain suurempia ja suurempia voittoja kuluttajien ja tuottajien kustannuksella. Miksi muuten tuloksen pitää aina kasvaa yhtiöissä? Palkat on jo niissä kaikille maksettu ja silti voittoa pitää saada yritykselle aina vain lisää ja lisää? Eikö riittäisi, että tulos jäisi voiton puolelle?
suurelta osin ulkolaiset sijoittajat. Vuokrat on sen verran suuret, että katetta niiden maksamiseen on revittävä.
Kannattaisi MOT:n tutkia tuokin.
Saksassa taitaa sianlihan kulutus per capita olla euroopan korkeimpia ellei peräti korkein, eli kyllä siellä varmaan nämä asiat osataan. Sitten jos vertaillaan meikäläistä ja saksalaista ruokaa, niin meillä tuo terveellisyysaate on lyönyt itsensä enemmän läpi, meillä pyritään vähärasvaiseen, vähäsuolaiseen, kasviksia sisältävään jne ruokavalioon. Saksassa taasen ei rasvassa, suolassa eikä sokerissa säästellä, ja suomalainen käytäntö laittaa "rehuja" joka aterian lisukkeeksi on siellä vähäisempää. Nämä havainnot sikäläisistä työpaikkaruokaloista ja ravintoloista.