Kertokaapa minulle kun en ymmärrä yhtälöä,miten pelto maksaa niin paljon kun se ei kuulemma tuota mitään,tätä kun en oikein käsitä.
Hei maajussit
ihmettelijä kaupungista
191748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kun se pelto maksaa niin paljon niin se ei tuota juuri mitään.
ja jos se tuottaisi hyvin niin sen hinta alkaisi nousta lähelle sitä pistettä missä se ei tuota mitään ja sen ylikin jos löytyy pääomaa, joka uskoo sen tuottavan huomenna.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan! Sama pätee huutokaupassakin; frakki maksaa euron, puku 20e ja haalari 50e
Monet maalaisten investoinnit on niin syvältä, että... maksetaan maista sika hintaa joko ostaen taikka vuokraten ja sitten valitetaan, ettei jää mitään käteen. Aikanaan valitettiin torpparien kurjuutta, mutta sekin oli monasti itte aiheutettua, vuokraviljelyähän sekin oli ja aina joku suostu tekee suurempia kontrahteja omistajalle ja torppiin oli tunkua, että kuka pääsi viljelemään. No sitten valitettiin muka kohtuuttomia päivätöitä... Siis onko mitään kehitystä tapahtunu maaseudulla?
Opiskele vähän historiaa, ennenkuin alat torpparien asemaa ja elämää analysoimaan ...
Ei torpat mitään huonoja sopimuksia olleet, eikä torpparit olleet se ryhmä, joka maalla oli ns. tyytymätöntä, kansalaissodassakin torppareista meni puolet valkoisten puolelle ja se toinen puoli punaisten puolelle.
Mutta maaseudulla noin 80 %:tia väestöstä kuului ns. tilatomaan väestöön, eli mäkitupalaisia, renekjä, piikoja ja loisia, joita asui kaikissa taloissa ennen.
Myös torppien nurkissa asui tätä tilatonta väestöä ...
Ongelma aikanaan ratkesi, kun metsille tuli arvo ja metsätöistä ruvettiin maksamaan palkkaa, pääosa väestä siirtyi myöhemmin kaupunkeihin teollisuuden töihin.
sitte hinta ei enää nouse kun kaikki mettät on
hakattu ja pitää hän sitä olla millä saa sitte kehuskella
kun menöö sinne paikalliseen agri--- markettiin
sopivassa takakenossa sillä uudella velkaisella jontikalla
ei kannata mennä liian takakenossa jotta ei vain kaadu
Jottako kaupunkilaiset ostamaan peltoja halvalla, piäsis metsää kasvattamaan niinkö vai mitense menee, en ymmärrä mitä sinä tarkoitat.
Hyvä että maa on kallista ja tuottaa huonosti!
Niin, Kyllä nykyisin olen sitä mieltä.
Perustelu;´:
Pitkällä aikavälillä mitattuna maan arvo ei koskaan laske. (voi olla lyhyitä vaihteluita) Miksi näin on? No koska sitä ei enää valmisteta.
Siis pelto on hyvä sijoituskohde tienatulle varallisuudelle. Se on inflaatio- ja "lama"-suojattu kohde.
Se, että pelto tuottaa huonommin kun esimerkiksi nokian osakkeet lyhyellä aikavälillä aiheuttaa sen, että pikavoittoja tavoittelevat sijoittajat eivät ole siitä kovin kiinnostuneita.
Ai miksi pelto sitten on niin kallista?
No yksinkertaisesti em syistä olen tykännyt aina ostaa maata. Jos tarjolla on peltomaata, aina parempi (säästyy raivaamisen vaiva). Ja jos peltoa meinaa ostaa niin pitää maksaa enemmän kuin naapuri. Jos naapurilla sattuu oleen 200 000 euroa ylimääräistä, tai se sattuu vielä pankista saamaan lisää velkaa sen verran, on mun maksettava 220 000 euroa että saan sen. Ja jos mulla sattuu senverran olemaan rahaa, niin ostan sen.
Siinä selitys yksinkertaisuudessaan. Pätee varmaan muihinkin peltokauppoihin!
on puute, kun kumpaakaan ei valmisteta enää.
jos olis myytävänä, mutta kun ei ole....
On yhteisesti päätetty, ettei peltoja raivata lisää.
Eli uudet raiviot ei ole tukikelpoisia, kuten on vanhat pellot ja maanviljelys ei ole kannattavaa näillä hinnoilla, ilman tukia.
Mikäli jokainen jussi saisi itse raivata peltoja tarpeidensa mukaan ( tekisi uutta omilta mailta kun vuokrahinta vieraalla olisi liian korkea ) ja tuet olisi viljelijä kohtaisia, niin ne ei nostaisi peltojen hintaa pilviin.
Ei kauaa tarvitse odotella kun ei tukia pahemmin tule mistään suunasta.
On puhdasta eilispäivään takertumista nuo tukihöpinät
Nyt on näin ja nämä systeemit ...
Sitä en tiedä, mitä on tulevaisuudessa, mutta tuskin ainakaan huonommin.
Olen pohtinut tuota samaa, että nyt näillä tukipolitiikalla tukirahat menevät maanomistajalle joko vuokrauksen tai myynnin yhteydessä eikä oikea viljelijä hyödy oikeasti maataloustuista. Vanhat tilat, joissa oli isot maat ennestään ovat voineet hyödyntää maataloustuet niin kuin ne on tarkoitettukin ja saaneet työlleen oikean palkan. Mutta pientilalliset ja tyhjästä aloittajat ovat saaneet maksaa kovan hinnan pelloista.
Minustakin oikea lääke tälle ylihintaiselle maalle on se, että raivatut ja tuotantoon otetut pellot muutettaisiin tukikelpoisiksi ja tuet otettaisiin pois pelloilta, joilla ei oikeasti tuoteta mitään. (ns viljelijät, jotka vain kasvattava nurmen ja niitättävät sen jollakin pois eivätkä hoida peltojaan, nostavat vain tuet.) samoin ylimääräiset kyykkytuet voisi lakkauttaa ja siirtää se raha näihin raivioiden tukiin (esim ymp.tuen lisätoimenpidetuet ja eläinten hyvinvointituki).
aivan niin.varsinaista markkinatalouttako tämä tällainen???
Järjestelmä on sellainen, että tiloilla on pieni laajentamisen pakko kokoajan päällä, muuten niistä tulee kannattamattomia.
Kun maataloustuet on kumminkin sidottu aikapitkälle pinta-aloihin, eli tukikelpoisiin peltoihin, niin pelloille tulee arvoa sitä kautta.
Sillä jos raivaat saman alueen metsistä, tai muista joutomaista, niin niille ei saa kumminkaan samoja tukia kuin viljelyksessä olevilla pelloilla on.
Eikä kaikkia tukia pysty edes siirtelemään, vain tilatuet siirtyy ...
On tavallaan luotu järjestelmä, jossa tukioikeuksien ja peltojen hallinta, lisää toiminnan kustannuksia ja tietenkin myös peltojen arvoa, tosin tästä arvonnoususta ei hyödy vuokraviljelijä.
Pitkään jos tälläinen järjestelmä jatkuu, niin tukioikeuksien ja peltojen hallinta on kannattavampaa kuin itse viljely ja se todennäköisesti on meidän maatalousvirkamiesrälssin tarkoituskin, hallita alueita, tukioikeuksia, peltoja ja vuokrata ne sitten viljelijöille, joista tulee pikkuhiljaa virkamiesten torppareita.
Lopulta kaiken maksaa kuluttaja ...
se johtuu nääs tästä nykyisestä typerästä maat.politiikasta jossa maksetaan tekemättömästä työstä eli peltoalojen mukaan!
Ei Suomessa makseta peltoalojen mukaan, vaan tukioikeuksien mukaan, mikäli sinulla ei niitä ole, niin et sinä tukiakaan saa, vaikka peltoja olisikin.
suurimmassa osaa pelloissa löytyy tukioikeudet eikö vain?????????????