Kaipaisin mielipiteitä, että mitä pitäisi tehdä tai kenen puoleen, kun äiti käyttäytyy seuraavalla tavalla:
Miehelläni on yhteishuoltajuus 10-vuotiaaseen poikaan. Yhdessä nämä vanhemmat eivät ole olleet lapsen syntymän jälkeen. Mies on kiltisti maksanut aina ajallaan aikamoisen korkeat elatusmaksut (350€), viettää lapsen kanssa joka toisen viikonlopun ja puolet lomista hoitaen hakemiset ja viemiset aina ajallaan tietty. Lapsella ja isällä on ihanan läheiset välit. Äidillä on ollut tapana maksattaa elatusmaksuhen lisäksi kaikki muutkin lapseen liittyvät ylimääräiset kulut (parturit, harrastusvarusteet, leirit jne) isällä. Ja isä on maksanut kiltisti, koska ei jaksa tapella. Äiti ei halua lapsilisiin koskea, säästää niitä kuulemma pojalleen, mutta tosiasiassa on käyttänyt tiliä omiin menoihinsa ja hankintoihin. Nyt homma karannut käsistä, kun isä tajusi, että häneltä pyydetään isohkoja summia asioihin, joita ei edes hankita lapselle. Isä tietenkin kieltäytyi maksamasta. Äiti uuden kumppaninsa kanssa suivaantui asiasta niin, että on aloittanut kaikenmoisen kiusanteon. Saattaa esimerkiksi lapsen ollessa isällä soittaa puolen tunnin välein ja kysellä, mitä siellä tapahtuu. Sopii lapsen kanssa keskenään poikkeavia palautus/hakuaikoja. Kaiken huippuna lapsi tuli isänsä luo viettämään kesälomaansa repussaan yhdet rikkinäiset alushousut, t-paita ja yhdet vaihtosukat.
Lastenneuvoja on täysin äidin puolella, ja ilmoittaa, että elatusmaksuja on vaikea mennä pienentämään. Ei kuulemma onnistu kuin käräjöinnin kautta, eikä silloinkaan kuulemma läheskään aina koidu isän hyväksi. Isä tässä tapauksessa haluaisi tilanteen, jossa maksaisi pienintä mahdollista elatusmaksua, mutta hankkisi lapsen tarvitsemat vehkeet ja vaatteet sitten omaan kotiinsa.
Mitä mieltä? Auttakaa?
terv. "se paha isän uusi"
Miehelläni on yhteishuoltajuus 10-vuotiaaseen poikaan. Yhdessä nämä vanhemmat eivät ole olleet lapsen syntymän jälkeen. Mies on kiltisti maksanut aina ajallaan aikamoisen korkeat elatusmaksut (350€), viettää lapsen kanssa joka toisen viikonlopun ja puolet lomista hoitaen hakemiset ja viemiset aina ajallaan tietty. Lapsella ja isällä on ihanan läheiset välit. Äidillä on ollut tapana maksattaa elatusmaksuhen lisäksi kaikki muutkin lapseen liittyvät ylimääräiset kulut (parturit, harrastusvarusteet, leirit jne) isällä. Ja isä on maksanut kiltisti, koska ei jaksa tapella. Äiti ei halua lapsilisiin koskea, säästää niitä kuulemma pojalleen, mutta tosiasiassa on käyttänyt tiliä omiin menoihinsa ja hankintoihin. Nyt homma karannut käsistä, kun isä tajusi, että häneltä pyydetään isohkoja summia asioihin, joita ei edes hankita lapselle. Isä tietenkin kieltäytyi maksamasta. Äiti uuden kumppaninsa kanssa suivaantui asiasta niin, että on aloittanut kaikenmoisen kiusanteon. Saattaa esimerkiksi lapsen ollessa isällä soittaa puolen tunnin välein ja kysellä, mitä siellä tapahtuu. Sopii lapsen kanssa keskenään poikkeavia palautus/hakuaikoja. Kaiken huippuna lapsi tuli isänsä luo viettämään kesälomaansa repussaan yhdet rikkinäiset alushousut, t-paita ja yhdet vaihtosukat.
Lastenneuvoja on täysin äidin puolella, ja ilmoittaa, että elatusmaksuja on vaikea mennä pienentämään. Ei kuulemma onnistu kuin käräjöinnin kautta, eikä silloinkaan kuulemma läheskään aina koidu isän hyväksi. Isä tässä tapauksessa haluaisi tilanteen, jossa maksaisi pienintä mahdollista elatusmaksua, mutta hankkisi lapsen tarvitsemat vehkeet ja vaatteet sitten omaan kotiinsa.
Mitä mieltä? Auttakaa?
terv. "se paha isän uusi"
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos muu ei auta, niin oikeuslaitos kohtuullistaa elareita, se on varma asia. Yli 300€/kk elareista, tuntuu todella kohtuuttomilta,mutta tietenkin jos tulot on yli 6000€/kk niin sitten ok. Yli 80% maksaa elareita alle 150€/kk.
Neuvoisin kääntymään oikeuslaitoksen puoleen.
Sosiaalitoimi nyt saattaan uskotella mitä vaan systeemi kun suosii äitejä. Kannatta tosiaan vakavasti miettiä meneekö asiat enää huononmpaan suuntaan, jos lähtee asioimaan käräjille, tuskimpa. Kun on kyse omasta lapsesta niin kannattaa luopua herranmiehen imagostaan ja lähteän puolustamaan isyyttään. Pitää myös muistaa, että se ei ole tyhmä, joka pyytää vaan se, joka maksaa.
lapsen menojen kattamiseen, eikä ex-eukolla ole mitään oikeutta maksattaa yhtään mitään muuta lapsen isällä. Täytyy lapsen isällä tosiaankin olla suuret tulot, jos noin paljon maksaa. Minä saan 168 euroa/kk ja ex-miehellä tulot noin 2200 euroa/kk ja tämä on laskettu lastenvalvojan luona. Heillä on tarkka laskentaohjelma, jossa on otettu huomioon lapsen kulutus perheessä ihan sähkön kulutusta myöten.
Lapsemme isä maksaa esim. harrastuksista, joihin hän omasta tahdostaan hänet vie. Tästä olemme sopineet ja niihin minun ei tarvitse osallistua, eikä sitä myöskään saa vähentää elatusavusta.
Rahastuksen makua sanoisinko. Pistä miehesi koville ja menkää lasketuttamaan todellinen elatusapu niin eipä luulisi exällä olevan mitään sanomista.
Tsemppiä.
mahdollisuus pienentää, teitin kunnan lastenneuvoja puhuu palturia. Tästäkin olen ottanut selvää, elatusapu lasketaan vanhemman bruttotulojen perusteella ja iso piste perään...
Tosiaan, meillä on hyvät tulot, siksi tuo elatusmaksu on varmaan niin korkea. Emmekä haluisi alkaa rahan takia tappelemaan. Tuntuu vaan niin sairaalta, että joku edes kehtaa käyttää lasta rahanhankkimisvälineenä! Siltä välillä tuntuu, varsinkin kun katsoo lapsen risaisia/pieniä vaatteita aina kun se tulee meille. Koskaan en näe itse ostamiani nättejä neuleita toista kertaa, jos olen ne hänen mukana äitinsä luo laittanut. Tekee vaan niin pahaa pojan puolesta. Haluaisimme vain saada tämän "yhteishuoltajuuden" toimivaksi, koska jatkuva vaatiminen ja kiristys stressaa.
olemaan!
Toisella puolella hienot vaatteet, ja jos ne menee toiselle puolelle, ne "unohtuu" sinne eikä niitä sen koommin näy!
Miettikää vähän miltä siitä lapsesta tuntuu...ensin saa kauniit vaatteet ja sitte takas ryysyihin
Ei ihme että nykyajan penskat on sekasin!
Tietysti elatusapua voi pienentää, mutta molempien vanhempien on siihen suostuttava. Asian voi viedä oikeuteen, mutta siellä vaaditaan huomattava tulojen muutos, jotta elatusapua muutetaan. Elatusapu on ensisijaisesti vanhempien keskenään sopima, mutta on olemasa suositus, miten elatusapu voidaan määrittää. Se ei ole laki ja vanhemmat voivat siitä poiketa, kunhan se ei ole lapsen edun vastaista.
heidän äitiään rahallisesti, niin mikäs iinä sinua ärsyttää? JOS se olisi miehen mielestä kohtuutonta, ei hän niin tekisi Taitaa vaan sinua enemmin ahdistaa, että mies hoitaa nätisti oman velvollisuutensa ja enemmänkin.
Jos sulla ei ole rahaa, mene töihin ja ansaitse itse omat ravintolarahat ym kulusi.
Sitäpaitsi, ei kukaan mitään maksata väkisin. Jos mies ei maksa hän ei maksa, mutta tämä kyseinen mies vapaa ehotisesti itse maksaa, eikä se ole hänelle ongelma. Joten lopeta ruikutus, se ei ole suln työttömyyskorvauksista pois.
ex vaimon elatustuki?????
Jos ex vaimolla on uusi suhde ja asuvat yhdessä, niin ei ex miehen tarvitse elättää koko sakkia! Ainoastaan lapsensa.
Jos ex vaimo osaa lypsää ja nyhtää, että minulle kaikki ja lapselle vain muruset, niin on jo korkea aika alkaa ajattelemaan onko tuosta naisesta enää lapsen äidiksi!! Ja hakea lapsi teidän lähiperheeseen ja äiti elarin maksajaksi.
Joku raja se pitää olla näillä ex naikkosillakin siinä rahan vaatimisessa! Jos noin isot elarit saa ja siihen vielä lapsilisän, niin noistahan pitäisi pysytä hoitamaan jo lapsen menot.
molemmat velvollisia sen kustantamaan. Se jolla ei ole lapsia, evi voi tietäämitä eläminen lapsineen suomessa maksaa. Se kuule maksaa paljon, eikä se ole toisen vastuulla, vaan molempien.
Aika mielenkiintoista, että heti muutama olettaa, että minä olen a)köyhä, b)työtön c)miehen kirstun vartija. Ei kuulkaa sinne päinkään. Voi hyvät ihmiset, älkää aukoko päätänne jos ette tiedä faktoja. Jos teillä olisi sisälukutaitoa, ja ajattelisitte ennen kuin vastaatte, olisitte huomanneet, että ei tässä ole kyse rahasta vaan toisen kunnioituksesta! Voi kun elämässä selviäisi kaikesta heittelemällä vaan tuhatlappusia...
Me ihmiset käytetään rahaa niin eri tavalla.Ja mikä pakko se on aina saada ne uudet ja tuliterät.Hyväkuntoisia ja edullisia esim.harrastusvälineitä on tarjolla.Mutta jos kaiken pitää olla viimeisen päälle,niin maksaahan se.Ja jos lapsen pitää saada kaikki,mitä vaan mieleen sattuu juolahtamaan,niin on kallista.Mitään ylimääräistä en ole exältä pyytänyt ja hyvin ollaan selvitty.Huollettavia on ollut viisi ja exän elarit minimit meille päin.
Pyöriä ei ole kenelläkään lapsista, ei suksia, ei luistimia, ei oikeesti mitään mitä joillaan kavereilla on. ei uusia reppuja, ei kenkiä, ei edes karkkeja voi ostaa joka viikko. Jos pitsa ostetaan se pieni, sekin menee viiteen osaan, että ei meillä ylieletä eikä tuhlata. Jauhelihaketittoa syödään lähes joka päivä, harvoin vaihdan sen lenkkimakkaraan. Että revi siitä.
Hauskinta oli jouluna, kun toisilla oli kinkku päydässä, meillä oli lettuja ja kinkun tilalla paketti nakkeja. Se oli jouluna se, eipä ole nakkeja näkyny meillä sen jälkeen.
Eli ääripäästä ääri päähän. Mihin on kadonnut tasapainoinen elämän hallinta. Joko sitä eletään kohtuuttomuudesta kohtuutomuuteen tai maximoidaan kurjuus. Ottakaa nyt lusikka kauniiseen käteen ja tehkää elämällene jotain, toi on jo naurettavaa.
Sinulla ei ole mitään sanomista tässä asiassa, isä ja äiti hoitavat lapsensa piste.
Täysin samaa mieltä! Ulkopuoliset pois toisten asioista!
lapsen äidin uutta "Uhria"
Paitsi siten päin, että sinulla on oikeus olla rasittamatta elämääsi ihmisten häsläilyllä. Jos he eivät osaa olla aikuisia, niin se ei ole sinun ongelmasi. Älä anna kummankaan, miehesi tai hänen exänsä rasittaa tuolla mieltäsi. He sotvikoot asiansa. Vaikeaa se on, mutta pyri minimoimaan exät ym. elämästäsi. Esim. jos mies alkaa noita puimaan sinulle, niin se lopulta rasittaa omaa elämäänne liikaa. Exällä ei ole mitään oikeutta vaikeuttaa teidän elämäänne myöskään.
Kyllä on taas niin "reilu" lähiäiti tässä tapauksessa että..10 pistettä!!..ja sosiaalitoimelle (jos nyt paikkansa juttu pitää) toiset 10 pistettä! Valituksen tekisin itse moisesta viranomaistoiminnasta!
Luopumalla lastensa tapaamisista ja maksamalla ylisuuria maksuja??! Kenenköhän muun kuin exän tavoita siinä toteutuisi..kaikin tavoin!
Aikamoinen on elatusmaksu, 350 euroa = * 5,954= Yli 2000 "mummon markkaa" ja vielä "päälle" kaikenmaailman muut "kulut".
Mutta mitä ei isä lapseltaan ei kieltäisi, vaikka lapsen-äiti olisi vilpillinen ? ? ?
Helppoon elämään, kun on helppoa tottua, sano; ja toki siivelläeläjiäkin, löytyy.
Ja vaikka, lastenvalvoja kaikesta huolimatta, "samaa köyttä vetää" äidin kanssa, niin kannattaa käydä a) uudelleen lastenvalvojan luona ( toki hyvin valmistautuneena; dokumentit yms. mukana/ vähän tietoja etsineenä) ja jos siellä EI SOPUA SYNNY, niin >>>>> ALKUTIETOIHIN USKOEN / PERUSTUEN, MENNÄ LAKIMIEHEN PUHEILLE
.. valossa etä-isä näyttäisi vastaavan yksin lapsensa elatuksesta.. 350€ lapsilisä menee reilusti 10 vuotiaan "listahinnan" 290€ yli.. Mamman täytyisi olla käytännössä elatuskyvytön ja asumiskuluja, ym. täytyisi kuitenkin olla aikas' runsaasti jotta lapsen elatusmaksu saadaan oikeasti noin korkeaksi.
Mitäpä jos neuvottelisitte siitä, että elatusmaksut pidetään, mutta kaikkia hankintoja ei kustanneta teillä. Onko teillä sopimus asiasta? Onko siinä mainittu, että isän pitäisi maksaa näitä extrajuttuja? Jos ei, niin teidän ei täydy. Tuo tuntuisi sellaiselta järjestelyltä, joka tuottaisi vähiten päänvaivaa.
Jos äiti halunnut säästää tuet lapselle myöhäisempään vaiheeseen, niin kertoohan se ettei taloudellinen tilanne ole siellä kamalan paha. Toisaalta on myös hyvä, sillä vanhempana lapselle voi tulla koulunkäynnistä, ajokorteista jne isoja summia ja ne voitaisiin sitten tuista rahoittaa. Lisäksi mietityttää, että oletteko nyt aivan varmoja maksattaako kaikki hankintansa teillä... Ei täällä tulisi mieleen informoida etä-äitille hankinnoista, jotka itse rahoitamme. Kiusanteko on asia, johon kannattaa kovalla kädellä puuttua. Se on väärin lapsia kohtaan eikä ole muutenkaan ollenkaan suotuisaa käytöstä. Patoaa nyt lapselle kauheaa taakkaa, jos jatkuvasti soittelee ja tenttailee ja pukee huonoihin vaatteisiin - varmasti niitä ehjiäkin siellä on.
isän täytyy hoitaa itse nä asiat oikealle tolalle...sinä et voi mennä puuttumaan, eivät oikeasti kuulu sinulle. Etkä' oikeastaan "ulkopuolisena" saisi toisten asioita tääl netis leitellä (eivät lain mukaan ole sinun asioitasi)!
Meil isä maksaa 150 €/kk vaikka suuret tulot ja tämä todella menee lapsen elämiseen ja minä pienpalkkai-
sena en todellakaan saa lapsilisää säästöön vaan menee elämiseen. Lapsella on kuitenkin ruokaa, ehjiä vatteita ja harrastuksia...mikä tärkeintä sitä ilmaista rakkautta kotonaan!
Jos asia kaipaa mielestäsi ojennusta puhu isälle ja käske hänen ruveta tomerasti hoitamaan asiaa!
Kiitos kommenteista! Kummasti helpottaa, kun saa ulkopuolisilta ihmisiltä ajatuksia mietittäväkseen. Joku tuossa kommentoi, että en saisi revitellä muiden asioita täällä, koska lain mukaan olen ulkopuolinen. Käsittääkseni en ole paljastellut kenenkään nimiä. Jo toisekseen, tämä foorumi on kuitenkin ilmeisesti tarkoitettu ajatusten vaihdolle tosi elämän tilanteista. Totta kai olen ulkopuolinen lapsen äidin, isän ja lapsenkin kannalta. Ymmärrän sen, ja olen yrittänyt 10 vuotta pysyäkin ulkona riidoista. Kaikki varmaan ymmärtävät, että täysin ulkopuolinen en voi koskaan olla, sillä onhan ko. lapsella ja minulla syntynyt tässä vuosien varrella tiivis side toisiimme. Vietän pojan kanssa paljon aikaa ihan kahdestaankin, ja minä olen itseasiassa se henkilö, jolle lapsi on joskus itkenyt äidin ja isän riitaa. Tällaisissa tilanteissa minusta ei ole kyllä sanomaan lapselle, että mene muualle itkemään, asia ei kuulu minulle. Hammasta purren siinä on täytynyt yrittää selvittää, että me kaikki rakastamme poika sinua, eikä kukaan halua sinulle pahaa. (Ajatukset kyllä välillä huutaa, että äitisi on perseestä...)
Kiitos tosiaan kommenteista. Tajusin juuri, että tuhlaan itseasiassa varmasti liikaa aikaa ja energiaa tilanteen puimiseen. Olen parisuhteemme ja uusperheemme "moottori", mutta tässä asiassa täytyy nyt laittaa tuo mies asialle. Yksin.
Mukavaa kesää!
moottori? Tämä oli tosi hyvin sanottu kuvaamaan näitä nykyajan nyksiä. Mies on tossukka jolla ei ole sananvaltaa missään ja nyksä "moottoroi ja torpeedoi".
Ainakin tälle ap-miehelle oli hyvä että on löytänyt fiksun nyxän. Ja sekös exää ja hänen nyxää ärsyttää..Eivät voi enää vedättää miten sattuu.
Niin kun oikeasti senhän pitäisi olla exä, jonka tehtävä on sen tossukan ex-miehen sananvalta moottoroida ja torpeedoida, niinhän? ;-)
Ei ole mitään nyksiä. On elämänkumppaneita. Ex-etuliite tarkoittaa entistä sellaista, joten mitäpä se ex-etuliitteistä pompottaa, miten kaksi parisuhteen osapuolta elämänsä torpeedoivat ja moottoroivat. Heidän on asiansa. Heidän taloutensa ja heidän kotinsa. Jonka jokainen sydämellä varustettu pitää aina lämpimästi avoimena lapselleen ja järjellä varustettu tiukasti kiinni exälleen. ;-)
Lastenneuvoja eli lastenvalvoja on ihan oikeassa olematta kenenkään puolella. Sopimusta ei voi muuttaa, jos molemmat osapuolet eivät suostu ja ilmeisesti äiti ei suostu. Oikeus taas ei helposti muuta maksuja, ellei tuloissa ole tapahtunut huomattavaa muutosta. Ei lastenneuvoja-valvoja näille tosiasioille mitään voi. Sen sijaan isällä ei ole mitään velvollisuutta maksaa enempää kuin mitä sopimuksessa sanotaan. Äiti tietysti voi ruveta hankalaksi, mutta kukaan ei voi pakottaa isää maksamaan enempää.Niin kaun kuin isä maksaa, ei kannata valittaa (kuin korkeintaan isälle).