Itse pääsin vihdoin ja viimein opiskelemaan sitä mitä halusin: sosiaalialaa. Siihen meni kolme vuotta, että onnistuin, mutta nyt olen enemmän kuin onnellinen!
"Tarinani" alkoi siten, että elämäntilanteeni lukion aikana oli pienessä kriisissä ja opiskelu ei ottanut onnistuakseen. Lukion jälkeen aloin heti hakemaan AMK:uun, mutta arvosanat olivat onnettomat, jonka johdosta en edes saanut kutsua pääsykokeisiin.
Useiden tuloksettomien hakujen jälkeen päätin hakea sosiaali- ja terv. alan oppilaitokseen yo-pohjaiselle linjalle opiskelemaan lähihoitajaksi, ja sinne pääsinkin! Hieman "otti luonteelle" mennä lukion jälkeen amikseen, mutta päätös oli kuitenkin hyvä enkä ole sitä kertaakaan katunut. Opiskelu kesti kaksi vuotta.
Sain koulutuksen aikana suurimmaksi osaksi kiitettäviä arvosanoja, jonka johdosta keskiarvo loistava! Koulussa oli myös mahdollisuus korottaa yo- arvosanoja!
Sain tänä keväänä kutsun sosiaalialan pääsykokeisiin ensimmäiseen hakuvaihtoehtooni ja kokeet meni paremmin kuin hyvin. Vaikka arvosanat eivät olisikaan olleet mitään kiitettäviä kaikki, niin varmasti suuressa arvossa oli se, että olin valmistunut juuri sos.-ja terv.alan oppilaitoksesta.
Haluankin siis kertoa,että yo-pohjainen linja ammattikoulussa on erinomainen vaihtoehto ja antaa hyvät mahdollisuudet päästä AMK:uun, kun jaksat ahkeroida kaksi vuotta! Kannattaa! Ja muista, että luokallasi on muitakin ns. samassa tilanteessa olevia, eli yo-numerot eivät ole riittäneet AMK:uun. Sain koulusta todella hyviä ja samanhenkisiä ystäviä! :)
"Tarinani" alkoi siten, että elämäntilanteeni lukion aikana oli pienessä kriisissä ja opiskelu ei ottanut onnistuakseen. Lukion jälkeen aloin heti hakemaan AMK:uun, mutta arvosanat olivat onnettomat, jonka johdosta en edes saanut kutsua pääsykokeisiin.
Useiden tuloksettomien hakujen jälkeen päätin hakea sosiaali- ja terv. alan oppilaitokseen yo-pohjaiselle linjalle opiskelemaan lähihoitajaksi, ja sinne pääsinkin! Hieman "otti luonteelle" mennä lukion jälkeen amikseen, mutta päätös oli kuitenkin hyvä enkä ole sitä kertaakaan katunut. Opiskelu kesti kaksi vuotta.
Sain koulutuksen aikana suurimmaksi osaksi kiitettäviä arvosanoja, jonka johdosta keskiarvo loistava! Koulussa oli myös mahdollisuus korottaa yo- arvosanoja!
Sain tänä keväänä kutsun sosiaalialan pääsykokeisiin ensimmäiseen hakuvaihtoehtooni ja kokeet meni paremmin kuin hyvin. Vaikka arvosanat eivät olisikaan olleet mitään kiitettäviä kaikki, niin varmasti suuressa arvossa oli se, että olin valmistunut juuri sos.-ja terv.alan oppilaitoksesta.
Haluankin siis kertoa,että yo-pohjainen linja ammattikoulussa on erinomainen vaihtoehto ja antaa hyvät mahdollisuudet päästä AMK:uun, kun jaksat ahkeroida kaksi vuotta! Kannattaa! Ja muista, että luokallasi on muitakin ns. samassa tilanteessa olevia, eli yo-numerot eivät ole riittäneet AMK:uun. Sain koulusta todella hyviä ja samanhenkisiä ystäviä! :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hienoa, että pääsit vihdoin haluamaasi kouluun.
Itse hain AMK:hon, sekä hätävarana yo-pohjaiseen kouluun. Tietenkin pääsin yo-pohjaiselle, mutta senhän piti olla vain hätävara. Nyt kuitenkin selvisi, että en päässyt AMk:hon ja motivaatio putosi täysin opiskelemisesta. Ei tuo amis kiinostaisi yhtään tällä hetkellä, mutta pakko se kai on käydä ainankin kokeilemassa. Eihän sitä tiedä, jospa tykkäänki kuitenkin siintä. Oliko tuo opiskeleminen tuossa yo-pohjaisella millaista? Luokkatoverit olivat lähemmäs omaikäisiäi?
Yo-pohjaisella saa siis hyväksiluettua lukion kursseja esim. matematiikka, äidinkieli, liikunta jne. eli perusopinnot, jonka johdosta koulu tosiaan kestää vain tuon kaksi vuotta.
Itse opiskelin Helsingissä ihan arvostetussa alan oppilaitoksessa, jossa oli tiukka tahti. Lähes joka päivä oli koulua klo.8.30-16 eli pitkiä päiviä. Lisäksi sitten harjoittelujaksoja, joita ekana vuonna kolme ja toisena vuonna kaksi, kestoltaan 6-7 vkoa.
Töitä ei todella ehtinyt opiskelujen ohella tekemään!!! Ja koska halusin hyviä arvosanoja ei työt olisi edes tullut mieleeni!
Luokalla oli suunnilleen saman ikäisiä kuin itsekin, eli noin parikymppisiä.
Mille alalle olet hakemassa?!
Itsekin jouduin käymään yo-pohjaisen linjan amiksessa ennen kuin pääsin amk:hon. En nyt jaksa kertoa tilanteestani tarkemmin, mutta sanon kuitenkin , että minulta kesti 4 vuotta päästä opiskelemaan liiketaloutta amk:hon ja tuo amk on vielä huono. Joka tapauksessa yo-merkonomina aloitin liiketalouden amk-opinnot viime syksynä huonossa amk:ssa. Yllättävää, että pääsin sisään, vaikka hain yo-todistuksella niin kuin aina ennenkin. Tosin saattaa johtua siitä, että aikaisemmin olin hakenut lähinnä vain alan parhaiseen kouluun, jonne kaikki haluavat. Pääsykokeissakin taisin olla neljä kertaa ennen kuin pääsin. Kumpa olisin heti älynnyt hakea tuonne huonompaan kouluun. Ensimmäinen kerta kuin hain tonne huonompaan 1.sijalla kouluun niin pääsin opiskelemaan.
Itse olen antanut opinnoille kaikkeni niin kauan kuin muistan, mutta arvosanani ovat aina olleet huonoja. Elämässäni ei ole noin ala-asteen jälkeen ollut muuta kuin koulu. Nyt suhtaudun opintoihini melko pakkomielteellä,mutta ne hyvät arvosanat ovat silti jääneet vähälle. Olen saanut kaikista opintokokoaisuuksista 3 tai 4. Ei siis mikään kovin hyvä.
Itselleni toinen aste oli lukion jälkeen oli siis pakon sanelemaa kuin amk:hon en päässyt. Mielestäni siellä oli liian rento meno kokonaisuudessaan. Opintojen olisi pitänyt olla vaativampia. Lisäksi siellä oli kaikenlaista tyyppiä, eivät taineet oikein olla tosissaan , mutta minä olin. Opettajat eivät puuttuneet opiskelijoiden toilailuihin, kuten joidenkin suuriin poissaolomääriin ja siihen, että tyyppiä tuli ja lähti miten sattui. Moni taisi olla koulun ohella töissä, minä en ollut.
Onneksi sentään amk- opinnot ovat olleet haasteellisia ja vieneet paljon aikaa. En ole koskaan ollut hikarikoulussa, mutta täällä amk:ssa kin on paljon tyyppejä, jotka eivät selvästikään ota opintoja tosissaan. Kai se nyt on selvää kun on niin helppo päästä. Ehkä meno olisi vähän toisenlaista siellä parhaassa koulussa. Olen kai vähän katkera kun en sinne päässyt.
Hyvä Pääkaupunkiseudulla asuvat liiketaloudesta kiinnostuneet, muistakaa, että on niitä muitakin alan kouluja kuin Haaga-Helia Pasila, vaikka se onkin paras. Sinne taitaa vaan olla niin vaikea päästä.
hei, tarinasi kuulostaa melko samalta kuin omani. lukion (iltalinjan) jälkeen hain pari vuotta amk:hon opiskelemaan, mutta surkeilla papereilla ei päästy edes pääsykokeisiin. viimeisimmän kerran ymmärsin tarkkailla koulujen pisterajoja, ja pääsinkin pääsykokeisiin,mutta koulupaikka jäi saamatta. tuskastuin ja olin niin kyllästynyt paskaduuniini, että hain jälkihaussa lähäri-yo-linjalle. pääsin, kävin helpon koulun ja valmistuin luokkani parhaana kiitettävin arvosanoin.
ja ei muuta kuin taas hakemaan kouluun. pääsykokeisiin pääsin kevyesti, mutta minkäs teet kun pääsykokeet menee huonosti, niin johan jäi taas koulupaikka saamatta. alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tämä joka vuotinen rupeama ja stressaaminen, kun ei koskaan tunnu tärppäävän. mutta mutta, syksyn haussa JÄLLEEN uudestaan. ja sen jälkeen kyllä luovutan, ei jaksa enää.
Suoritin lukion aika huonoilla papereilla, minkä jälkeen olinkin kotosalla äippälomalla. Sitten kävin amitsussa laborantti linjan parissa vuodessa, vaikka koulun aloittaessa ei itsellä ollut tarkoituksena jatkaa sen pidemmälle, mutta huonon työllisyys näkymien perusteella sitten tutustuin eri AMK linjoihin ja löysin kiinnostavan linjan. Nyt sit syksyllä koulu alkaa ja kesän oon tehny laborantin hommia. Ihan hyvä et tuli tuo ammatti hommattua niin sitä voi tehdä sit kesäisin, varsinkin jos ei eka opiskelu vuoden jälkeen ole vielä mahdollisuuksia saada AMK koulutusta vastaavaa työtä. Jos lukion papereihin vertaa saamiani lähtöpistemääriä amiksesta saatuun todistukseen. Sain todistuksestani about 30 pistettä enemmän hakiessani tekniikan alalle. Eli todellakin kannattaa sinne amikseen mennä, jos ei muuten AMK paikat aukea, eihän siinä mene kuin 2 vuotta. Sekin aika menee "hukkaan" jos kaks kertaa hakee opiskeleen AMK:h huonolla todistuksella!
Eli lukio tuli käytyä vähän niin ja näin aikanaan. Lukion jälkeen olin töissä vuoden ja sitten armeijassa vuoden. En oikein tiennyt mitä tehdä. Ajattelin hakea sitten "pikatutkinnon", eli kaksi vuotta yo-datanomiksi. Läpäisin sen ja hain nyt ammattikorkeakouluun. Pääsin sisään ja muutaman viikon päästä aloitan siellä lukemaan it-tradenomiksi :)
Tuosta yo -linjasta sen verran, että meillä ainakin ekana vuonna kaikki olivat ryhmässä ja kursseilla lukion käyneitä. Toisena vuonna linjajakojen jälkeen ryhmät sekottui ja mukaan tuli myös peruskoulupohjaisia opiskelijoita. Eipä tuo haitannut, koska muutenkin niiden kanssa tuli oltua vain se 3 jaksoa kun puolet oli työharjoittelua viimeisestä vuodesta. Oli kivat kaksi vuotta. Itseäni myös "hävetti" hieman tuo amikseen meno, mutta paskat... eihän siinä ollut mitään ihmeellistä! Vanhin meiän ryhmässä oli 37 vuotta, että sikäli :D
Nyt kohti uusia haasteita! :)
Miten ihmeessä olette päässyt amikseen? Itse hain kolmelle linjalle ammattikouluun, mutten päässyt. Mielestäni paikkoja oli älyttömän vähän. Suluissa aloituspaikat/hakijat. Audiovisuaalinen (4/67), Puutarhapuolelle (5/84) ja sähköpuolelle (2/90). Audiovisuaaliseen en päässyt pääsykokeisiin, puutarhapuolelle varasija 27 ja sähköpuolelle varasija 41. Lukion päättötodistuksen keskiarvo minulla oli 6,8 ja kirjoitin A A A C paperit. Ammattikorkeaan en myöskään päässyt vaikka sainkin tietojenkäsittelyn pääsykokeesta kahta pistettä vaille maksimi pisteet. Yksi kaveri pääsi tuonne yo pohjaselle amikseen. Sen keskiarvo oli 8,6 ja kirjoitti E,E,E,L,B.
Kaikista hauskiinta on se että minulla on työkokemusta myyjän hommista lähemmäs viisi vuotta enkä saa töitä, koska koulutus puuttuu ja nykyinen työsuhde loppuu elokuussa. Olen sen 3v etsinyt aktiivisesti töitä enkä vieläkään ole muuta paikkaa saanut.
Eli. Mitä nykyajan suomessa voin tehdä. Tukia minulle ei myönnetä, koska olen alle 20 vielä marraskuun loppuun asti. Siellä virkamiehet vain käskevät töihin vaikka töitä ei olisikaan. Ja niiden mukaan minun pitäisi hylätä rakas kotini ja muuttaa takaisin porukoiden luokse kunnes olen työn/koulutuksen saanut. Näin meillä Oulussa vedetään. KIITOS!
Te sentään useimmat pääsitte amikseen. Mullakin meni lukio niin ja näin. 6.8 keskiarvo ja B, M, C, B, A ylppäreissä. Pidin välivuoden ennen kuin hain minnekkään. Sitten hain lähihoitajaksi amikseen kun ajattelin että AMK: hon ei noilla papereilla päästä. Nyt tuli tieto, että en päässyt edes varasijalle amikseen eli toinen välivuosi edessä. Hiukan vituttaa :(.
Mitä jos menisit aikuislukioon korottamaan tuota keskiarvoasi niin saattaisi olla helpompi päästä kouluun? Olen kuullut monien tekevän tätä ja kouluun pääsykin on helpottunut. Älä luovuta, vielä sie sinne kouluun pääset!:)
Itse en päässyt, hain amiksen todistuksella (rakennusalan perustutkinto), sosiaali- ja terveysalalle..
Vähän korpeaa, kun ylimielinen olin, että AMK:iin pääsee, jos ovesta sisään kaatuu..
No mielummin hyvä* kirvesmies, kuin keskitason hoitsu..
*hyvä kirvesmies vasta ehkä eläkeiän koittaessa, mutta siis kokemukseen nähden aika hyvä :)