Mitä luulette, että kun tämä pahin digihuuma alkaa lievittyä, niin mahtaako filmille olla vielä kysyntää? Aprikoin itse, että suomi on perinteisesti mennyt aika äkkiä uuden perään tällaisissa teknisissä jutuissa ja täältä meiltä käsin asiaa tarkastellessa tulee mieleen, että filmin aika on ohi ja pysyy. Toisaalta voihan se olla niinkin, että vain filmin kulta-aika on ohi, mutta se vielä jossain muodossa säilyy.
Itse kuvaan digin rinnalla vielä myös filmille harvakseltaan (alle 20 rullaa vuodessa) ihan pelkästään fiiliksen takia. Mietin, että filmihän saattaa jäädä elämään kalliina "ylellisyys"tuotteena tietylle harrastajaryhmälle.
Tuleeko filmi vielä takaisin?
18
1492
Vastaukset
- tikitikitiki
Tuleeko mustavalkotelkkarit vielä takaisin? Entä c-kasetit, vhs ja savikiekot? Ulkovessat ja pihakaivot? Lankapuhelimet? Commodore 64 ja vic20? Trabant ja DDR?
Sorry, ei tule takaisin. Se kuitenkin sinnittelee vielä pitkään digin rinnalla, varsinkin mv-filmien osalta vielä vuosikymmeniä. Toivotaan että digijärkkärit pääsee lähivuosina dynamiikaltaan suunnilleen mv-filmien tasolle.- äkkimuotina takas
Vinyylithän on tekemässä paluuta...
- YrjöJurri
Teknologiamielessä ei ole paluuta. Filmin käyttäjiä on edelleen mm. alan oppilaitokset. Nämä edellyttävät myös filmin ymmärrystä ja hallintaa tulevilta kuvaajilta. Periaatteessa filmi ei ole mihinkään hävinnyt, sen käyttö on vain vähentynyt. Minäkin kuvaan diafilmille edelleen, koska mulla on varsin tuore ja toimiva filmijärkkäri.
- se voi
filmi tulla takaisin kun ei ole milloinkaan pois mennytkään. Eläköön filmikuvaus!
- mv-filmi
YrjöJurri kirjoitti:
Teknologiamielessä ei ole paluuta. Filmin käyttäjiä on edelleen mm. alan oppilaitokset. Nämä edellyttävät myös filmin ymmärrystä ja hallintaa tulevilta kuvaajilta. Periaatteessa filmi ei ole mihinkään hävinnyt, sen käyttö on vain vähentynyt. Minäkin kuvaan diafilmille edelleen, koska mulla on varsin tuore ja toimiva filmijärkkäri.
joo sama vika täällä. digikameroitakin on hyllyssä, niissä on omat puolensa, mutta kun fiilistelen, kuvaan harkiten, en räpsi ja poimi parhaita digikuvia talteen.
Kun kuvaan oikeasti ja silloin käytän filmiä, se fiiliskysymys. Siinä on enempi tekemisen meininkiä, varsinkin mv-filmien kehitysten kanssa.
Noin yleisesti hieman huolestuttaa esim dialabrojen määrä, työntekijöiden ammattitaito ja filmin yleinen saatavuus pienemmillä paikoilla.
Tosin, ei sitä diafilmiä saanut ennenkään kuin isommista paikoista...
Mutta vielä tulee aika kun filmi on jollekkin suurta ihmettä, suorastaan taikuutta kun joku liottaa rullaa nesteessä ja siitä tulee kuvia:) Minä haluan olla se taikuri joka niitä sitten lapsenlapsille esittelee!
- LP-levyt
takasi?
- Pekka-
Vertaus filmi/LP-levy ei toimi.
LP-soittimia on kehitetty ja uusia valmistettu kaiken aikaa. Vuosittain tulee huipulle ainakin muutama kymmenen erilaista vinyylisoitinta.
Toinen on levyjen kesto, monella on satoja ellei tuhansia levyjä kokoelmassa, filmikuvaaja ei ole vastaavassa tilanteessa.
Eli huono analogia, Lp-levy voi erittäin hyvin, filmi korisee jo kuolinkamppailussaan. - mites
Pekka- kirjoitti:
Vertaus filmi/LP-levy ei toimi.
LP-soittimia on kehitetty ja uusia valmistettu kaiken aikaa. Vuosittain tulee huipulle ainakin muutama kymmenen erilaista vinyylisoitinta.
Toinen on levyjen kesto, monella on satoja ellei tuhansia levyjä kokoelmassa, filmikuvaaja ei ole vastaavassa tilanteessa.
Eli huono analogia, Lp-levy voi erittäin hyvin, filmi korisee jo kuolinkamppailussaan.laitat vinylin autoon? nero
- Earl_of_Snowdon
> Tuleeko filmi vielä takaisin?
...kun ei ole edes lähtenyt poiskaan. Emäntäkin kuvaa vielä aina kaiken filmille eikä edes ole ainoa jonka tunnen.- Pekka-
Joo, filmille tullaan kuvaamaan vielä pitkään.
Kuitenkin filmin käyttö tulee vähenemään monotonisesti. Uusia filmiä käyttäviä kameroita ei enää pahemmin tule markkinoille, ja kohta kaupoista ei löydy kameroita eikä filmiä.
Hiukan muna-kana juttu. kun filmin valmistus lakkaa, tai ainakin sen saatavuus on erittäin huonoa, niin viimeisetkin "intiaanit" joutuvat siirtymään muistikortteja käyttäviin kameroihin.
Tähän menee aikaa vielä vuosia, ehkäpä kymmenkunta, isoissa formaateissa jopa enemmän. Mutta laskenta filmin käytön loppumiselle on jo käynnissä. Enää se on vain suhteellisen lyhyen ajan kysymys... - Filmi-ja digi-intiaani
Pekka- kirjoitti:
Joo, filmille tullaan kuvaamaan vielä pitkään.
Kuitenkin filmin käyttö tulee vähenemään monotonisesti. Uusia filmiä käyttäviä kameroita ei enää pahemmin tule markkinoille, ja kohta kaupoista ei löydy kameroita eikä filmiä.
Hiukan muna-kana juttu. kun filmin valmistus lakkaa, tai ainakin sen saatavuus on erittäin huonoa, niin viimeisetkin "intiaanit" joutuvat siirtymään muistikortteja käyttäviin kameroihin.
Tähän menee aikaa vielä vuosia, ehkäpä kymmenkunta, isoissa formaateissa jopa enemmän. Mutta laskenta filmin käytön loppumiselle on jo käynnissä. Enää se on vain suhteellisen lyhyen ajan kysymys..."Tähän menee aikaa vielä vuosia, ehkäpä kymmenkunta, isoissa formaateissa jopa enemmän. Mutta laskenta filmin käytön loppumiselle on jo käynnissä. Enää se on vain suhteellisen lyhyen ajan kysymys..."
Näinhän ne ainakin kertakäyttökulutusmarkkinamiehet haluavat, että siirtymä olisi mahdollisimman nopea. Pitäähän kaikki saada tämän käsittämättömän kulutusrumban piiriin ostamaan "uusi" hieno malli joka puolen vuoden välein ja nauttimaan euforisen nautinnon tuomasta digikuvauksesta.
- tuo takaisin
Uusiutumattomien luonnonvarojen kallistuminen romahduttaa elintason ja kallis teknologia häipyy.Filmikamerat olivat halpoja sillä ei tarvittu tietoneita eikä paljon sähköä.Kyllä palaa jossain määrin.
- Pekka-
Digitekniikka on huomattavasti ekologisempaa kuin filmiin perustuva.
- tuo takaisin
Filmille kuvaaminen, varsinkin jos kehityttää teettää paperikuvat liikkeessä, ei ole mitään halpaa lystiä. Perusfilmirulla noin 4€, kehitys paperikuvat 10€. Rullallinen viikossa tekee vuodessa 728€, viidessä vuodessa 3640€, sillä saa keskivertoharrastaja jo asiallisen kamerakaluston uutenakin, eikä tarvi oston jälkeen laskea kustannuksia. Olen köyhä, joten kuvaan digillä.
Laakafilmikamera on kuitenkin suunnitelmissa maisemakuvauksia varten, muihin käyttäisin sitten tikiä. - digikameroita
tuo takaisin kirjoitti:
Filmille kuvaaminen, varsinkin jos kehityttää teettää paperikuvat liikkeessä, ei ole mitään halpaa lystiä. Perusfilmirulla noin 4€, kehitys paperikuvat 10€. Rullallinen viikossa tekee vuodessa 728€, viidessä vuodessa 3640€, sillä saa keskivertoharrastaja jo asiallisen kamerakaluston uutenakin, eikä tarvi oston jälkeen laskea kustannuksia. Olen köyhä, joten kuvaan digillä.
Laakafilmikamera on kuitenkin suunnitelmissa maisemakuvauksia varten, muihin käyttäisin sitten tikiä.Täyttä roskaa kaikki digikamerat.Vikoja hurjasti.Käyttöikä vuosi.Köyhän kannattaa käyttää filmiä,diaa.Tulee kuvattua järkevämmin,eikä huku kuviin.Digi aiheuttaa vain migreenin.
- luulo.
Pekka- kirjoitti:
Digitekniikka on huomattavasti ekologisempaa kuin filmiin perustuva.
Jos kuvaa dioja,niin eihän se paljon maksa.Filmivälineet ovat halpoja,joka osoittaa ne ekologisiksi.
Digissä tarvitaan huippukalliin ja lyhytikäisen kameran lisäksi sähköä ,tietokonetta,tulostinta ja vaikka mitä vempeleitä.Kuvan laatukin kaukana todellisesta.Jo yksin valo yleensä muutetaan vääräksi luonnonoloista.Typerää kuvata tietokoneella. - Canonisti minäkin
Pekka- kirjoitti:
Digitekniikka on huomattavasti ekologisempaa kuin filmiin perustuva.
Tuo on kyllä mielenkiintoinen väite, mutta mihin se perustuu? Kokonaisuutena taitaa olla niin, että valokuvauksen (sekä digi että naloginen) vaikutukset luontoon ovat samaa luokkaa, kuin suomalaisen yksityisautoilun. Eli niilä ei ole mitään merkitystä.
Nyt vain on pop heitellä noita ekologiasanoja vähän sinne ja tänne. Osa sanan käyttäjistä ei tunnu tietävän edes mitä se tarkoittaa ja moni muu ei ymmärrä kokonaisuutta, kuten viherpiipertäjät, jotka vastustavat yksityisauoilua :D - olen tyytyväinen
digikameroita kirjoitti:
Täyttä roskaa kaikki digikamerat.Vikoja hurjasti.Käyttöikä vuosi.Köyhän kannattaa käyttää filmiä,diaa.Tulee kuvattua järkevämmin,eikä huku kuviin.Digi aiheuttaa vain migreenin.
Ixus kulkenut taskussani neljättä vuotta,-yli 20 000 kuvaa, ei ainuttakaan häiriötä koko aikana
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751968Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361694Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81318Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241145Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59925
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57909