Asunnon omistaja voi siirtää asuntolainansa mihin pankkiin haluaa. Pankki ei omista asuntoa vaan rahat.
Kerro heti mikä pankki ei pidä asuntoa (Panttina)
Tekstistäsi tulee selvästi ilmi että,hohhoijaaaaa.
Asunto on oma vasta kun se on kokonaan maksettu.
Pankki ei omista asuntoa,vaan rahat)))Heh kiitos nauruista!
Kerro heti mikä pankki ei pidä asuntoa (Panttina)
Tekstistäsi tulee selvästi ilmi että,hohhoijaaaaa.
Asunto on oma vasta kun se on kokonaan maksettu.
Pankki ei omista asuntoa,vaan rahat)))Heh kiitos nauruista!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei se pankki sitä asuntoa omista. Pankilla ei ole sananvaltaa asuntoon liittyviin asioihin. Käytännössä pankki omistaa vain velkakirjan. Jos velallisella ei ole ongelmia lainan takaisinmaksussa, niin pankilla ei ole minkäänlaista sananvaltaa asuntoon. Pankki muuttuu asunnon omistajaksi vain tapauksessa, jossa velallinen ei kykene maksamaan lainaa takaisin.
Asunnon omistaja voi siirtää asuntolainansa mihin pankkiin haluaa. Pankki ei omista asuntoa vaan rahat.
Kerro heti mikä pankki ei pidä asuntoa (Panttina)
Tekstistäsi tulee selvästi ilmi että,hohhoijaaaaa.
Asunto on oma vasta kun se on kokonaan maksettu.
Pankki ei omista asuntoa,vaan rahat)))Heh kiitos nauruista!
Niinhän se on.
Asunto on oma ja lainapääoma pankin.
Asunnon omistaja voi vaikka myydä oman asuntonsa vaikka siitä lainaa olisikin.
Vuokralainen ei voi myydä vuokraisännän asuntoa.
Mikä siinä on nyt niin vaikea ymmärtää?
Raha=asunto.Jos este tulee syystä tai toisesta maksamiselle,pankki ottaa kyllä omansa,(asunnon)
Ja velalliselle jäävät velat maksettavaksi,siinä sitä sitten on mukavaa vuokralla elää.
Luottotietojen menetys tietää kyllä hankaluuksia saada vuokra-asuntoa.No kenties pelastusarmeija ottaa vastaan?
Asunto ei ole sama kuin raha. Raha lainataan ja rahalla ostetaan asunto.
Jos este tulee syystä tai toisesta maksamiselle, pankki voi realisoida lainan vakuudet. Vakuus ei suinkaan välttämättä ole asunto.
Rahaa voi lainata pankista käyttämällä vakuuksina asuntoa tai jotain muuta omaisuutta. Panttikirja ei ole sama kuin asunto. Asunto on kyllä oma heti kun se on ostettu, riippumatta siitä, onko ostamiseen tarvittavat rahat lainattu pankista vai vanhemmilta.
Lainan voi siirtää toiseen pankkiin eikä se ole edes havinaista. Ottaa vain toisesta pankista lainan, jolla maksaa edellisen lainan pois. Vakuutena voi olla mitä vain omaisuutta tai henkilötakauksia, mitä sovitaan. Ei asuntolainan vakuutena tarvitse olla asunto.
Sinulla ei nähtävästi ole tästä asiasta vielä kovinkaan paljoa kokemusta. Mutta kiitos vaan SUPERMUULIN arvosta :))
"Heh kiitos nauruista!"
Tyhmällä on halvat huvit ja idiootilla täysin ilmaiset.
Pankkihan on vain pantannut osakekirjat velan takuuksi, eli velallinen ei voi myydä asuntoa pankin tietämättä.
Mutta pankilla ei ole huoneistoon hallintaoikeutta tai mitään muutakaan oikeutta. Ainoastaan sitten jos vellallinen ei hoida velkaansa, niin pankki voi vaatia asunnon myymistä velan maksuun. Siinäkään tilanteessa pankilla ei ole sanavaltaa esimerkiksi siihen että ketä asunnossa asuu tms.
Velallinen on talossaan herra.
"Velallinen on talossaan herra. "
Vuoraisäntä se vasta onkin.
Jos omaisuutta on enemmän, niin jokin muu omaisuus kuin kotina käytettävä asunto kannattaa olla velkojen vakuutena. Ei me ainakaan olla kotiamme pantattu.
Remonttejen herra kylläkin,Lukekaa vaikka lainapaperinne.
Jos asunnon (omistaja)omilla toimillaan tai välinpitämättömyyttään aiheuttaa arvonalenemisen on pankilla oikeus irtisanoa laina.Tarkoittaa siis sitä että joko loppusuoritus heti,tai pankki ottaa asunnon haltuunsa.
Että pitäkäähän pankin omaisuudesta hyvää huolta.
No, useimmille se oma asunto on kuitenkin kaikkein arvokain omaisuus ja ainoa millä on merkittävä arvo pantattavaksi.
Tietysti jos on jotain perinnöksi saatua "takametsää", niin sen menettäminen katastrofitilanteessa kirpaisee vähemmän. Pankki toisi arvostaa metsäpalstan vain maapohjan arvosta, puita ei lasketa, sillä metsäpalo tai myrsky voi pyykäistä puut pois.
Hei, sähän luet sitä lainapaperiasi kuin piru Raamattua. Ei lainan irtisanominen ole sama kuin asunnon haltuunotto.
Talo on sen, kenen nimissä se on ja kuka maksaa kiinteistöveron ...
Oletpas tietämätön tai sitten vain tyhmä.
Etkö ymmärrä mitä lainan irtisanominen tarkoittaa?
Siteraamasi tekstihän tarkoittaa sitä että jos vellallinen vaikka tahallaan polttaa talonsa, niin talolaina pitää maksaa heti takaisin.
Pankkilla ei ole mitään sanomista siihen että ketä talossa esimerkiksi asuu, voit vaikka laittaa sen vuokralle, siihen ei ole pankilla mitään sanomista.
Mutta voihan sen lainan vakuutena olla talletuksiakin, tai arvopapereita, vähän kaikkea. Monilla nyt ainakin puhelinosake löytyy. Ja henkilötakaustakin käytetään edelleen.
Tai joillakin, niin kuin meillä, voi olla se tilanne, että yksi asunto on maksettu velattomaksi ja uuden ostoon tarvittavat rahat saadaan vanhaa asuntoa vakuutena käyttäen. Kun ei se vanha mennyt kaupan, niin laitettiin se vuokralle. Jos se menee, niin vuokralaiselta menee sitten asunto, voi voi.
siksipä asunkin omassa
Ostin asunnon, lainasin rahat pankista ja laitoin vakuudeksi osakekirjat. Sitten laiton asunnon vuokralle. Vuokralaisen maksamalla vuokralla maksan lainan. Jos ei vuokralainen maksa, niin pankki vie asunnon.
Omaa kotiani en käytä lainan vakuutena.
Puhelinosakkeiden arvo taitaa olla enneminkin tuhansissa, kuin sadoissa tuhansissa euroissa.
Eipä taida pankit paljon osakkeitakaan noteerata vakuutena. Konkurssin jälkeen osakkeilla saa pyyhkiä persettä, mutta siihenkin ne jäykät paperit soveltuu huonosti.
Tuo on totta että sitten pelailu on melko helppoa kun asunnon vlekaosuus on reilusti alle sen arvon.
Itsekkin rakensin 200.000€:lla talon 2003. Lainaa ottaessa ei edes henkilötakaus riittänyt vaan piti käyttää vanhempien talon kiinnitystä lainan vakuutena. Pari vuotta myöhemmin siirsin lainan paremman tarjouksen vuoksi toiseen pankkiin ja silloin talon arvoksi arvioitiin 320.000 ja se riitti loistavasti yksinään jäljellä olevan velan vakuudeksi ja kaikki muut takaukset vapautui pois.
oma, lopeta muiden kadehtiminen
Ja lopeta omistajien haukkuminen vuokralaisiksi.
Minusta se on hyvin, hyvin loukkaavaa.
oli mulla oma, mutta myin sen 1999 juuri ennnen milleniumia kun koko maailman piti romahtaa.
Sitten jäin odottomaan sitä romahdusta ja odottelen edelleen. 9 vuoden odottelun aikana olen pistänyt vuokriin jo enemmän, kuin mitä sain 1999 myymästäni kaksiosta.
En enää ikinä voi saada omaa asuntoa, koska minulla ei ole niihin varaa ja vaikka olisikin, niin ei ole omaisuutta tai säästöjä lisävakuutta varten.
jaa, mä löysin täältä kolmekymmentä täysidioottia tuhneroa.
Tämä palsta on oikea Velkaääliöiden kultasuoni...