Onko vapaamuotoinen(esim.wordillä tehty) "avioehto" lainvoimainen jos niin pitkälle pitää mennä?
Tarkoitan sitä jos kirjottelee vapaamuotoisesti paperiin mitä kummallekkin mahdollisessa erossa kuuluu esim.mökki,osakkeet,autot,veneet jne.
Tietysti paperissa pitää olla molempien allekirjoitus sekä todistajien allekirjoitus.
Mites henk.kohtaiset rahat erossa?
Jos toisella on säästöjä vaikka palkka työstä niin meneekö nekin jakoon ilman avioehtoa?
Tarkoitan sitä jos kirjottelee vapaamuotoisesti paperiin mitä kummallekkin mahdollisessa erossa kuuluu esim.mökki,osakkeet,autot,veneet jne.
Tietysti paperissa pitää olla molempien allekirjoitus sekä todistajien allekirjoitus.
Mites henk.kohtaiset rahat erossa?
Jos toisella on säästöjä vaikka palkka työstä niin meneekö nekin jakoon ilman avioehtoa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Wördillähän ne ehdot yleensä kirjoitetaan, mutta kannattaa selvittää itselleen, mikä avioehtosopimus on. Siinä käytännössä rajoitetaan toisen puolison tai molempien avio-oikeutta. Eli ette tässä yhteydessä voi sopia jonkun esineen kuten kiinteistön omistajuudesta.
Kannattaisiko sittenkin harkita ammattilaista?
Tuollaisella avioehdolla ei ole mitään lainvoimaa vaikka olisi yksissä tuumin laadittu, ja todistajatkin.
Avioehto astuu voimaan vasta kun se on rekisteröity maistraatissa.
Tuo mistä puhut on vapaaehtoinen sopimus omaisuuden jakamisesta mahdollisessa erotilanteessa. Toki sellaisen voi tehdä, ja sitä voi eron tullessa noudattaa. Mutta mikään ei siihen velvoita, ja kumpi hyvänsä puolisoista voi yht'äkkiä päättää ettei noudata sopimusta ollenkaan.
>> Tuo mistä puhut on vapaaehtoinen sopimus omaisuuden jakamisesta mahdollisessa erotilanteessa. Toki sellaisen voi tehdä, ja sitä voi eron tullessa noudattaa. Mutta mikään ei siihen velvoita, ja kumpi hyvänsä puolisoista voi yht'äkkiä päättää ettei noudata sopimusta ollenkaan.
Kuten eka vastaaja sanoi, vapaamuotoinen avioehto on pätevä. Ja ilman avioehtoa jakoon menee kaikki varallisuus, jota esim. testamentilla tai lahjakirjalla ei ole saajansa eduksi erikseen pois suljettu. Kaikki säästöt siis myös. Tulot eivät vaikuta, mutta varallisuus kylläkin. Mutta kannattaa huomata, että avioehto pitää rekisteröidä, jotta se olisi pätevä, maistraatin sivuilta löytyy lisätietoa. Ja koska avioehdoistakin on saatu oikeustapauksia aikaiseksi korkeinta oikeutta myöten, niin tosiaan ehkä satsaus ammattilaiseen kannattaa, jos vähänkin on epäselvää, mitä kukin haluaa ja miten siihen päästään.
Avioehto pitää rekisteröidä. Se ei ole pätevä ennen sitä.
Avioliitossa olevilla on avio-oikeus kaikkeen puolison omaisuuteen. Omaisuus on sen, kenen "nimissä" se on eli kuka sen omistaa.
Avioehdolla voidaan sopia, mikä osa omaisuudesta (oleva tai tuleva omaisuus) on avio-oikeudesta vapaata.
Teidän kyllä kannattaisi kääntyä ammattilaisen puoleen ja muistaa, että avioehdon tekohetkellä olevan omaisuuden sijaan tulee muuta omaisuutta. Entä miten menetellään oamisuuden tuoton kanssa?
"Henkilökohtaiset rahat" ovat ko. henkilön omaisuutta. Raha eli säästöt ovat siis omaisuutta. Myös niihin on pulisolla avio-oikeus, jos avioehtoa ei ole.
mutta muutoin vessapaperin arvoinen.
Ap:n esittämä sopimus EI ole avioehtosopimus, joten se pätevyys ei rekisteröimisestä lisäänny. Ap:n sopimus on luonteeltaan maallikkojuristin kertoma osituksen esisopimus. Vessapaperia arvokkaampi se toki on. Tällaista sopimusta ei kuitenkaan tarvitse rekisteröidä.