Vapaamuotoinen avioehto

Jarppa68

Onko vapaamuotoinen(esim.wordillä tehty) "avioehto" lainvoimainen jos niin pitkälle pitää mennä?

Tarkoitan sitä jos kirjottelee vapaamuotoisesti paperiin mitä kummallekkin mahdollisessa erossa kuuluu esim.mökki,osakkeet,autot,veneet jne.
Tietysti paperissa pitää olla molempien allekirjoitus sekä todistajien allekirjoitus.

Mites henk.kohtaiset rahat erossa?
Jos toisella on säästöjä vaikka palkka työstä niin meneekö nekin jakoon ilman avioehtoa?

7

1602

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • muttei aina kannata

      Wördillähän ne ehdot yleensä kirjoitetaan, mutta kannattaa selvittää itselleen, mikä avioehtosopimus on. Siinä käytännössä rajoitetaan toisen puolison tai molempien avio-oikeutta. Eli ette tässä yhteydessä voi sopia jonkun esineen kuten kiinteistön omistajuudesta.

      Kannattaisiko sittenkin harkita ammattilaista?

    • Pakko rekisteröidä

      Tuollaisella avioehdolla ei ole mitään lainvoimaa vaikka olisi yksissä tuumin laadittu, ja todistajatkin.

      Avioehto astuu voimaan vasta kun se on rekisteröity maistraatissa.

      Tuo mistä puhut on vapaaehtoinen sopimus omaisuuden jakamisesta mahdollisessa erotilanteessa. Toki sellaisen voi tehdä, ja sitä voi eron tullessa noudattaa. Mutta mikään ei siihen velvoita, ja kumpi hyvänsä puolisoista voi yht'äkkiä päättää ettei noudata sopimusta ollenkaan.

      • maallikkojuristi

        >> Tuo mistä puhut on vapaaehtoinen sopimus omaisuuden jakamisesta mahdollisessa erotilanteessa. Toki sellaisen voi tehdä, ja sitä voi eron tullessa noudattaa. Mutta mikään ei siihen velvoita, ja kumpi hyvänsä puolisoista voi yht'äkkiä päättää ettei noudata sopimusta ollenkaan.

    • kaitenkin

      Kuten eka vastaaja sanoi, vapaamuotoinen avioehto on pätevä. Ja ilman avioehtoa jakoon menee kaikki varallisuus, jota esim. testamentilla tai lahjakirjalla ei ole saajansa eduksi erikseen pois suljettu. Kaikki säästöt siis myös. Tulot eivät vaikuta, mutta varallisuus kylläkin. Mutta kannattaa huomata, että avioehto pitää rekisteröidä, jotta se olisi pätevä, maistraatin sivuilta löytyy lisätietoa. Ja koska avioehdoistakin on saatu oikeustapauksia aikaiseksi korkeinta oikeutta myöten, niin tosiaan ehkä satsaus ammattilaiseen kannattaa, jos vähänkin on epäselvää, mitä kukin haluaa ja miten siihen päästään.

    • ...suosittelen

      Avioehto pitää rekisteröidä. Se ei ole pätevä ennen sitä.

      Avioliitossa olevilla on avio-oikeus kaikkeen puolison omaisuuteen. Omaisuus on sen, kenen "nimissä" se on eli kuka sen omistaa.

      Avioehdolla voidaan sopia, mikä osa omaisuudesta (oleva tai tuleva omaisuus) on avio-oikeudesta vapaata.

      Teidän kyllä kannattaisi kääntyä ammattilaisen puoleen ja muistaa, että avioehdon tekohetkellä olevan omaisuuden sijaan tulee muuta omaisuutta. Entä miten menetellään oamisuuden tuoton kanssa?

      "Henkilökohtaiset rahat" ovat ko. henkilön omaisuutta. Raha eli säästöt ovat siis omaisuutta. Myös niihin on pulisolla avio-oikeus, jos avioehtoa ei ole.

    • pätevä

      mutta muutoin vessapaperin arvoinen.

      • nix nax

        Ap:n esittämä sopimus EI ole avioehtosopimus, joten se pätevyys ei rekisteröimisestä lisäänny. Ap:n sopimus on luonteeltaan maallikkojuristin kertoma osituksen esisopimus. Vessapaperia arvokkaampi se toki on. Tällaista sopimusta ei kuitenkaan tarvitse rekisteröidä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      239
      6685

    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      52
      4736

    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      100
      4441

    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      8
      4246

    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      39
      3733

    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      117
      3638

    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      68
      3616

    8. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      23
      3511

    9. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      71
      3293

    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      53
      2425
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt