Onko vapaamuotoinen(esim.wordillä tehty) "avioehto" lainvoimainen jos niin pitkälle pitää mennä?
Tarkoitan sitä jos kirjottelee vapaamuotoisesti paperiin mitä kummallekkin mahdollisessa erossa kuuluu esim.mökki,osakkeet,autot,veneet jne.
Tietysti paperissa pitää olla molempien allekirjoitus sekä todistajien allekirjoitus.
Mites henk.kohtaiset rahat erossa?
Jos toisella on säästöjä vaikka palkka työstä niin meneekö nekin jakoon ilman avioehtoa?
Vapaamuotoinen avioehto
Jarppa68
7
1579
Vastaukset
- muttei aina kannata
Wördillähän ne ehdot yleensä kirjoitetaan, mutta kannattaa selvittää itselleen, mikä avioehtosopimus on. Siinä käytännössä rajoitetaan toisen puolison tai molempien avio-oikeutta. Eli ette tässä yhteydessä voi sopia jonkun esineen kuten kiinteistön omistajuudesta.
Kannattaisiko sittenkin harkita ammattilaista? - Pakko rekisteröidä
Tuollaisella avioehdolla ei ole mitään lainvoimaa vaikka olisi yksissä tuumin laadittu, ja todistajatkin.
Avioehto astuu voimaan vasta kun se on rekisteröity maistraatissa.
Tuo mistä puhut on vapaaehtoinen sopimus omaisuuden jakamisesta mahdollisessa erotilanteessa. Toki sellaisen voi tehdä, ja sitä voi eron tullessa noudattaa. Mutta mikään ei siihen velvoita, ja kumpi hyvänsä puolisoista voi yht'äkkiä päättää ettei noudata sopimusta ollenkaan.- maallikkojuristi
>> Tuo mistä puhut on vapaaehtoinen sopimus omaisuuden jakamisesta mahdollisessa erotilanteessa. Toki sellaisen voi tehdä, ja sitä voi eron tullessa noudattaa. Mutta mikään ei siihen velvoita, ja kumpi hyvänsä puolisoista voi yht'äkkiä päättää ettei noudata sopimusta ollenkaan.
- kaitenkin
Kuten eka vastaaja sanoi, vapaamuotoinen avioehto on pätevä. Ja ilman avioehtoa jakoon menee kaikki varallisuus, jota esim. testamentilla tai lahjakirjalla ei ole saajansa eduksi erikseen pois suljettu. Kaikki säästöt siis myös. Tulot eivät vaikuta, mutta varallisuus kylläkin. Mutta kannattaa huomata, että avioehto pitää rekisteröidä, jotta se olisi pätevä, maistraatin sivuilta löytyy lisätietoa. Ja koska avioehdoistakin on saatu oikeustapauksia aikaiseksi korkeinta oikeutta myöten, niin tosiaan ehkä satsaus ammattilaiseen kannattaa, jos vähänkin on epäselvää, mitä kukin haluaa ja miten siihen päästään.
- ...suosittelen
Avioehto pitää rekisteröidä. Se ei ole pätevä ennen sitä.
Avioliitossa olevilla on avio-oikeus kaikkeen puolison omaisuuteen. Omaisuus on sen, kenen "nimissä" se on eli kuka sen omistaa.
Avioehdolla voidaan sopia, mikä osa omaisuudesta (oleva tai tuleva omaisuus) on avio-oikeudesta vapaata.
Teidän kyllä kannattaisi kääntyä ammattilaisen puoleen ja muistaa, että avioehdon tekohetkellä olevan omaisuuden sijaan tulee muuta omaisuutta. Entä miten menetellään oamisuuden tuoton kanssa?
"Henkilökohtaiset rahat" ovat ko. henkilön omaisuutta. Raha eli säästöt ovat siis omaisuutta. Myös niihin on pulisolla avio-oikeus, jos avioehtoa ei ole. - pätevä
mutta muutoin vessapaperin arvoinen.
- nix nax
Ap:n esittämä sopimus EI ole avioehtosopimus, joten se pätevyys ei rekisteröimisestä lisäänny. Ap:n sopimus on luonteeltaan maallikkojuristin kertoma osituksen esisopimus. Vessapaperia arvokkaampi se toki on. Tällaista sopimusta ei kuitenkaan tarvitse rekisteröidä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643235Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433087- 422447
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1002197- 311903
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271800- 481616
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851405- 391290
- 811132