haluan siis hankkia ensimmäisen järjestelmäkameran, mutta kaikenmaailman ammattikieltä aiheesta luettuani olen aivan pyörällä päästäni...siispä pyydän teiltä apua ja niin, että aloittelevakin sen ymmärtää! Harkinnassani on nyt ollut joko Nikon d40 tai Olympus e-420..kumpaa te suosittelisitte ja miksi? Olympus houkuttaa siksi, että siinä on kuvanvakain..onko se tarpeellinen!
Nikon on taas merkkinä tuttu kun nyt käytössä oleva digipokkari on samaa merkkiä! Auttakaa viisaat mua, että pääsen kameraostoksille enkä tee vikaostosta kun tarkoituksena olisi tehdä valokuuvaamisesta kasvava harrastus!
Digijärkkärin valintaan apua
Räpsijä
5
636
Vastaukset
- kysymyksiä
on se kumma kun ei nämä uusavuttomat osaa hakea netistä tietoa...
- Canonisti minäkin
...voi joku kamera olla varteenotettava vaihtoehto. Olympus pancake-lasilla on sitä.
- Räpsijä
En ole uusavuton ja olen todellakin netistä tietoa kaivanut! Kysytystä Olympuksesta en ole keskustelupalstoilta tietoa saanut.. niin että jos sulla ei ole tietoa antaa niin miksi edes toi typerä kommentti?? Kaikki ne nettiin pääseeki!
- weijoristopertti
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d40,oly_e420&show=all
En usko että teet vikaostosta vaikka ostaisit ihan minkä tahansa digijärkkärin! Digikompakteissa on ehkä tiettyjä malleja, joiden ostoa ei voi perustella oikein mitenkään, siis kamera X on kalliimpi, mutta silti aivan kaikki ominaisuudet ovat huonompia kuin kamerassa Z... Mun mielestä digijärkkäreissä ei aivan näin ole. Järkkäreissäkin on tietenkin eroja, mutta paremmuus riippuu mm. omista kuvaustavoista.
Kompaktista siirtyvän ei kannata olla merkkiuskollinen. Noi molemmat kamerat oppii aivan yhtä helposti ja luultavasti hyppy nykykamerastasi D40:een on aivan yhtä iso kuin hyppy nykykamerastasi E-420:een. Sitäpaitsi uusien asioiden oppiminen ja opetteleminen on vain hyvä asia! Yleensä neuvotaan kokeilemaan mikä tuntuu parhaimmalta kädessä ja ottamaan sitten se, mutta mä en oikein sitä kannata... Itsellenikin uuden kamerani etusormella käytettävä kiekko tuotti aluksi vaikeuksia ja muutenkin kamera tuntui oudolta (ostin ennen kokeilemista), mutta nyt kamera istuu kädessä kuin sormikas ja etuosan valintakiekkokin on maailman luontevin tapa säädellä kameraa. Aluksi oudolta tuntuvaan kameraan siis oppii kyllä niin nopeasti, että ensivaikutelman ei mun mielestä kannata antaa hämätä.
Rungossa oleva kuvanvakain on tietenkin hyödyllinen kapistus, mutta senkin hyödyllisyys riippuu kuvauskohteistasi. Jos 55-200 mm polttovälialue riittää, niin Nikonin kuvanvakaimellinen obiskakaan ei vallan kallis ole. Kalliimpi kuitenkin kuin Olympukseen 40-150 mm vakaimeton. Hyviä kuvia voi kuitenkin telelläkin ottaa vaikka kamerassa tai objektiivissä ei kummassakaan olisi mitään vakainta.
ITSELLENI Nikonin plussat ja miinukset verrattuna tohon Olympukseen
kohisee ehkä vähemmän??? (pelkkä veikkaus)
käytettyä obiskaa paremmin liikenteessä??? (tsekkaa kuitenkin vika miinus!)
-pienempi resoluutio
-hitaampi sarjakuvaus
-ei tarkennusmoottoria (rajoittaa obiskavalikoimaa!!)
-ei runkokuvanvakainta
Olympuksessa on pienempi kenno, joten ehkä kohisee enemmän, mutta omassa käytössäni isompi kroppikerroin taas voisi olla jopa ihan hyvä asia, joten jätetään tämä kohta ilman merkkiä. LiveView on itselleni turha ominaisuus (huomasin sen jo edellisessä bridge/prosumer -kamerassani), joten siitä ei tule plussaa Olympukselle.
Näistä kahdesta ottaisin itselleni lopulta Olympuksen. In real life päädyin muuten muutamien syiden takia pykälää kalliimpaan hintaluokkaan ja kolmanteen merkkiin.
Ehkä sun olis parempi kertoa mitä kaikkea haluat kuvata millaisissa olosuhteissa ja millaisella budjetilla. Sit täältä (ehkä) joku neuvoo mihin ominaisuuksiin kannattaa kiinnittää huomiota.- Räpsijä
..asiallisesta viestistä!
Jostain syystä toi Olympus kiehtoo enemmän vaikken vielä kumpaakaan ole näppeissäni kokeillut..ensiviikolla olis tarkotus mennä aivan alan liikkeeseen kameroita hipelöimään. Mä kuvaan paljon lähinnä lapsia, mutta myös jonkun verran olen juhlissa kuvannut ja koirastakin on on yx kymmenen albumia jo filmikameran aikoihin tullut kuvattua!
Mutta niinkuin sanoin, haluaisin kasvattaa tätä harrastusta niin, että joskus voisin kutsua itseäni jonkinlaiseksi valokuvaajaksi ja haluan ehdottomasti oppia lisää kaikesta tähän liittyvästä!
En myöskään ole niinkään merkkiuskollinen, mutta olen elämäni aikana omistanut kolme kameraa ja ne ovat olleet hyviä:merkkeinä siis Oly ja Nikon!
Ja niillä nyt sattuu olemaan tuollaisia pienempiä järkkäreitä ja aloittelijoille(kin) suosittelevat.
Tässä tulevassa kameraostoksessa nyt kuitenkin sanelee aika paljon raha..tai sen puute..500€ enempää en pysty siihen juuri nyt satsaamaan ja kamerakuume on KOVA!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770