Eli mieheni on edellisen avovaimonsa kanssa ostanut talon vanhemmiltaan. Tuolloin on kauppakirjaan merkitty vanhemmille ikuinen asumisoikeus talon toisessa päädyssä sijaitsevaan yksiöön. Eron tullessa exä myi miehelleni oman puoliskonsa talosta ja myöhemmin mies myi minulle puolet talosta eli nyt minä ja mies omistamme yhdessä talon. Meidän väliseen kauppakirjaan ei tullut mitään mainintaa mistään asumisoikeudesta enkä ole ollut tietoinen koko asiasta.
Tänään sitten tuli postissa vanha alkuperäinen kauppakirja josta asian vasta nyt sain tietooni. Onko siis asumisoikeus edelleen voimassa vaikka omistussuhteet on jälkeen päin muuttuneet eli pitääkö minun ruveta hyysäämään appivanhempiani vaikka en ole sellaisesta mitään sopinut? vai onko sopimus mennyt umpeen siinä vaiheessa kun exä on myynyt puoliskonsa; talon omistajuus on muuttunut ja appikset eivät ole sitä estäneet?
Tänään sitten tuli postissa vanha alkuperäinen kauppakirja josta asian vasta nyt sain tietooni. Onko siis asumisoikeus edelleen voimassa vaikka omistussuhteet on jälkeen päin muuttuneet eli pitääkö minun ruveta hyysäämään appivanhempiani vaikka en ole sellaisesta mitään sopinut? vai onko sopimus mennyt umpeen siinä vaiheessa kun exä on myynyt puoliskonsa; talon omistajuus on muuttunut ja appikset eivät ole sitä estäneet?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikä on siinä alkuperäisessä kauppakirjassa sananmuoto, missä elinikäinen asumisoikeus annetaan? Ja onko sitä mitenkään vahvistettu esim. oikeudessa? Ja onko kiinteistöön merkitty tuo asumisoikeus rasitteeksi?
Syytinki rasittaa kiinteistöä eikä ole riippuvainen omistajasta.
Jos syytinki on kiintestörekisteriin merkitty, uuden ostaja olisi pitänyt tietää siitä. Jos merkintää ei ole tehty eikä uusi ostaja siitä tiennyt eikä hänen pitänytkään tietää, asia on toinen.
Pääsääntöisesti rekisteröinti ratkaiseet. Jos syytinkiä ei ole rekisteröity, on uuden ostajan vilpitön mieli ratkaiseva tekijä.
Joten, käy käräjäoikeudessa katsomassa.