Käräjäoikeus teki oudon päätöksen,
oliko tuttavia tuomittavana ????
Jotain outoa on,
pakko olla jotain sukulaisuus, tai muita siteitä,
muussa tapauksessa käräjäoikeus ei pidä tuollaista sallittuna,,
ja vielä palkkakin maksetaan, tuollaisesta hoidosta ?
oliko tuttavia tuomittavana ????
Jotain outoa on,
pakko olla jotain sukulaisuus, tai muita siteitä,
muussa tapauksessa käräjäoikeus ei pidä tuollaista sallittuna,,
ja vielä palkkakin maksetaan, tuollaisesta hoidosta ?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Maailmassa on isompiakin ongelmia kuin jonkun häiriintyneen lapsen ruokailutilanteen hoitaminen. Pikkujuttu lapsille, ei aiheuta päänsärkyä kuin aikuisissa.
Ja nyt jutun paisuttua älyttömiin mittoihin, kyseisen päiväkodin lasten ja hoitajien henkiset paineet ne vasta kasvaakin. Tätä showta vanhemmat sitten halusivat? Tiesivät kyllä mitä jatkossa seuraa. Oikeudenkäynnitkö on hyvän elämän suola?
kannatatkohan sinun koskaan ajatella lapsentekoa ?
Tietäpä sitten mitä hyvänsä. Mutta riittääkö näyttö?
" Tietäpä sitten mitä hyvänsä. Mutta riittääkö näyttö?"
on jo näyttö ja todistajat, ei kai siitä ole alkuunkaan kyse,
vaan siitä kun pidetään laitoksessa pieniin lapsiin kohdistunutta tekoa sallittuna.
Epäilen, jos sama olisi sattunut vankilassa, "rikolliselle" olisi ainakin hovioikeuden päätös erilainen.
Lautamiehet valitaan poliittisin perustein...
Valitaan joo, tavallaan. Käytännössä lautamiehet valitaan puolueiden ehdottamien henkilöiden joukosta. Jokaisessa käräjäoikeuden istunnossa on edustettuna varmasti useamman kuin yhden puolueen ehdottamia henkilöitä. Laki ei millään muotoa määrää että lautamiehen tulisi olla poliittisesti sitoutunut. Käräjäoikeuden istunnossa ei politiikka näy mitenkään, eikä koskaan. Uskokaa pois.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan asia on niin, että jos näyttö ei riitä siihen mistä syyttäjä syyttää, ihminen on ko. rikokseen syytön.
Käräjäoikeuden kokoonpano on aina tulilinjalla, kun ei näyttö riitä, vaikka yleinen mielipide on jo teilannut syytetyn syylliseksi. Ei ihmiselle voi kuitenkaan tuomiota lätkiä nettikeskustelujen, lehtikirjoitusten jne. mukaan.
Monesti tulee mieleen että miksei esitutkinnan tai syyttäjän perään huudella.....
Sinä joka huudat siellä oikeuden perään - mietippä itsesi syytetyn penkille - syyttäjä syyttää - todistajat todistaa - ja näyttö ei vaan riitä - miltä tuntuisi saada tuomio? Tai ajattele itsesi, heh, poliittisin perustein valituksi lautamieheksi, näet selvästi oikeudenkäynnin kuluessa, että näyttö ei riitä, runnoisitko tuomion läpi? Nukkuisitko yösi sittemmin paremmin?
Elämme kuitenkin sivistysvaltiossa, tässä kohtaa se tarkoittaa sitä, että jos näyttö ei käräjillä riitä - ei ihmistä voida tuomita.
Vuorohoidossa 20 lasta yhteensä, ei yhtaikaa! Mahtoiko tulla lautamiehille väärinymmärrys?
Oikeus toteutuu aina, ei lasten keksimät jutut mihinkään johda.
Lapset eivät olleet oikeudenkäynnissä, eivät todistajina eivätkä jutun aloittajina missään vaiheessa. Todistajat olivat aikuisia ihmisiä.Asia kerrottiin vanhemmille, joten vanhemmatkaan tätä juttua eivät ole keksineet. No, hoviinhan juttu on menossa, joten turha miettiä tämän päivän päätöksiä!
Ei se hovissa mihinkään muutu, vapauttava tuomio sieltäkin tulee.
asia lähti sivullisten näkemästä,
ei ole pätkääkään lasten aloittamaa.
koska käräjäoikeus katsoi asian sopivaksi,
saako heidänkin jälkikasvuaan syöttää em. tavalla,
saa hehän vastasivat jo.
Kyllä se tais tehdä ihan oikean päätöksen. Turhaa edes viedä tälläisia juttuja käräjäoikeuteen, varmaan siellä olis vakavampiakin asioita hoidettavana. Nykyään nostetaan aivan naurettavista asioista hirvittävä kohu ja jessustelu. Ei ole ihme että nykyään lapset ja teinit on kurittomia ja vastuuttomia vässyköitä, kun vanhemmillakaan ei ole kaikki kotona!!!
"Turhaa edes viedä tälläisia juttuja käräjäoikeuteen"
Juttu meni poliisin kautta syyttäjälle, vanhemmilla ei ollut syytteeseen mitään osuutta.
Rikoslaki 19.12.1889/39
21 luku (21.4.1995/578)
Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
7 § (21.4.1995/578)
Lievä pahoinpitely
Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.
16 § (21.4.1995/578)
Syyteoikeus
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä lievästä pahoinpitelystä, joka on kohdistunut viisitoista vuotta täyttäneeseen henkilöön, eikä vammantuottamuksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi.
Koska asianomistajat olivat alle 15 v ikäisiä, oli asia yleisensyyttäjän päätettävissä. Vanhemmat olivat uhkasakolla haastettuina oikeudessa, ei vapaaehtoisesti.
Nyt tämä Amerikan malli on sitten meillä.
Joku vuosi sitten eräässä usa-laisessa pikkukaupungissa pikkulasten hoitaja-opettaja mies oli syytettynä hyväksikäytöstä.
Miten liittyy tähän Suomen tapaukseen?
Miehen työkaverit, lasten vanhemmat ja pikkulapset yhtyivät syytteeseen.
Vihdoin oikeudenkäynnissä tuli riita siitä, kenestä juttu oikein lähti liikkeelle. Joku kersa oli suuttunut opettajalleen ja saanut hysteeriset aikuiset mukaan, aikuiset taas provosoivat lapsensa mukaan.
Mikä työympäristö!
Ai niin, se miesope murtui työkyvyttömäksi.
Rikosta ei tapahtunut, eikä oikeus voi muuta kuin vapauttaa syytetyt.
Ei siinä tarvita mitään sukulaisuus- tai muita siteitä (ei edes terveyssiteitä), käräjäoikeus toimi lain mukaan.
kävikään.. hämeen sanomissa asianomaiset sanoivat vievänsä hoviin eli ei ole ohi vielä tämä episodi. jos viitsii lukea vielä koko jutun niin tuntuu siltä että lapset on kotona käännetty hoitajia vastaan. ettei vain olis henkilökemiat vastakkain tässä jutussa. vähän rumaksi menee.
Lapset olisivat koko jutun jo unohtaneet, mutta aikuiset kiusaavat näitä lapsia tekemällä tästä jutusta suomen median keskipisteen.
Hattulan "kiusatut" lapset... ikuinen leima otsassa. Vanhemmat tietävät mitä tekevät.
Totta! Lapset unohtavat asioita nopeastikin. Mietipäs miten paljon tässä maassa on eri tavoilla oreilevia aikuisia, joille tekisi hyvääkin kaivaa noita lapsuudessa unohdettuja haavoja auki?
Aikuisilla nyt vaan ei saa olla lupaa kohdella lapsia ihan miten vaan, eikä varsinkaan silloin, kun heille maksetaan siitä palkkaa!
Pitäisikö hattulalaisten vanhempien vaieta lapsiaan kohdanneesta vääryydestä, jotta kaksi työntekijää pääsisi jatkamaan vanhaan työpaikkaansa?
Miksi heitä pitäisi suojella lasten kustannuksella?
Ei siellä mitään tapahtunut. Lapset on hyviä keksimään tuollaisia juttuja, ja saavat vanhempansakin niihin uskomaan.
...Ja jos tarhoissa hoitotätit korjaisivat ruuat pois heti kun pikkulapsoset sanoisivat että en syö, niin sitten olisivat oikeudessa kun eivät anna ruokaa lapsille. Kyllähän sitä on välillä pientä pakkoa käyttää että mamman pikku duudelit pysyvät hengissä ja terveinä...
Ja suusta ulos pulautettu ruoka on aivan eri juttu kun oksennettu ruoka....
Tapahtunut mikä tapahtunut, sen ovat itsekkin myöntäneet puolipakkona.
Kaksi hoitajaa on toiminut vastoin ohjeita, mutta ilmeisesti Käräjäoikeuden mukaan se ei ole rikollista.
Kyseisen ryhmän muiden hoitajien työskentelyssä ei ilmeisimminkään ole ollut ongelmia ja he ovat saaneet lapset ruokittua ja hoidettua ilman uhkailuja ja väkivaltaa. Kumma juttu, että nämä kauhukakaroiksikin leimatut lapset tottelevat ja ruokailevat ammatillisesti pätevien hoitajien kanssa...???
Juttu ei ole edelleenkään lähtenyt lasten puheista, osa heistä ei ole osannut edes puhua silloin, kuin heitä on pakkosyötetty tai retuutettu pimeään.
puhelahjasi on hienot, miksi et käytä niitä järkevämpään ja tuottavampaan ?
vai kenties oletkin menestyvä perheellinen ?
sitten?Tosi typerä kommentti edellinen.Lapsista tässä on kyse!Minkähän ominaisuuden merkeissä tänne voi mielestäsi kirjoittaa?Menestys ja sivistys eivät ole negatiivisia ominaisuuksia.Toivotetaanpa sitä tästä lähtien sinullekin!Itse voit myös paljon vaikuttaa asiaan.
Ps.Sivusta seurasin, en asianomainen ja aivan tavallinen.
????? Outoa että ensin haukutaan ne hoitajat ja nyt kun syytettä ei tullut, syyllistetään vanhemmat. Hyvä kun asiaa ei jätetä tähän. Päiväkodissa ei ole toimittu oikein. Vanhemmilla on OIKEUS vaatia hyvää hoitoa päiväkodissa. Pakkoruokinta ja pimeä huone ei ole sitä. Nämä vanhemmat jotka ottivat tämän asian julkisuuteen toimivat oikein. Lukekaa lapsen oikeuksien julistus. Miten pieni lapsi voisi valehdella????? Kyllä siellä on lapselle varmasti tapahtunut pahoja asioita. HYVÄ KUN ASIAA VIEDÄÄN ETEENPÄIN.
On hyvä, että tutkitaan. Toivottavasti jokainen täällä lynkkausmielialalla kirjoittava myös ymmärtää, että tutkimuksen on oltava puolueeton.
Aika jännä asia on se, että hoitajia on pitkälti toistakymmentä, mutta vain 3 hoitajaa on todistanut näitä kahta hoitajaa vastaan. Jokainen joka on/on ollut työelämässä, tietää myös sen, että kilpailu vakituisista työpaikoista voi olla todella rumaa.
Onko kenelläkään tietoa, että omaavatko nuo kolme todistanutta hoitajaa vakituisen työsuhteen?
En ole kenenkään puolella enkä tunne sieltä ketään, mutta Suomi on kuitenkin oikeusvaltio ja tämä kirjoittelu täällä on aika ikävää. Ajatelkaahan, kun/jos nuo kaksi hoitajaa todetaan kaikissa oikeusasteissa syyttömiksi, on täällä aika moni kirjoittaja heikoilla jos he päättävät ryhtyä oikeustoimiin.
Sitten vielä, käsi sydämelle, jos täällä kirjoittaa yksikin ihminen, joka ei ole milloinkaan ottanut lapsen kädestä kiinni syöttäessään tätä, tai ei ole milloinkaan napannut lusikalla lapsen pulauttamaa ruokaa ja työntänyt sitä takaisin suuhun, niin tulettehan oikean nimenne kanssa julkisuuteen. Veikkaan, ettei sellaisia löydy, tai sitten he valehtelevat, tai sitten he eivät ole milloinkaan syöttäneet yksivuotiasta.
... taidat olla asianosainen, tai muuten demuja?
Hml:n käräjäoikeuden päätöksen mukaan, mutta hovissa sai tuomion.
Käräjäoikeus on vain muodollisuus syyteharkinnan ja oikean tuomion välissä tällaisissa jutuissa. Poliittisesti valitut lautamiehet sanelevat 3/4 voimalla päätökset ja halutessaan jyräävät aina ammattituomarin mielipiteen.
Käräjäoikeus on oikea paikka langettamaan tuomioita yksinkertaisissa ja tunnustetuissa rikoksissa, mutta tällaiset kansalaisten (erityisesti puolustuskyvyttömien lasten) oikeusturvaan liittyvät asiat pitää saada käsittelyyn laitoksessa, jolla on oikeasti asiantuntemusta tehdä lainvoimaisia päätöksiä.
Miten 1-2v, joka ei osaa puhua, keksii satuja asioista??? Miten vanhemmat keksivät asioita, joista heille ei ole puhuttu??? Miltä sinusta äitinä/isänä tuntuisi, kun sinulle kerrottaisiin, miten lastasi, joka ei osaa edes sanallisesti ilmaista itseään, on kohdeltu??? Mietippä sitten miltä meistä vanhemmista tuntui tammikuussa 2008, kun meidät kutsuttiin keskustelemaan siitä, mitä lapsillemme on tehty???
nimiä esiin ni vedetään turpaan niitä ja syötetää pakolla niitten omaa paskaa niille..
Ipanavalta nimimerkki ainakin vihjailee... Toivottavasti joskus julkaiseekin ne linkit...
mitään rikosta ei ole tapahtunut,ainakaan käjäjäoikeuden mielestä!
Jokainen voi olla mitä mieltä haluaa!
Eikä moista lainvoimaista päätöstä tule vielä pitkään aikaan
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/post/4/1215766464025/1216054638333/?category=881&page=4
hovioikeus. Uskoni oikeuden toteutumiseen palasi tänään....
hovioikeutta, eu:n ihmisoikeuskomissiota jne.. joten vielä on "oikeutta" jaossa monessa eri asteessa, eli vielä ei ole syyttömiä eikä syyllisiä.
A-studiossa oli hyvä ohjelma asiasta. Löytyy varmaan ylen sivuilta jossain vaiheessa.
http://areena.yle.fi/toista?id=1374754
Ei voi kuin nauraa noille äideille, jotka poraavat ääliökakaroittensa "kauheasta" kohtelusta hoitopaikassa. Kun kotona lellitään ja paapotaan, niin, niin ei ihme, että samaa vaaditaan hoidossakin.
Ohjelmassa ei millään tavalla ihmetelty, miksi osa nykylapsista on nykyään todella huonokäytöksisiä ja kiittämättömiä. Kun tarjotaan ilmaista ruokaa, ei syödä, kun ei kelpaa.
Tuossa A-studion ohjelmassa näkyi lapset taustalla hyppivän jokapuolelle holtittomasti ja yksi pienikin söi päivän ruokaansa kävellessään ja lopuksi kaikki veti tietysti jäätelöt.
Oikea ruoka syötiin "leikisti". Pelkkä filminpätkä kertoo aikojen ja tapojen muuttuneen. Lapset määräilevät mitä tekevät.
nassun nassun ja
kyllä selkään,mutta jos päiväkodissa annetaan ruokaa,niin vanhemmat itkevät!
Päiväkodeissa on pätevää henkilökuntaa!
Kyllä vanheipien pitää katsoa peiliin,mitä siellä näkyy!
Hämeenlinnalaisesta perheestä kuvattu siihen ohjelmaan.
Kyseinen perhe ei liittynyt asiaan mitenkään. Muutenkin asia on turhaan yhdistetty monessa yhteydessä Hämeenlinnaan.
Ohjelman asiantuntijoiden haastattelut olivat kyllä hyviä, mutta sen hämeenlinnalaisperheen liittämistä juttuun en ymmärtänyt.
Toivottavasti asiaa käsitellään lisää valtakunnan medioissa, jotta vastaavaa ei voisi tapahtua enää missään muualla...
Kaikki edellisen kommentin alle kirjoitetut viestit on sensuroitu?
Miksi tällainen viesti, jossa syyllistetään lasten vanhempia selkään antamisesta sallitaan?
Onko tämän palstan moderaattorilla jotain sympatioita asian suhteen?
Siellä se minunkin lapseni oli hoidossa..ja nämä kaksi hoitajaa hoiti myös lastani. Onneksi mitään ei luultavasti ole tapahtunut lapselleni, ja jos on, se tulee aikanaan selviämään kyllä. Huono hän on ollut vuosia syömään..mistä lie johtunut, nyt kun hoito hänen kohdaltaan on ohi, syö hyvin..spekuloida voi vaikka maailman ääriin asti, mutta ketään en lähde syyttämään. Eiköhän heillä työpaikka vaihdu, jos maineensa puolesta töihin minnekään enää pääsevät. Paha saa aina palkkansa, ja äitien huoli on ollut kyllä aiheellista tässä tapauksessa. En olisi uskonut, mutta niin se voi jopa oma läheinenkin ihminen koska vain tehdä jotakin tyhmää ja anteeksiantamatonta. Lapsille jotka tähän joutuivat, vanhemmille jotka yrittävät saada lapsensa luottamaan taas aikuisiin, paljon voimia. Surullista, mutta eteenpäin on mentävä, eikä Hattula silti ole se paha paikka. Asioihin on tartuttu, ja hoito on varmasti nyt hyvää. Kissa on nostettu pöydälle!
Ettei juttu sammuisi...
Keskustelu tuntuu siirtyneen Hämeen Sanomien forumille
Vai pitäisikö avata uusi ketju etusivulle. Ehkäpä parempi olisi yleistä Kanta-Hämeestä, koska asia ei koske Hämeenlinnaa.
Koska asia muuten mahtaa olla hovissa? Mahtaisikohan Hml:n suunnalta löytyä muita, joita kiinnostaisi yleisöksi lähteminen?
Turkkuseen... Lähtö Vanhan mestarin edestä?
http://www.hameensanomat.fi/?article=78900
Lammin hoviin
http://yle.fi/alueet/hame/2009/10/hovioikeus_tuomitsi_pakkosyottajat_1097677.html
Vieläkin saivat lievät tuomiot, mutta oikeamman suuntaiset.
Lapset kotona eikä kunnan kustannuksella päivälaitoshoidossa, ei tulisi tällaisia juttuja käsittelyyn. Nythän tarhat on muutettu nimeltään varhaiskasvatuskeskuksiksi, joten toiminnassa on hellyys hävinnyt. Varokaa vanhemmat viemästä lapsianne kasvatuslaitos hoitoon.