niin kun otin tuon aiheen että så ser världen år 2050.. niin meniköhän pahasti aiheen sivusta kun kirjoitin positiivisesta tulevaisuuden ajattelusta ja pessimistisestä ja mitä mieltä itse olin.. kyllä sen vuoden 2050 sinne sidoin joka kohtaan, mutta en niin konkreettisesti kertonut että esim. silloin on keksitty vaikka kylmäfuusio yms.. :) eli haittaakohan tuo?
ruotsin aine
j776
6471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo itekki kirjotin siitä... Mut emmäkää mitää tulevaisuuden keksintöjä luetellu siin...
Ja muutenki siin aihees saa olla sanasto aika hyvin hallus.
200 sanaa ei olis riittäny, jos olis alkanu luetteleen jotai tollasia keksintöjä...
Tuskin ne sakottaa sellasesta...
Mun mielestä ainakin olet kirjoittanut aiheen vierestä...valitettavasti. Mutta saa nähhä sit mitä tutkintolautakunta sanoo:)
Kyseisen otsikon yhteydessähän ei ollut minkäänlaista tehtävänantoa ja ohjeistusta mitä siihen aineeseen pitää sisällyttää, vaan oli pelkkä otsikko. Luulisi ettei tälläisissa tapauksissa edes pysty täysin tarkkaan rajaamaan mikä on aiheen vierestä ja mikä ei. Jokuhan voisi kirjoittaa tuosta esim. täysin fiktiivisen tarinan. Aiheeseen voi ottaa hyvinkin erilaisia näkökulmia. Toinen kirjoittaa kylmää faktaa ja pohtii objektiivisesti mitä todennäköisimmin tulee käymään, toinen taas ottaa subjektiivisemman näkökannan ja esittää omia mielipiteitään ja tulevaisuudennäkymiään. Ei tuollaista pelkää otsikolla varustettua tehtävänantoa voi yhteen muottiin pistää.
Kun otsikko oli että "hur _ser världen ut_..." Eli miltä näyttää, niin ehkä sen olisi pitänyt olla kuvaileva ennemmin kuin, että olisi pohtinut ihmisten muuttuneita asenteita tai miten se olikaan...mutta toivotaan parasta! :)
eli joo opettaja anto 58 pistettä tuosta eli minulle niinkuin parhainpia ikinä tekemiä ruotsin aineitani :)
:) Hieno juttu.