Tässä mietin mitä tarvitaan jotta voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta? Oon saanu useita puheluita samalta henkilöltä joka nimittelee mua huo*aksi (puheluita en ole nauhoittanut) ja kun uhkasin nostaa kunnianloukkauksesta syytteen niin pukkas viesti selvällä suomenkielellä "ole hiljaa huo*a". Riittääkö yksi viesti mihinkään? Ja uhkaa lapsellisuuksissaan soitella minusta sossuun ja puhella sinne p:tä. Senhän suhteen mulla ei pelättävää ole mutta sossulle on ilkeetä selitellä asioita. Vaikka sittenhän kyllä selittäisin niille tilanteen kokonaisuudessaan. Saan kuulemma lapsilleni heittää hyvästit, lukee viestissä. Sairas on tämä ihminen, ja todella inhottavaa joutua tällaisen kohteeksi. Syy tähän kaikkeen on erittäin lapsellinen ja mitätön. Nainen ei vaan voi sietää minua. TURHA mustasukkaisuus liittyy asiaan.
-Nainen22-
-Nainen22-
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vähän faktoja.
Ensiksikin, Suomessa ei yksityishenkilö voi pääsääntöisesti nostaa syytettä, vaan sen tekee virallinen syyttäjä. Sen jälkeen syyte käsitellään oikeudessa. Jotta virallinen syyttäjä nostaisi syytteen, niin sitä ennen on poliisin tehtävä asiasta esitutkinta. Jos syyllisyydestä on todennäköisiä syitä ja kunnianloukkauksesta vaaditaan rangaistusta, niin syyttäjä nostaa sen syytteen, ei ilman rangaistusvaadetta. Ilman rangaistusvaatimusta poliisi ei myöskään ala esitutkintaa tekemään.
Kunnianloukkauksen on tultava jonkun kolmannen henkilön tietoon, ennen kuin se toteutuu. Eli kahdenkesken tehdyt loukkaukset eivät ole rikoksia. Tietysti tämä kolmas, jonka tietoon loukkaus on tullut, toimii oikeudessa ja esitutkinnassa todistajana, eli kertoo loukkauksen tapahtuneen silloin ja silloin näillä sanoilla....
Eli melko pitkä ja raskas prosessi.
ei kuunianloukkaus edellytä että tulisi kolmannen tietoon. Voi kahdenkeskisessäkin keskustelussa halventaa toista. Näyttökysymykset ovat asia erikseen.
Onnittelen erinomaisista tiedoista.
Tosin oik.tieteen tohtorit Inkeri Anttila ja Olavi Heinonen väittävät kirjoittamassaan kirjassa, Forum oikeustiede,-rikosten lajit, sivulla 107, että kunnianloukkauksen pitää tulla kolmannen henkilön tietoon, ennen kuin se on rangaistavaa.
Kertoisitko miltä vuodelta tuo kirjasi on? 1972? Siis kirjoitusvuosi, ei painovuosi? Hieman vanhentunutta tietoa, eli ei kyllä nykyään edellytetä kolmannen tietoon tulemista.
No, joo.
Saatesanoissa lukee:
Helsingissä 31. toukokuuta 1972
Inkeri Anttila Olavi Heinonen
En kyllä ala väittämään vastaan, koska vanha, mikä vanha.