Tänään oli puoliyhdeksän uutisissa juttua, kuinka esim. suomussalmella järjestetään luonnosta kiinnostuneille kaupunkilaisille karhunkatselu reissuja metsään. Siis näitä matkoja ostavat fiksut ihmiset, jotka eivät hysteerisesti pelkää petoja vaan ovat kiinnostuneita luonnosta ja sen hyvinvoinnista. Ei tässä mitään. Susia ja karhuja vaan pitäisi olla huomattavasti enemmän, jotta kaikilla olisi mahdollisuus tehdä niistä havaintoja.
Mutta mikä on ongelmana?
Maaseutu on pullollaan usein mainitsemiani hysteerisesti itkeviä pelkuriapinoita, jotka pelkäävät mitä tahansa elukkaa pitäessään sitä kaameana petona. Sitten nämä apinat vielä asuttavat petoeläille kuuluvia erämaita. Minähän olen usein vaatinut, että petoja pelkäävän apinan täytyisi muuttaa kaupunkiin tai taajamaan. Tämä olisi kaikille paras vaihtoehto. Tällöin susi ja karhu saisi vaellella rauhassa ja apinan ei tarvitsisi pelätä. Fiksu ihminen kyllä pärjää petojen kanssa.
Yksi ongelma on poromiehet. Nämä ahneet ihmisporsaat tappavat jatkuvasti susia turhaan ja mielivaltaisesti. Heille mikään ei merkitse niin paljon kuin helppo raha. Siksipä olenkin usein todennut, jotta mielelläni juhlin jokaista suden raatelemaksi tullutta poroa. Poro on mitä mainiointa herkkua susille, nam nam. Mielelläni otan viskigrogin ajatellessani ahneen ihmisporsaan ilmettä naamallaan kun hän näkee suden mässäilleen omistamallaan sarvipäällä. Tämä on vain tällaiselle porsaalle hyväksi, oppiipahan kunnioittamaan luontoa. Poromiehethän eivät todistetusti ole muutenkaan kansanainesta fiksuimmasta päästä, vaan yleensä kouluttamattomia ja sivistymättömiä raakalaisia. Kuitenkin he jaksavat valittaa ja uikuttaa jatkuvasti muutamasta kuolleesta sarvipäästä.
Tässä näin aluksi. Lisää tarkkaan harkittuja ajatuksiani on tiedossa niistä oppia ja mietittävää hakeville.
Mutta mikä on ongelmana?
Maaseutu on pullollaan usein mainitsemiani hysteerisesti itkeviä pelkuriapinoita, jotka pelkäävät mitä tahansa elukkaa pitäessään sitä kaameana petona. Sitten nämä apinat vielä asuttavat petoeläille kuuluvia erämaita. Minähän olen usein vaatinut, että petoja pelkäävän apinan täytyisi muuttaa kaupunkiin tai taajamaan. Tämä olisi kaikille paras vaihtoehto. Tällöin susi ja karhu saisi vaellella rauhassa ja apinan ei tarvitsisi pelätä. Fiksu ihminen kyllä pärjää petojen kanssa.
Yksi ongelma on poromiehet. Nämä ahneet ihmisporsaat tappavat jatkuvasti susia turhaan ja mielivaltaisesti. Heille mikään ei merkitse niin paljon kuin helppo raha. Siksipä olenkin usein todennut, jotta mielelläni juhlin jokaista suden raatelemaksi tullutta poroa. Poro on mitä mainiointa herkkua susille, nam nam. Mielelläni otan viskigrogin ajatellessani ahneen ihmisporsaan ilmettä naamallaan kun hän näkee suden mässäilleen omistamallaan sarvipäällä. Tämä on vain tällaiselle porsaalle hyväksi, oppiipahan kunnioittamaan luontoa. Poromiehethän eivät todistetusti ole muutenkaan kansanainesta fiksuimmasta päästä, vaan yleensä kouluttamattomia ja sivistymättömiä raakalaisia. Kuitenkin he jaksavat valittaa ja uikuttaa jatkuvasti muutamasta kuolleesta sarvipäästä.
Tässä näin aluksi. Lisää tarkkaan harkittuja ajatuksiani on tiedossa niistä oppia ja mietittävää hakeville.
Vastaukset 55
Vanhimmat
jo levyä,mulkku!
itse aivojasi(heh heh), jos olet näitä pelkuriapinoita tai ihmisporsaita.
näkyy jälleen kouluttaa ankaralla kädellä pelkuriapinaa...eiköhän nuo jo pikkuhiljaa ala oppimaan.
tätä sinun krapulaista kapulakieltäsikö?
onkin oppimista, jos et huomaa mikä on minun kirjoitusta. Eipä silti, voisin hyvin ottaa kontolleni tämän fiksun "piereskelijän" sanat. Niissä on selvästi fiksun ihmisen kannanottoa.
malttanut olla kurkistamatta mitä tällä kertaa
ja kah, samaa törkyähän täällä on kuin aina ennenkin.
niinpä oli taas kuin olisi satukirjan avannut,
sama horina viidettäsadatta kertaa.
voi todellakin kysyä mikä on ongelmana,sinulla
nimittäin.
tämä ei todellakaan ole niin sanotun "terveen
ihmisen" ajatusmaailmaa.
vaikka olisi kuudettasadatta kertaa? Apina voi olla niin tyhmä, että vaatii useita toistoja, kunnes oppi menee perille.
Oleellistahan tässä on se, että asiat ovat juuri niin, kuten minä olen oivaltanut. Tätä on vain monilla vaikea ymmärtää tai hyväksyä. Joka pelkää, joku ei vain ymmärrä ja jjoku vain vänkää eikä voi myöntää omaa ymmärtämättömyyttään. Selvästi minä olen ajatellut nämä asiat juurta jaksain.
Ja sehän se ole "terve", joka tyhjää pelkää mahtavia petojamme tai muuten vain haluaa turhaa tappaa niitä. Tällaiset apinathan ne pitäisi hoitolaitoksiin sulkea. Minunlaisiani taas tarvitaan jakamaan tietoa ja ymmärrystä ihmisille.
http://youtube.com/watch?v=zr183lk-wQk&feature=related
Tuli televisiosta juttua saksalaisten juutalaisvainoista. Sen jälkeen tämä maalaisvaino tuntuu pieneltä. Uskottamalla apinoita johdetaan. Toivottavaa on kumminkin suhteellisuuden tajun säilyttäminen kaikken maailman sepustuksia lukiessa.
juutalaisjutuissa joitakin kiihottaa niin paljon, että niitä pitää tunkea joka paikkaan? Ei ole minun juttuni.
Huomaa. Maalaisvihasi ja kielenkäyttösi yhtäläisyyttä ilmiöön.
muka löydät vihaa teksteistäni? En minä ketään vihaa. Yritän vain saada ymmärtämätöntä apinaa ja ihmisporsasta tajuamaan, jotta hienoja petoeläimiämme ei tarvitse turhaa tappaa. Niitä on turha pelätä hysteerisesti. Nämä apinat ja ihmisporsaathan ne vihaavat järjettömästi sutta ja karhua.
Vilpitön usko omaan erinomaisuuteen ja muiden huonouteen on yksi tunnus.
Joutavanpäiväinen löpinäsi ja olematon historiantuntemuksesi tuskin ketään kiinnostaa. Nyt puhutaan nykyajan suomessa vallitsevasta järjettömästä petovihasta ja -pelosta. Minä analysoin tätä ja tarjoan erilaisia ratkaisumalleja, jotta tätä järjettömyyttä saataisiin vähennettyä. Jos hysteerikot vain saavat rauhassa mm salakaataa petojamme, saadaan luonnollemme aikaan peruuttamatonta vahinkoa. Siksipä tarjoan jälleen yhden erinomaisen ratkaisun, jolla näitä petojen teurastajia saataisiin kuriin:
Jos jäät kiinni salametsästyksestä, niin rangaistuksena olisi elinkautinen. Ainutlaatuisen luonnon suojeleminen on tärkeämpää kuin ajattelemattomien apinoiden antaa rauhassa mellastaa metsissämme.
Tykkäsi susista. Isä Aurinkoisen aikaan ei Neukkulassakaan saanut julkaista susien tekemiä ihmisiin kohdistuneita hyökkäyksiä.
tykkäshän aatu hapankaalesta ja makkarastakin. Minäkin tykkään silloin tällöin. Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää.
Nauru on kädellisten sijaistoiminto hankalassa tilanteessa.
Tutustupa historiaan ja tutkistele päästöjäsi:
oli jutuissa päätä tai häntää, niin kaikki asiat voidaan vetää tuollaisilla johtopäätöksillä hulluiksi, niinkuin suden ystäväkin osoitti.
Olette molemmat aivan yhtä oikeassa.
Tiiähäntä. En ole niin oikeassa, että alan luokittelemaan toisia ihmisä porsaiksi yms. Aatulla ja kumppaneila oli omat oikeuskäsitteensä. Eläimet ja susi olivat erikoisasemassa samoin kuin jotkut ihmisryhmät, joilla ei ollut mitään oikeutta ja arvoa.
Jos käytänkin joskus vähän "leikkimielisiä", mutta osuvia ilmaisuja joistakin ihmisistä, niin mitä sitten? Ei pikku haukku haavaa tee, toisin kuin raateleva susi, heh heh...
Esim. poromiehestä käyttämäni sana ahne "ihmisporsas" on mitä mainioin ilmaisu, joka kuvaa poromiehen luonnetta (yleensä) lyhyesti.
Kyllähän susia välillä käy taajamissakin mutta ei ne ole suomessa tietääkseni ihmistä tappanu 1900
luvulla 1880 oli kai viimisin???
Kyllähän ne koiria on valillä vieny mutta tehkää koirille häkki ei tarvii siinä ketjussa roikkua!!
http://youtube.com/watch?v=WqvQ8DR8u50&feature=related
Katsokaas tuo =)
julukastukaan ko ei oo ollutkaa mitään hyökkäyksiä?
Alueella sodan aikana ja jälkeen oli kymmeniä tapauksia. Niitä on myöhemmin analysoinut mm. Mihail Pavlov teoksessaan Volk.
koerat on kyl kotona häkissä mutta tuutko sinä sitten riskinä ja reippaana juoksuttamaan sitä häkkiä tuonne metikköön koeran ympärillä kun koera ajaa jänistä? saat varmaan rueta jo harjottelemaan kun tuo jäniksen mehtuu alkaa kohta ei sinne ihan rapakuntosena kannata lähtee... voeshan siinä tietysti jänikset kuolla nauruun vae liekkö se sitten parempi lopetuskeino niille kuin ampuminen? tiiä häntä... kun ei hirveesti huvittas rueta selittämään 3 v tytölle että sori nyt vaan kiltti susi söi sun sievän pikku koeran. koska koerahan on YLEENSÄ perheenjäsen. liian suurella susi määrällä tämä mahollisuus vaan kasvaa.
Siinäpä käyttelet, kun kerran moisen tarpeelliseksi tunnet. Minä pyrin ottamaan olosuhteet huomioon ja käyttämään ilmaisuja, jotka kestävät kaikkialla. Sinun sanailusi voi jossain antaa palautetta, jonka ääliökin ymmärtää.
Ymmärrän kyllä ettei se koira voi olla siellä häkissä koko ajan mutta eikö siinä siis ole enemäkin riskejä ku susi sehän jaakaa sitä jänöä ja se ei sillon paljo muuta näe ku sen jäniksen ja suomessa on aika tiuhassa noita teitä että voihan se jäärä auton allekki ni sanokko sie sit tytölle että kiva auto ajo koiran yli?
autot on varsinki ajokoirille pahoja ku ne ei niitä ajon huumassa muista väistää. mut voihan sitä mennä kauemmas vilkasliikenteisistä teistä ni vaara pienenee. siellä vaan tahtoo olla myöski enemmän susia. kumpien määrää ois helpompi pitää kurissa??? susien vae aotojen??? yhtä paha mieli se on tytöllä ja perheellä koitupa kohtaloks kumpi vaan??? mut kysympä kuiteski vielä et luuletko et susien määrästä ja metästyksestä/suojelusta päästäs yhteisymmärrykseen jos metästäjät ja suojelijat antas etes vähä periks omasta kannastaan eikä vaan ajettas jääräpäisesti omaa kantaa asiaan???tyyliin "minä tiedän kaikesta kaiken ja minun kanta asiaan on ainut ja oikee".molemmilta puolin löytyy näitä hörhöjä mut on siellä varmaan asiallistaki porukkaa. vittuilu teksteillä ei päästä asiassa puusta pitkään.mitäpä ootte muutki mieltä????
Mitenkä, kieli poskessako juttujasi kirjoittelet, vai oletko oikeasti avohoidossa?
sinulla hinttikaverisi mela poskessa kirjoitellessasi tänne.
ja susi tappaa huvikseen ja karhu nälkään nii se vaan on ollu ja tullee olemaan
Kärsiä harhoista sillä ihminen on ainoa "eläin" joka tappaa huviksee susi,karhu,ilves ym. syödäkseen.
http://youtube.com/watch?v=K3W0YO4zpYs&feature=related
"ihminen on ainoa "eläin" joka tappaa huviksee susi,karhu,ilves ym. syödäkseen."
ei voi muuta kuin pudistella päätään tälle hölmölle. nimenomaan SUSI TAPPAA HUVIKSEEN. onko kaikkien kaupunkilaisten tieto tällä tasolla?? miksi edes ilmaisette mielipiteenne susiasiasta kun ette tiedä edes perusseikkoja??
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sudet tappoivat lampaita Köyliössä/1135237584427?ref=rss
olekko sie peräti kehä kolmosen ulkopuolelta vai?? No en ny kuitenkaan ole mikään kaupunkilainen että eläs ala haukkumaan sellaseks. Tuo uutinen on kyllä itan tuttu ettei se tule mitenkään uutena juttuna mutta Jos aitaus on pieni 25*25m ni se on sitä...
arvelet susijen pesinnän onnistunneen tänä kesänä?
Liekkö ollunna isojakkii pesueita ja lienöökö kaekki selevinnä?
kerralla kun Juhani S.... on puhumassa susien puolesta, luulen että tämä tekemäsi pohjatyö täällä saattaa vaikeuttaa hänen "oikeaa" naamalla tehtävää suojelutyötä.
Se nauttii,-tämä täällä esiintyvä"- suuresti siitä, kun susia ammutaan suolille, eikä välitä pätkääkään mistään.
Sillä jos se nauttii susien repimistä lampaista ja poroista, kun ne henkihieverissä raahautuu ihmisen turvaan, niin se nauttii myös susien raadoista.
sinänsä poron raadosta yhtään nauti, vaan siitä kun paha ja ahne poromies saa palkkansa. Lisäksi nautin ajatellessani suden kokemaa mielihyvää sen raadellessaan ja syödessään maukasta ateriaa.
Joku susi saa tappotuomion. -Sinusta esim. ei oo minkään tekijää silloin kun johonkin asiaan täytyy puuttua,-meet vain kauhusta jäykäksi, ja tutiset ja vapiset.
jo ihan tarpeeksi sinusta.
Että ihan kaikki persoonat nauttivat siitä?
luinpa tossa tuon siun juttus ja aattelin sanua mielipiteeni.asutaan perheen kans maalla ja talon pihan läpi on kulukenu elukoita mm.hirviä,ilveksiä ja muita pienempiä petoja. karhu ja susia alta puolenkilometrin.eipä nuita oo suuremin pelätty. sen ku ovat jos eivät päälle tuu tae koerien kimppuun käö metällä ollessa.me vaan elätellään niitä että työ fiksut saatte tulla niitä ihhaelemmaan turvallisesta kojusta.on vaan se huono puoli et ku tuppaavat tottummaan ihmisen hajuun et eivät kohta ennää pelekää ihmistä.ruuan haju ihmisen haju= hyvä!!!! ajjaavat jo ihmisiä rankametästäki poes ku luulevat että siellä o ruokaa ku ihminen haisee.tulleevat riehummaan ja rähisemmään sinne. (puhun nyt karhuista) tämmöstä on sattunu esim. suomussalamella.eikö se oes parempi näen kalliin bensahinnan aekaan ku ne petoelukat oes lähempänä teitä ni ei tarttis tänne korpeen ajella niitä kahtelemmaan. säästys luonto siltäki päästökuormalta.va näkkyy niitä pelekuriapinoeta olevan kaupungissaki ku heti tapetaan kaekki sinne yritävät pedot. voeshan ne asua laetakaupugilla ku työ nii hyvin pärjäätä niien kans. fiksut ihmiset meinaan.sikshän niitä täällä pitäs olla lissää jotta ne sitte leviäis etelään päin ku täällä loppuu tila. va turhaa o koko homma. piruako nuita sinne asti juoksuttaan ku tappaa ne kuiteski ne sielläki. ammutaan täällä jo liiat pois ni ei tartte juoksuttaa turhan takia etelään asti. oha niin pitkän matkan juoksutus jo eläinrääkkäystä.saa olla porotki vähä rauhallisimmilla elin alueilla. ja poromiehet saa elätettyä ihtesä ja perheensä elinkeinollaan.ei tartte niitä pelekästään susien ruuaks kasvattaa van riittää joku teuraaksiki.kato jos ne ei muute pärjää ni nehä lopettaa ja menee kortistoon ja elää työttömyyskorvaoksilla. eli fiksujen kaopunkilaesten maksamilla veroraholla.sitte se o heleppoo rahaa. poronkasvatuksella se raha ei varmasti tule helepolla. voit vaekka ite käövä kokkeilemassa.varmaan itekkin saesit hepulin jos joku söes sinun elinkeinon. vaekkakin vaen osittain. että mietippä näetä asioita siinä viskilasisi äärellä ja nimen ommaan meiän pelekuriapinoiden kannalta. onneks myö saadaan ellää puhtaan luonnon keskellä iliman ihmispaljoutta ja lakiki antaa meille mahollisuuen rajottaa petojen määrää niin et voijaan asua täällä turvallisesti. kaekkia ei tarvii tappaa mut kohtuus kaekessa. saahaan tutkaella elukoeta vastedeski ikkunasta ja lapsetki oppii tunnistaan elukat iliman kirjoista opettelua. fiksuilla siihe ei oo muuten mahollisuuta ku tulemalla tänne korpeen. myö oomma jo täällä ja aijotaan pysyäkki.
jotta minua ei haittaa, vaikka pedot tulisivat takapihalleni roskapönttöä tonkimaan. Kyllä minä tulisin niiden kanssa toimeen, olisin suorastastaan iloinen näistä vierailuista. Käsitykseni mukaan muutkin täällä päin asuvat ajattelevat samalla tavalla. Pedot toivotetaan tervetulleiksi, mutta eiväthän ne kaupungissa viihdy. Nyt nämä tappotapaukset kaupungin lähettyvillä onkin täysin järjettömiä ja sairaan ihmisen päähänpistoja. Jokin virkaintoinen poliisipäällikkö haluaa osoittaa suojeluintoansa ja ylpeänä antaa tappokäskyn. Ihmiset sen sijaan täällä ihmettelevät, jotta miksiköhän tämäkin uljas eläin piti tappaa. Ei täällä kukaan tällaista suojelua kaipaa.
Toisaalta siinä ei ole mitään järkeä, että pedot tulisivat kaupunkiin koska se ei ole niiden luonnollista asuinaluetta. Siksipä maaseudulta pitäisikin saada ihmisiä (kaupunkeihin), jotta pedoilla olisi tilaa vaellella metsässä. On järjetöntä, että ihmiset levittäytyvät ympäriinsä pitkin erämaita aiheuttaen mahdollisimman suurta tuhoa luonnolle. Nykyajan "pullasorsa"ihmiselle sopii kaupunki paljon paremmin. Ja turha tulla mainostamaan, jotta nykyajan maalainen olisi jotenkin luontoihminen sen kummemmin kuin kaupunkilainenkaan. Joutasivat kaupunkeihin luontoa sotkemasta.
Jos joku välttämättä haluaisi asua maalla, niin tällaiselle ihmiselle pitäisi asettaa ylimääräinen vero. Verotetaanhan enemmän saastuttavia autojakin raskaammin. Lisäksi, tietysti maalle voisi jäädä ainoastaan petoja kunnioittavat ihmiset, Sellaiset jotka haluavat suojella luontoa eikä tuhota sitä turhien pelkojensa tai ahneutensa vuoksi.
vähän eppäilen tuota teoriaa että kaikki ihmiset kaupungissa toivottaa tervetulleeks karhut. ja heti tulee veruke että turhaa ne pedot kaupunkiin tulee kun se ei ole luonnollista elinaluetta.
yrittäkkeehä vua ellee niihe karvakuonojen kanssa sielä etelän maila niiku myö tiälä idässä, ei myö nyt senttään ruveta karhuja taamamissa ampummaa niinku pelkurit etelässä.
jos ei se kerran teitä haittaa et karhu tulis roskikselle penkommaan ni se väitehän ois helppo testata. ku seuraavan kerran joku karhu tulee kaupunkiin vaekkapa keskustaan ni antaa sen olla siellä nii kauan ku joku fiksu tulee sanomaan et se pitää tappaa.poliisit ja muut ei tekis muute mitään.olipahan tuo luonnollista tae ei mut vapaehtoisestihan nuo pedot sinne tuleepi. antas vapaasti lähtä poeski.tiiä miten tykästysivät sinne teiän olloehin ku annettas olla rauhas. eikös eläin oo sopeutuvaine uusin elinympäristöihin. vaekka mitäpä siellä sinun roskiksella oes karhulle syötävää. tyhjiä viskipulloja ja jotain ituja??? et kaet sinä sentään lihaa syö ettei susilta loppus ruoka. (aenaskaan poroo tae hirveee) pullamössö porukka sopii kaupunkiin,siitä ollaan samaa mieltä!!! mut joka luonnon antimilla tae luonnosta elää sen paekka on maalla.kyllä me kuiteski ollaan enempi luontoihmisiä ku te kaupungissa asuvat, vaekka etes vähä. vae mitä oot mieltä? ai mut minähä unohi!!!! eihän meistä kukkaan oo luontoihmine!!! et vissiin sinäkään, jos sinun sanomas pittää paekkasa.eikä myö kyllä sotketa senkään vertaa ku työ. eihän meillä tuu etes pakkausjätteitä ku kaekki saahaan suoraan tuoreena luonnosta.kala,liha ja marjat.ai mut maetopurkkeja kyllä tullee ku ei oo maetoo vielä ruettu naapurilta ottaan.ja tietty jottaen muuta jätettä niistä tavaroesta jota kaupasta hajetaan. myönnetään,ei olla iha sotkuttomia. mut ette varmaan oo tekään.mut jos meille pitäs laettaa vero täällä asumisesta ni työ varmaan voesitta maksaa veroa esim maidosta.sillä perusteella ku maitotilat o yleensä maalla ja tiloja pitää ihmiset.ja tuskin ne kaekki on petoja kunnioittavia. vae pitäskö maanviljelijäksi pääsyn ehtona olla petoja kunnioittava luonne??? esim. maetokaan ei tuu vaan kaopasta(kuten oon joskus kaopunkilasten kuullu sanovan) vaan lehmästä.eikä se lasten syy oo että ne ei tiiä sitä. syy on tässä yhteiskunnassa(ja teissä piiperöissä) jotka ajaa vaan sitä et kaekki pois maalta.asutaan vaan täällä ni lapsetki oppii tunteen luontoa.otetaan ruoka luonnosta ja pidetään peto kannat sillä tasolla et meillekki riittää syömistä.ja teille jotka kuiteski haluutte asua kaupungissa.
enää kuulune itä-suomeen?
Milloin tämä maantieteellinen sijainti on muutettu? Pielisen rannalla se oli vielä kevättalvella käydessäni ja muutama viikko sitten karhun ampuivat taajama-alueella. Muutto lienee tapahtunut huhti-toukokuussa?
jos kaikki ihmiset muuttaa kaupunkiin eikä kukaan viljele maata. Ostatko vihannekset ja leipäviljan ulkomailta (lihaahan et toki syö, koska olet eläisuojelija, vai syötkö stressiporsasta hyihyi) ja näin raskautat jonkin toisen maan luontoa. En halua vittuilla, mutta olisin kyllä utelias kuulemaan miten aiot tämän ravintketjuongelman ratkaista. Kaupunki ei nimittäin ole itsenäinen ekosysteemi, vaan täysin riippuvainen maaseudulta tuodusta ruuasta.
Miksikö, siksi että ne on täyttä paskaa ja kaukana todellisuudesta. Kirjoittaja voisi joskus mennä ulos, mutta tuntuu kuluvan kaikki aika keskustelupalstoja tutkiessa ja skeidaa kirjoittaessa. Varsinainen persoona joka on vieraantunut luonnon läheisestä elämästä. Ei sudetkaan tuollaisen kaltaisia "ystäviä" tartte. Susi on erämaan asukki, selkosten peto joka ei kuulu mihinkään taajamaan. Parasta kun kattelet niitä susihukkasia jatkossakin vain Aku Ankoista.
suden pahin mahdollinen vihollinen. Hänellä ei ole muuta tarkoitusta, kuin hävittää suomesta viimeinenkin susi.
totuus niin paljon, jotta pitää silmät ummistaa?
puhu itsestäni, mutta eikös suurimpia suden ystäviä olekin ihmiset, jotka pysyttelevät kaupungeissa? Tällöinhän he antavat susien olla rauhassa metsässä eivätkä vie niiltä muutenkaan liikaa elintilaa. Pahimpia suden vihollisia ovat maaseudulla hajallaan asuvat ihmiset, jotka vieläpä yleensä pelkäävät sutta.
alkaa olla suhteellisuudentaju hämärtynyt? Huomioi myös muutama aikaisempi huomautukseni.
Muistaakseni sinullakin on mökki (viet elintilaa susilta) mene sinne lepäämään ja kirjoittele sitten ilmojen jäähdyttyä uudelleen.
ja hassuja piti päästää avohoitoon....
todellakin on mökki (susi&karhu-pitäjässä), mutta mitä sitten?
Minähän olen koko ajan johdonmukaisesti todennut, että ihmisten pitäisi pääsääntöisesti asua kaupungeissa, jotta erämaatakin olisi olemassa. Kuitenkin, pitäähän kaupungista voida tehdä retkiä luontoon. Nyt räitä retkiä voisivat tehdä tietysti vain sellaiset, jotka eivät pelkäisi petoja. Petojan olisi huomattavasti enemmän, jos ihmiset asuisivat kaupungeissa. Kaikista älyttömintä on, että nämä petopelkurit asuvat hajallaan ympäri maakuntia.
ruokkia teidät "piruparat" sinne betonilähiöihin, jos sinne kaikki muuttais. onhan siellä tietysti mahdollisuus alkaa syömään toisiaan, kun taitaa tuo kasvissyöntikin olla aika mahdotonta kaikille ja kuka sitä toimittais sinne lähiöihin. Soon kuule mailmalle tulossa ruokapula hiukan laajemmallekin kuin nykyisiin nälästä kärsiviin maihin. Mie se meinaan pysyä täällä maalla ja ruokkia teitä lähiöasukeita jatkossakin. En metsästä, enkä valita pedoista, vaikka Karhut toisinaan Kaurahalmeessa einestävätkin. Joten voisitko jättää tuon ruokkijoidesi haukkimiset vähemmälle. Petopelkureita saat haukkua rauhassa, mutta jätä muut kunnialliset ihmiset rauhaan kirjoituksissasi.
osa-aikamaalaisuuteesi.
sinulle sinne ankkalinnaasi erämäaassa.
Kaiken elämänsisältösi saat näköjään aku ankkaa lukemalla, taidat olla peräti lehden puhelinmyyjä.