Jokos Kara Vaani luki perjantain maastullista, tosin mielipidepalstalta, kirjoituksen tästä niin ihanasta tukialueiden välisestä kuilusta?
Kaanin mielestä kun se on tällä hetkellä oikeudenmukainen sekä tasapuolinen? Tai tälläisen kuvan olen susta saanut. Talvella kuitenkin väitit ettei 142 tuen ehtoja ole suomi rikkonut eikä mitään syytä huoleen ole. Kyllä jos nuo summat pitävät täysin paikkansa mitä tuossa kyseisessä kirjoituksessa oli, niin kusiset paikat on tulossa myös 142 alueelle. Koska eihän ole mitään perusteita maksaa tuollaisia kansallisia tukia vain sinne ja siirtää tuotanto etelämmästä pohjoiseen. Yleensä suunnantahan pitäisi olla toisin päin. 142 tuenhan piti ainoastaan antaa mahdollisuuden jatkaa sillä tuotantovolyymillä mikä oli kyseisellä alueella eurostoliittoon liittyessä, vai mitä? Nyt tuotanto on kuitenkin todistetusti kasvanut 142-alueella sekä dramaattisesti pudonnut 141-alueella, mikä on vastaan tuen tarkoitusta!
Kyllä on kovia neuvottelijoita lähettäneet sinne brüsselii pohjooosesta jos samoilla summilla vaan jatketaan. Vai toimiiko lähetetty delegaatio sillä kuuluisalla ympäristöpuolen tavalla, että kunhan tarpeeksi valehdellaan, pimitetään tietoja toteutuneista faktoista sekä uhkaillaan (tosin millä tässä tapauksessa?) niin taas saadaan tahto läpi ja sama MIELETTÖMYYS vaan jatkuu.
Kyllä jos mikään ei tule muuttumaan, niin suuresti ihmettelen. (Sekä hattua nostan että myös esitän kyseistä porukkaa ottamaan asiakseen hoitaa asiat niin että koko eurostoalueen verokertymä pakko-otetaan ja annetaan 142 alueelle ja rakennetaan sinne sellaiset maidontuotantosovhoosit, että koko eurooppa saa sieltä sitten halpaa ja hyvää maitoa. Päätän tähän)
Kaanin mielestä kun se on tällä hetkellä oikeudenmukainen sekä tasapuolinen? Tai tälläisen kuvan olen susta saanut. Talvella kuitenkin väitit ettei 142 tuen ehtoja ole suomi rikkonut eikä mitään syytä huoleen ole. Kyllä jos nuo summat pitävät täysin paikkansa mitä tuossa kyseisessä kirjoituksessa oli, niin kusiset paikat on tulossa myös 142 alueelle. Koska eihän ole mitään perusteita maksaa tuollaisia kansallisia tukia vain sinne ja siirtää tuotanto etelämmästä pohjoiseen. Yleensä suunnantahan pitäisi olla toisin päin. 142 tuenhan piti ainoastaan antaa mahdollisuuden jatkaa sillä tuotantovolyymillä mikä oli kyseisellä alueella eurostoliittoon liittyessä, vai mitä? Nyt tuotanto on kuitenkin todistetusti kasvanut 142-alueella sekä dramaattisesti pudonnut 141-alueella, mikä on vastaan tuen tarkoitusta!
Kyllä on kovia neuvottelijoita lähettäneet sinne brüsselii pohjooosesta jos samoilla summilla vaan jatketaan. Vai toimiiko lähetetty delegaatio sillä kuuluisalla ympäristöpuolen tavalla, että kunhan tarpeeksi valehdellaan, pimitetään tietoja toteutuneista faktoista sekä uhkaillaan (tosin millä tässä tapauksessa?) niin taas saadaan tahto läpi ja sama MIELETTÖMYYS vaan jatkuu.
Kyllä jos mikään ei tule muuttumaan, niin suuresti ihmettelen. (Sekä hattua nostan että myös esitän kyseistä porukkaa ottamaan asiakseen hoitaa asiat niin että koko eurostoalueen verokertymä pakko-otetaan ja annetaan 142 alueelle ja rakennetaan sinne sellaiset maidontuotantosovhoosit, että koko eurooppa saa sieltä sitten halpaa ja hyvää maitoa. Päätän tähän)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luin kyllä kirjoituksen, olen itseasiassa itsekkin huolissani tästä kuilusta, joka eri tukialueiden välille on syntymässä ja syvenemässä.
Mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin kansallisesta systeemissä varnasti tulee muutoksia, pahoin pelkään että huonompaan suuntaan.
Ainako etelässä on tukia leikattu, niin jokin vastaava leikkaus on keksitty myös pohjoiselle alueelle.