Luotettava kuntoarvioija (Treen seudulla) ?

kuntotarkastaja on erittäin pätevä. Tuossa mainitsemassasi tapauksessa oli varmaankin enemmänkin kysymys siitä, että hänet oli tilannut kiinteistönvälittäjä tai ostaja, jotka eivät ehkä halunneet, että virheitä löytyy. Jos hänelle annetaan toimeksianto, että virheiden halutaan löytyvän, niin kyllä hän varmasti on täysin pätevä siihen hommaan.

se kyseinen kirjoitti:

kuntotarkastaja on erittäin pätevä. Tuossa mainitsemassasi tapauksessa oli varmaankin enemmänkin kysymys siitä, että hänet oli tilannut kiinteistönvälittäjä tai ostaja, jotka eivät ehkä halunneet, että virheitä löytyy. Jos hänelle annetaan toimeksianto, että virheiden halutaan löytyvän, niin kyllä hän varmasti on täysin pätevä siihen hommaan.

onneksi tai ehkei nyt aivan onneksi atooppinen iho,ei tarvi olla kuin 15min kämpässä missä on hometta niin alkaa iho kutiamaan.Muijja aina mukaan kun tutkitaan myyntikohteita :)

Homeloukun kuntotarkastajasta on paljon negatiivista palautetta,ehkei kande ottaa.

Muntersin kaveri oli varmasti juuri sellainen kuin on firmankin taso. Meillä heidän kaverinsa väitti ettei betoni homehdu ja ehdotti katon levyttämistä (katto märkä yläkerran vuodon vuoksi) ja kuivata ei tarvinnut (vaikka vettä tippui ).

Jari Kuosa on ainakin tehnyt hyviä ja perusteellisia tarkistuksia,mutten tiedä missä firmassa on. Oli ennen VTT:llä.

Joku jo mainitsikin Hengitysliitosta kysymisen,suosittelen!

Missä se oli? kirjoitti:

Homeloukun kuntotarkastajasta on paljon negatiivista palautetta,ehkei kande ottaa.

Muntersin kaveri oli varmasti juuri sellainen kuin on firmankin taso. Meillä heidän kaverinsa väitti ettei betoni homehdu ja ehdotti katon levyttämistä (katto märkä yläkerran vuodon vuoksi) ja kuivata ei tarvinnut (vaikka vettä tippui ).

Jari Kuosa on ainakin tehnyt hyviä ja perusteellisia tarkistuksia,mutten tiedä missä firmassa on. Oli ennen VTT:llä.

Joku jo mainitsikin Hengitysliitosta kysymisen,suosittelen!

Jättää tietoisesti suosittelemmatta osan alan erikoisosaajista. Suosittelee yksipuolisesti vain VTT:ltä sertifikaatin ostaneita rakennusalan tutkijoita, vaikka liiton omillakaan miehillä ei ole VTT:n leimaa.

Muuten, VTT ei ole maan napa puhuttaessa hometutkimuksista ja niiden terveysvaikutuksista.

Hengitysliitto vai mikä ... kirjoitti:

Jättää tietoisesti suosittelemmatta osan alan erikoisosaajista. Suosittelee yksipuolisesti vain VTT:ltä sertifikaatin ostaneita rakennusalan tutkijoita, vaikka liiton omillakaan miehillä ei ole VTT:n leimaa.

Muuten, VTT ei ole maan napa puhuttaessa hometutkimuksista ja niiden terveysvaikutuksista.

Väität että Hengitysliitto TIETOISESTI JÄTTÄÄ SUOSITTELEMATTA OSAN alan erikoisosaajista.

Tuon väitteesi tueksi pitäisi sinulla olla jotain perusteluja tai olisiko niin että Hengitysliitto tietoisesti jättää suosittelematta "erikoisosaajia" joiden jäljiltä selvitellään hometalo-ongelmia.

se kyseinen kirjoitti:

kuntotarkastaja on erittäin pätevä. Tuossa mainitsemassasi tapauksessa oli varmaankin enemmänkin kysymys siitä, että hänet oli tilannut kiinteistönvälittäjä tai ostaja, jotka eivät ehkä halunneet, että virheitä löytyy. Jos hänelle annetaan toimeksianto, että virheiden halutaan löytyvän, niin kyllä hän varmasti on täysin pätevä siihen hommaan.

Kyllähän on sitten kyseisellä ukolla omituinen (työ)moraali? Sillä senhän pää siinä vadille joutui, kun ei ollut tutkinut taloa niin kuin se oikeaoppisesti olisi pitänyt. Ja kuitenkin oli raapustanut papereihin, että kaikki on ihan ok?! Puhuu ja kirjoittaa aivan sontaa!

Ja sitä paitsi ko. ketku selitti suu vaahdossa ettei ollut voinut mennä talon vintille, koska ei ollut tikapuita käytettävissä? Haloo, siellä ne seisoi talon nurkalla, senkun olis kysynyt kun omia ei "hoksannut" ottaa mukaan. Ja toisaalla selitti, ettei voinut ryömiä talon alle, kun ei sattunut haalareita mukaan :-DDDDD

T-O-D-E-L-L-A "ammattitaitoinen ja rehellinen"!

Hengitysliitto vai mikä ... kirjoitti:

Jättää tietoisesti suosittelemmatta osan alan erikoisosaajista. Suosittelee yksipuolisesti vain VTT:ltä sertifikaatin ostaneita rakennusalan tutkijoita, vaikka liiton omillakaan miehillä ei ole VTT:n leimaa.

Muuten, VTT ei ole maan napa puhuttaessa hometutkimuksista ja niiden terveysvaikutuksista.

VTT:n sertifikaatit eivät ole kauppatavaraa, vaan todistus pätevyydestä (riittävästä koulutuksesta, ammattitaidosta, ammattitaidon jatkuvasta ylläpitämisestä yms.). He ovat ministeriön ohjeistuksen mukaan myös virallisesti päteviä ja heidän toimintaansa valvotaan.

Jos alan erikoisosaajat haluavat suosituslistalle, niin heidän kannattaa hankkia itselleen sertifikaatti. En minä ainakaan tilaisia aikaa esim. jollekin lääkärille, joka ei ole virallisesti pätevä, vaikka kuinka häntä joku suosittelisi.

http://www.vtt.fi/palvelut/all/all_4/henkilosertifiointi.jsp

sertifioinnista kirjoitti:

VTT:n sertifikaatit eivät ole kauppatavaraa, vaan todistus pätevyydestä (riittävästä koulutuksesta, ammattitaidosta, ammattitaidon jatkuvasta ylläpitämisestä yms.). He ovat ministeriön ohjeistuksen mukaan myös virallisesti päteviä ja heidän toimintaansa valvotaan.

Jos alan erikoisosaajat haluavat suosituslistalle, niin heidän kannattaa hankkia itselleen sertifikaatti. En minä ainakaan tilaisia aikaa esim. jollekin lääkärille, joka ei ole virallisesti pätevä, vaikka kuinka häntä joku suosittelisi.

http://www.vtt.fi/palvelut/all/all_4/henkilosertifiointi.jsp

On varmaankin ihan hyvä, että alalle koulutetaan kunnollista porukkaa. VTT:n sertti on sitten jo vähän kyseenalaista markkinointia. Kyllä kouluttavan tahon "päästötodistuksen" tulisi riittää ihan niin kuin kaikessa muussakin koulutuksessa.

Eihän maistereiden ja insinöörienkään tarvitse hakea jostakin yliopiston ulkopuolelta hyväksyntää ennenkuin ovat päteviä.

Ikävintä tässä VTT:n serttirahastuksessa on se, että todellakin jotkut näkyvät neuvontajärjestöt ovat tehneet päätöksen, että suosittelevat vain niitä tutkijoita, joilla on VTT:n leima otsassa. Tämähän käytännössä toikoittaa, että merkittävä osa kaikkein pisimmälle erikoistuneista ja kokeneimmista alan ammattilaisista jää suositusten ulkopuolelle. Tästä aiheutuu vaihinkoa tietysti niille, jotka apua hakiessaan saavat yksipuolista opastusta tutkijan valinnassa.

On mahdollista, että nämä julkista rahoitusta nauttivat neuvontajärjetöt syylistyvät kilpailusäännösten rikkomukseen antamalla tietoisesti yksipuolisia suosituksia.

Eivät kokeneimmat ja arvostetuimmat alan tavarantarkastajat ja yrittäjät lähde leikkimään koulupoikaa ja istumaan kursseilla sekä menemään vielä VTT:n tenttiin vain saadakseen VTT:n leiman ja päästäkseen suosituslistoille.

pystytkö todistamaan kirjoitti:

Väität että Hengitysliitto TIETOISESTI JÄTTÄÄ SUOSITTELEMATTA OSAN alan erikoisosaajista.

Tuon väitteesi tueksi pitäisi sinulla olla jotain perusteluja tai olisiko niin että Hengitysliitto tietoisesti jättää suosittelematta "erikoisosaajia" joiden jäljiltä selvitellään hometalo-ongelmia.

Voit tietysti itse tarkistaa asian yksinkertaisesti soittamalla HELI:in ja kysymällä, ketä he suosittelevat tutkijaksi, kun sairastelet vakavasti asunnossasi ja epäilet, että syynä on homevaurio.

Toivon, että vastaat tähän keskusteluun sen jälkeen, kun olet soittanut HELI:in ja kerrot ketä suositeltiin.

Muuten HELI:ssä on kyllä tietoa alan kokeneimista, vakavista ja hyvämaineisista toimijoista, vaan eivät ole suositeltuja. Hyvä kysymys on, miksi ei.

Sertti vai ei kirjoitti:

On varmaankin ihan hyvä, että alalle koulutetaan kunnollista porukkaa. VTT:n sertti on sitten jo vähän kyseenalaista markkinointia. Kyllä kouluttavan tahon "päästötodistuksen" tulisi riittää ihan niin kuin kaikessa muussakin koulutuksessa.

Eihän maistereiden ja insinöörienkään tarvitse hakea jostakin yliopiston ulkopuolelta hyväksyntää ennenkuin ovat päteviä.

Ikävintä tässä VTT:n serttirahastuksessa on se, että todellakin jotkut näkyvät neuvontajärjestöt ovat tehneet päätöksen, että suosittelevat vain niitä tutkijoita, joilla on VTT:n leima otsassa. Tämähän käytännössä toikoittaa, että merkittävä osa kaikkein pisimmälle erikoistuneista ja kokeneimmista alan ammattilaisista jää suositusten ulkopuolelle. Tästä aiheutuu vaihinkoa tietysti niille, jotka apua hakiessaan saavat yksipuolista opastusta tutkijan valinnassa.

On mahdollista, että nämä julkista rahoitusta nauttivat neuvontajärjetöt syylistyvät kilpailusäännösten rikkomukseen antamalla tietoisesti yksipuolisia suosituksia.

Eivät kokeneimmat ja arvostetuimmat alan tavarantarkastajat ja yrittäjät lähde leikkimään koulupoikaa ja istumaan kursseilla sekä menemään vielä VTT:n tenttiin vain saadakseen VTT:n leiman ja päästäkseen suosituslistoille.

"Eihän maistereiden ja insinöörienkään tarvitse hakea jostakin yliopiston ulkopuolelta hyväksyntää ennenkuin ovat päteviä."

Pelkkä koulutus ei riitä, vaan myös todistus ammattitaidon ylläpitämisestä ja ajantasaistamisesta (tällä alalla on kehitys nopeata) on tärkeä todistus osaamisesta. Maisterin tai insinöörin tutkinnon suorittanut voi olla toiminut koko ikänsä vaikka missä tahansa ammatissa eli ei ole tae osaamisesta. Sitä paitsi rakennusalan insinööritkään eivät ole edes koulutuksessaan saaneet kosteusvaurioihin liittyvää koulutusta kuin vasta viime aikoina.

Ei kai kukaan uskalla suositella muuta kuin virallisesti päteviä tekijöitä. Lue valtiovallan ohjeistukset pätevyyksistä.

ymmärtänyt kirjoitti:

"Eihän maistereiden ja insinöörienkään tarvitse hakea jostakin yliopiston ulkopuolelta hyväksyntää ennenkuin ovat päteviä."

Pelkkä koulutus ei riitä, vaan myös todistus ammattitaidon ylläpitämisestä ja ajantasaistamisesta (tällä alalla on kehitys nopeata) on tärkeä todistus osaamisesta. Maisterin tai insinöörin tutkinnon suorittanut voi olla toiminut koko ikänsä vaikka missä tahansa ammatissa eli ei ole tae osaamisesta. Sitä paitsi rakennusalan insinööritkään eivät ole edes koulutuksessaan saaneet kosteusvaurioihin liittyvää koulutusta kuin vasta viime aikoina.

Ei kai kukaan uskalla suositella muuta kuin virallisesti päteviä tekijöitä. Lue valtiovallan ohjeistukset pätevyyksistä.

Ei VTT:n leima tee asumisterveyskoulutuksen saaneista (sinänsä ihan OK) yhtään pätevämpiä, kuin mitä koulutus ja kokemus ovat kullekin antaneet.

Kyllä maisterit ja insinöörit ovat päteviä hakemaan koulutustaan vastaavia töitä ilman VTT:n tai jonkun muun serttiä esimerkiksi matematiikan opettajiksi, papeiksi ja sähkö -ja ATK -suunnittelijoiksi.

Ei homeala voi olla jokin kummajainen. Kokemuksen hankkiminen, koulutuksen ylläpitäminen ja päivittäminen kai on tälläkin alalla itsestäänselvyys eikä siinä todellakaan tarvita mitään VTT:ä välistävetäjänä eikä yhteiskunnan ylläpitämiä järjestöjä aisankannattajina.

Olen siinä samaa mieltä, ettei rakennsusalan insinöörit ole saaneet kosteusvauriohin liittyvää koulutusta. Muuten onko rakennusalan koulutus paras lähtökohta rakennusten mikrobitutkimuksiin ?
Mitä rakennusalan osaajat ymmärtävät mikrobiologiasta ? Ainakin osaavat panna ottamansa näytteet samaan pussiin suljun muljun.

Ei kai kukaan uskalla suositelle muuta kuin virallisesti päteviä tekijöitä, kirjoitat. Oikeasti tarkoittanet muodollisesti päteviä. Tämäkö on oikea tapa toimia ? Kyllä muitakin kriteerejä täytyy olla kuin muodollinen pätevyys. Teidät kyllä mistä puhun.

Vieläkään kirjoitti:

Ei VTT:n leima tee asumisterveyskoulutuksen saaneista (sinänsä ihan OK) yhtään pätevämpiä, kuin mitä koulutus ja kokemus ovat kullekin antaneet.

Kyllä maisterit ja insinöörit ovat päteviä hakemaan koulutustaan vastaavia töitä ilman VTT:n tai jonkun muun serttiä esimerkiksi matematiikan opettajiksi, papeiksi ja sähkö -ja ATK -suunnittelijoiksi.

Ei homeala voi olla jokin kummajainen. Kokemuksen hankkiminen, koulutuksen ylläpitäminen ja päivittäminen kai on tälläkin alalla itsestäänselvyys eikä siinä todellakaan tarvita mitään VTT:ä välistävetäjänä eikä yhteiskunnan ylläpitämiä järjestöjä aisankannattajina.

Olen siinä samaa mieltä, ettei rakennsusalan insinöörit ole saaneet kosteusvauriohin liittyvää koulutusta. Muuten onko rakennusalan koulutus paras lähtökohta rakennusten mikrobitutkimuksiin ?
Mitä rakennusalan osaajat ymmärtävät mikrobiologiasta ? Ainakin osaavat panna ottamansa näytteet samaan pussiin suljun muljun.

Ei kai kukaan uskalla suositelle muuta kuin virallisesti päteviä tekijöitä, kirjoitat. Oikeasti tarkoittanet muodollisesti päteviä. Tämäkö on oikea tapa toimia ? Kyllä muitakin kriteerejä täytyy olla kuin muodollinen pätevyys. Teidät kyllä mistä puhun.

pätevyydestä ja osaamisesta.

" Kyllä maisterit ja insinöörit ovat päteviä hakemaan koulutustaan vastaavia töitä ilman VTT:n tai jonkun muun serttiä esimerkiksi matematiikan opettajiksi, papeiksi ja sähkö -ja ATK -suunnittelijoiksi. "

Olet väärässä. Ei maisterin tai insinöörin tutkinto tuo pätevyyttä opettajan ammattiin. Kyllä siihen vaaditaan tietyt opintolinjat, auskultoinnit jne. Samoin papeillakin on ihan omat pätevyysvaatimuksensa ja todistuksensa pätevyydestä, vaikka niitä ei kutsuta sertifikaateiksi eikä VTT luonnollisestikaan ole niiden myöntäjä, koska ei toimi sillä alalla. Sähköalan pätevyystodistukset myöntää SETI. ATK-suunnittelijoilla ei ole mitään virallisia pätevyysvaatimuksia, vaan heidän pätevyytensä jää työhönottajan arvioitavaksi.

Ymmärrät siis varmaankin, ettei kukaan voi suositella sähköasentajaakaan, jolla ei ole virallista pätevyyttä.

todistus kirjoitti:

pätevyydestä ja osaamisesta.

" Kyllä maisterit ja insinöörit ovat päteviä hakemaan koulutustaan vastaavia töitä ilman VTT:n tai jonkun muun serttiä esimerkiksi matematiikan opettajiksi, papeiksi ja sähkö -ja ATK -suunnittelijoiksi. "

Olet väärässä. Ei maisterin tai insinöörin tutkinto tuo pätevyyttä opettajan ammattiin. Kyllä siihen vaaditaan tietyt opintolinjat, auskultoinnit jne. Samoin papeillakin on ihan omat pätevyysvaatimuksensa ja todistuksensa pätevyydestä, vaikka niitä ei kutsuta sertifikaateiksi eikä VTT luonnollisestikaan ole niiden myöntäjä, koska ei toimi sillä alalla. Sähköalan pätevyystodistukset myöntää SETI. ATK-suunnittelijoilla ei ole mitään virallisia pätevyysvaatimuksia, vaan heidän pätevyytensä jää työhönottajan arvioitavaksi.

Ymmärrät siis varmaankin, ettei kukaan voi suositella sähköasentajaakaan, jolla ei ole virallista pätevyyttä.

Eli tarkoitat, että kaikke net kenellä ei ole VTT:n serttiä ovat epäpäteviä harjoittamaan ammattinaan rakennusten home- ja mikrobivauriotutkimuksia. Epäpäteviä ovat siis mm. tavarantarkastajat (HTT), joilta vaaditaan akataaminen tai muu oman alan koulutus, pitkä työkokemus, nuhteeton menneisyys, kirjallisen kokeen läpäisy sekä vala käräjäoikeudessa ammatin tasapuolisesta ja rehellisestä harjoittamisesta.

Eli mielestäsi VTT:n sertikkaat menevät kirkkaasti ammattitaidossa ohi.

Tätä väittelyä on kai turha jatkaa kun jostain syystä muut eivät asiaansa muka osaa kuin VTT:n
hyväksymät. En vain tiedä, miksi vänkäät vaikka varmasti tiedät, että pätevimmät ja kokeneimmat tutkijat eivät ole näitä VTT:ltä papareita hakeneita. Itselläsi on kai joku oma lehmä ojassa asian kanssa. Onko muuten itselläsi VTT:n sertti ?

Hengitysliitto vai mikä ... kirjoitti:

Jättää tietoisesti suosittelemmatta osan alan erikoisosaajista. Suosittelee yksipuolisesti vain VTT:ltä sertifikaatin ostaneita rakennusalan tutkijoita, vaikka liiton omillakaan miehillä ei ole VTT:n leimaa.

Muuten, VTT ei ole maan napa puhuttaessa hometutkimuksista ja niiden terveysvaikutuksista.

Meidän kokemuksella ehdottaisin hometutkimusta, ei mitään kuntoarvioita, Mikorosem Oy Tuula Salmi

Missä se oli? kirjoitti:

Homeloukun kuntotarkastajasta on paljon negatiivista palautetta,ehkei kande ottaa.

Muntersin kaveri oli varmasti juuri sellainen kuin on firmankin taso. Meillä heidän kaverinsa väitti ettei betoni homehdu ja ehdotti katon levyttämistä (katto märkä yläkerran vuodon vuoksi) ja kuivata ei tarvinnut (vaikka vettä tippui ).

Jari Kuosa on ainakin tehnyt hyviä ja perusteellisia tarkistuksia,mutten tiedä missä firmassa on. Oli ennen VTT:llä.

Joku jo mainitsikin Hengitysliitosta kysymisen,suosittelen!

Mikrosem oy on pätevä ja luotettava,meillä homma hoitui hienosti, hometutkimus aivan eri asia kuin kuntoarvio

juuliska kirjoitti:

Mikrosem oy on pätevä ja luotettava,meillä homma hoitui hienosti, hometutkimus aivan eri asia kuin kuntoarvio

Olet ihan oikeassa. Kunnon tukimus sen nolla pitää. Mainitsemasi yritys on erityisen tunnettu alalla, siitä on oiken tehty TV:hen MOT ohjelmakin, ja kyllä me pojat naurettiin ...

Kunnon tutkimus tehdään pääsääntöisesti aistinvaraisesti rakenteita rikkomatta, mutta mikrobipitoisuudet ilmoitetaan numeerisesti ?

Kunnon tutkijalta se homma hoituu estoitta ...

Ne asiat jotka askarruttavat ovat :

Keittiössä on sattunut vesivahinko 8 v sitten. Olisiko tästä tullut lattiaan jotain vaurioita/sieniä/hometta tms...

Saunatilat on rakennettu 1990. Silloin ei ollut käytössä samanlaisia vesieristeitä kuin nykyään. Mahdolliset vauriot (?)

Kellari on sisäpinnoiltaan betonia, mutta seinien alaosissa on paljon kosteuteen viittavia jälkiä. Onko tästä haittaa / täytyykö salaojittaa.

Sisäkatossa on vanha vesivuodon jälki. Vauriot?

Emme tarvitse pintapuolista kuntotarkastusta, vaan oikeat kuntotutkimukset/korjausehdotukset näille kohdille.

Annu

Annu_S kirjoitti:

Ne asiat jotka askarruttavat ovat :

Keittiössä on sattunut vesivahinko 8 v sitten. Olisiko tästä tullut lattiaan jotain vaurioita/sieniä/hometta tms...

Saunatilat on rakennettu 1990. Silloin ei ollut käytössä samanlaisia vesieristeitä kuin nykyään. Mahdolliset vauriot (?)

Kellari on sisäpinnoiltaan betonia, mutta seinien alaosissa on paljon kosteuteen viittavia jälkiä. Onko tästä haittaa / täytyykö salaojittaa.

Sisäkatossa on vanha vesivuodon jälki. Vauriot?

Emme tarvitse pintapuolista kuntotarkastusta, vaan oikeat kuntotutkimukset/korjausehdotukset näille kohdille.

Annu

Meillä on tuollainen talo ollut alusta alkaen ja:

- vesivahinko keittiössä n 10 v sitten joka kuivatettiin ja korjattiin kunnolla eikä haittaa ole ollut. Toinen vesivahinko kirjastossa myös kunnolla kuivattu ja korjattu (vanhat vesiputket)
- lisäosaan tehty n 1990 suihkuhuone, jossa ollut kellarin hajua. Pelkään kosteusvauriota ja hometta samasta syystä mistä mainitset: kosteuseristeet sen ajan tasoa. Suihku tehty ilman suihkukaappia. Remontti tehdään toivottavasti ensi vuonna, mitähän löytyy. Suihku on nyt käyttämättä ja halu hävinnyt, mutta RISKI ON SUURI.
- salaojien teko/uusiminen kallista varsinkin jos kunnon kellari menee maanpinnan alapuolelle. Jos kellarissa ei ole orgaanista ainetta vaan vain betoniseinää hometta tuskin on
Miellä tullut joskus vuosia sitten keväällä vettä kellariin. Ei kuitenkaan käsittääkseni aiheuttanut kuivuttuaan mitään pysyvää haittaa.
- vettä vuotanut 10-20 v sitten piipun vierestä ja sisäkatto vaurioitunut. Korjattiin, kuivattiin kunnolla eikä pysyvää haittaa.

Summa summarum: jos kunnolla korjattu ei haittaa paitsi tuosta saunasta. Siitä pitäisi tehdä ainetta rikkova analyysi. Vanha talo saattaa olla parempi kuin pari uutta, pitäisi tietää miten korjattu.