Lainaukset keskusteluissa

esim Krishnamurti

On selvä ero hindulaisuuden ja buddhalaisuuden välillä. Hinduilla on kastit eli eriarvoisuus. Buddhalaisuudessa ei ole eriarvoisuutta. Mies voi valaistua ja nainen voi valaistua. Samoin koyhä voi valaistua yhtä hyvin kuin rikas. Itse asiassa ehkä koyhällä voi olla paremmatkin mahdollisuudet siihen.

Miten siis joku kirjoittaa nuorista ja vanhoista sieluista? Sellainen ei ole buddhalaisuutta lainkaan. Ei pidä sekoittaa jotain ruusuristiläisiä käsityksiä tänne. Jos niin tekee, pitää mainita lainauksen lähde. Esimerkiksi itse voin joskus lainata Krishnamurtia, jolloin mainitsen sen. Minusta Krishnamurti puhuu niin selvää teravadabuddhalaisuutta, että hänen lainaukset ovat ihan ookoo. Krishnamurti puhuu kolmesta asiasta - anicca, anatta ja dukkha. Hän aloittaa aina puheensa kuvaamalla dukkhaa, kärsimystä.

2

305

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihan sama kuka

      että buddhalaisuudessa aliarvostetaan naista. Naiseksi syntyminen on rangaistus ja silleen. Nainen voi valaistua vain syntymällä mieheksi jne. jne.

      Kysehän on vaan siitä miten buddhalaisuutta sovelletaan käytäntöön. Ihminen on raadollinen.

      Mä en usko, että buddhalaiset olis kaikessa oikeassa. Tyypillistä ihmisen oikeassa olemisen kompleksia. Kaikki nämä eri uskonnot pitävät itseään sinä ainoana ja oikeana. Tietysti buddhalaisuus vetoaa länsimaisiin älykkäisiin ihmisiin ja sillä on toki puolensa. Itse en vaan enää jaksa juuri mitään "massameininkiä". Haluankin mielummin olla itsenäinen uskoja ja ajattelija.

      Sanohan se Dalai Lamakin joskus, että ei hänelläkään ole mitään hajua siitä onko buddhalaisuus totta vaiko tarua ja nauroi vielä päälle. Ihailtavaa rehellisyyttä tältä "buddhalaisten paavilta"! Voikun oikea paavi olis yhtä rehellinen. :/

      • joku vain

        > Kysehän on vaan siitä miten buddhalaisuutta sovelletaan käytäntöön. Ihminen on raadollinen.

        Ulkokohtainen ja sisäinen buddhalaisuus. Tärkeintä sisäinen buddhalaisuus, eli miten sitä sovelletaan käytäntöön. Voi jopa sanoa, että vain se on tärkeää.

        Opillinen (ulkokohtainen, seremoniallinen, "oikeaoppinen") buddhalaisuus kuuluu niille, jotka haluavat olla oppijärjestelmätasolla. Hyvä taso sekin, mutta vain välivaihe.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      51
      3417

    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      155
      2057

    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      200
      1722

    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      131
      1633

    5. Rajalakia menee läpi ja sekosi vastustajajia

      Korpeaa hheh heh.
      Perussuomalaiset
      80
      1145

    6. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1104

    7. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      267
      1010

    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      125
      959

    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      919

    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      72
      875
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt