Lainaukset keskusteluissa

esim Krishnamurti

On selvä ero hindulaisuuden ja buddhalaisuuden välillä. Hinduilla on kastit eli eriarvoisuus. Buddhalaisuudessa ei ole eriarvoisuutta. Mies voi valaistua ja nainen voi valaistua. Samoin koyhä voi valaistua yhtä hyvin kuin rikas. Itse asiassa ehkä koyhällä voi olla paremmatkin mahdollisuudet siihen.

Miten siis joku kirjoittaa nuorista ja vanhoista sieluista? Sellainen ei ole buddhalaisuutta lainkaan. Ei pidä sekoittaa jotain ruusuristiläisiä käsityksiä tänne. Jos niin tekee, pitää mainita lainauksen lähde. Esimerkiksi itse voin joskus lainata Krishnamurtia, jolloin mainitsen sen. Minusta Krishnamurti puhuu niin selvää teravadabuddhalaisuutta, että hänen lainaukset ovat ihan ookoo. Krishnamurti puhuu kolmesta asiasta - anicca, anatta ja dukkha. Hän aloittaa aina puheensa kuvaamalla dukkhaa, kärsimystä.

2

406

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihan sama kuka

      että buddhalaisuudessa aliarvostetaan naista. Naiseksi syntyminen on rangaistus ja silleen. Nainen voi valaistua vain syntymällä mieheksi jne. jne.

      Kysehän on vaan siitä miten buddhalaisuutta sovelletaan käytäntöön. Ihminen on raadollinen.

      Mä en usko, että buddhalaiset olis kaikessa oikeassa. Tyypillistä ihmisen oikeassa olemisen kompleksia. Kaikki nämä eri uskonnot pitävät itseään sinä ainoana ja oikeana. Tietysti buddhalaisuus vetoaa länsimaisiin älykkäisiin ihmisiin ja sillä on toki puolensa. Itse en vaan enää jaksa juuri mitään "massameininkiä". Haluankin mielummin olla itsenäinen uskoja ja ajattelija.

      Sanohan se Dalai Lamakin joskus, että ei hänelläkään ole mitään hajua siitä onko buddhalaisuus totta vaiko tarua ja nauroi vielä päälle. Ihailtavaa rehellisyyttä tältä "buddhalaisten paavilta"! Voikun oikea paavi olis yhtä rehellinen. :/

      • joku vain

        > Kysehän on vaan siitä miten buddhalaisuutta sovelletaan käytäntöön. Ihminen on raadollinen.

        Ulkokohtainen ja sisäinen buddhalaisuus. Tärkeintä sisäinen buddhalaisuus, eli miten sitä sovelletaan käytäntöön. Voi jopa sanoa, että vain se on tärkeää.

        Opillinen (ulkokohtainen, seremoniallinen, "oikeaoppinen") buddhalaisuus kuuluu niille, jotka haluavat olla oppijärjestelmätasolla. Hyvä taso sekin, mutta vain välivaihe.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö mihin

      Ominaisuuksiin rakastuin sinussa?
      Ikävä
      75
      4266
    2. Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti

      Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans
      Maailman menoa
      90
      3968
    3. Surullista

      Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa
      Ikävä
      57
      2478
    4. Muuttunut käytös

      Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?
      Ikävä
      67
      2337
    5. Väkeä oli liikkeellä

      Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik
      Ähtäri
      41
      2044
    6. 124
      1946
    7. Oliko kiihkeä

      ensimmäinen yö?
      Ikävä
      49
      1929
    8. Kummallista

      Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?
      Sinkut
      54
      1688
    9. Miltä meidän

      Riidat näyttäisi ja mistä niitä voisi tulla?
      Ikävä
      56
      1672
    10. Ikävä Jii.

      Toivotko vielä näkemistä?
      Ikävä
      66
      1592
    Aihe