Tuotahan voisi soveltaa myös "tavalliseen" asuntokauppaan, tosin pöydän altahan on varmaan osa kauppahinnasta maksettu iät ja ajat.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/07/13143&ext=msn
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/07/13143&ext=msn
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tai sitten vaan oikeuteen moiset Hitas-omistajanahjukset. Omapa on häpeänsä jos ovat ottaneet Hitas-asunnon. Jos halvalla on saanut, niin halvaa saa myydäkin.
Koko järjestelmä pitäisi lopettaa. EI kuitenkaan siten, että helpolla asuntonsa saaneet hyötyisivät siitä. Valtiolle takaisin vain tuo ylimääräinen osa.
1990-luvulla puhuttiin täsmälleen samasta asiasta.
Mikään ei tule yllätyksenä, saatikka sitten täytenä, sen tietävät Haans, nämä alla mainitut herrat ja Erkki "eddieedwards" Liikanen, tietenkin:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=295&a=2312
ja kyllähän kyykyttäjähallituksessamme istuu muitakin, jotka tietävät, miten juonikuvio etenee.
vuotta "1992" siis hyvää vauhtia mennään
Kun Hitas-järjestelmä purettaisiin, niin markkinoille tulisi lisää tarjontaa. Ja mikä parempaa kuin kuplahintojen ollessa korkeimmillaan tuoda valtava määrä uusia asuntoja markkinoille (niiden ahneiden omistajien kanssa, jotka luulevat vuolevansa kultaa myynnillään).
Ja sitäpaitsi kun tässä vaiheessa kaikki näyttää niin ruusuiselta, niin valtio voisikin lopettaa tämän tukijärjestelmän. Vähävaraisten asunnonostajien tilanne ei ole niin paha kuin tulevaisuudessa. Tulevan laman aikana kun joutuvat auttamaan hyvinvointiyhteiskunnan hengessä vähävaraista.
totta:
"niin valtio voisikin lopettaa tämän tukijärjestelmän."
...hoitamaan niitä vuokrapeltoja (etteivät pellot ala työntää pajua). Maatilathan voi muuttaa halvoiksi kesämökeiksi.
Sitten voi aivan hyvin ajella maaseudulla, joka NÄYTTÄÄ siltä, että joku siellä asuisi.
Siis mikä ettei, lopetetaan se. Voidaan ihan suoraan antaa suurimmalle osalle työttömyyskorvausta.