Olen aikeissa vaihtaa claas 46:n johonkin uudempaan pyöröpaalaimeen,kuitenkin käytettyyn koneeseen.aihtoehtoina olisi lähinnä claas 250/255,John Deere 575/578 ja Krone 1250.Kertokaapa hyviä ja huonoja puolia kyseisistä koneista.Eli mitä konetta pidätte parhaimpana?
Pyöröpaalaimista..
Nimetön
199656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei kuulu sulle. Sä ostat sen mihin sulla on varaa ja kattelet kateellisena ku muut ajaa kunnon koneilla.
asiallinen vastaus.
riidellä !
Hyvää laakerin vaihdon helppous (noin 5 min)
Huonoa koneen puhdistus, vaikeahko saada täysin puhtaaksi.
Noista paras lienee käytettynä Krone. Claasit tunnetusti romuja ja JD tahtoo myös alkaa rakoileen yli 10000 paalin. Paras kone lienee kuitenkin iso W....
Sinun ei kannata vaihtaa nykyistä paalaintasi toiseen merkkiin jos siinä ei ole mitään ratkaisevaa vikaa.Montako paalia olet paalannut sillä?
Olen itse ollut vuosia urakointitöissä mukana ja nähnyt useimmat merkit käytännössä.Tämän lisäksi erilaisissa työesityksissä,missä useammat eri paalainmerkit ovat ajaneet rinnakkain paalaten samanvahvuista karhoa.Siinä oli hyvä tehdä vertailuja.Edelliset kaverit näyttivät kirjoittavan mutua.Mielestäni on vastuutonta neuvoa kysyjää johtamalla harhaan.
ja sitten muut paalaimet.
Omistanut 3 welgeriä, jokaisella ajettu 30 000 - 60 000 paalia.
Hyvää:
Erittäin korkea laatu, niin valmistuksen, komponenttien kuin suunnittelunkin osalta.
Suuri paalien tiukkuus ja paalit hyvämuotoisia ja lujia. Jos vetotehoa riittävästi ja kuljettaja osaa asiansa, väitän että oikein säädetyllä, oikealla tekniikalla paalatun welger paalin voittanutta ei ole. Ei ainakaan omalle
Jos koneen ylläpitää asiallisesti se on vielä uuden näköinen ja veroinen muutaman kymmenentuhannen paalin jälkeen.
Huonoa:
Hinta, hinta ja hinta.
Paikoin hankala puhdistus.
Ei tahdo saada käytettynä, omistajat eivät luovu hyvistä.
Joidenkin mallien varaosien saatavuus (ja hinnoittelu) Tosin uusissa koneissa ei osien saatavuusongelmaa ole, ja vanhempiinkin kaikkia osia saa tehtaalta, mutta aikaa menee)
Vaatii ison traktorin
Myös Orkelin paalain voisi olla hyvä vaihtoehto. Helpommin käytettynä saat JD:n, valitse vain kiinteäkammioinen kone ja uusin mahdollinen malli (vanhemmissa telaongelmia)
ja muut kaukana perässä .18 vuoden aikan on kokeiltu
welger 3, claas 2 jd 2 .nyt vikoni bale pak 3d aika
murheheellinen kone paljon remonttia ,paalit silti
hyvät ja käärintä ok .claas 250 cct -99 oli tosi syvältä ! ? ! ?
takuut ei toiminut . jd kunpikin lähes yhtä huonoja kuin
claas ja takuut ei toimineet eikä myös varaosa huolto
welger tulee seuraavaksi ,toden näköisesti
mutta se hinta on aika kova
Machale puristaa tiukimmat paalit!
Kestävyydestä ei vielä omaa kokemusta, kun vasta parituhatta paalia tehtynä. Welgerissä ainakin minun tutuilla ollu paljon laakerivikoja ja teloja sekä akseleita rikkunu.
Muista krone kestävin sekä silpputulos pärjää monelle 23 teräsellekkin, mutta paalin pintatiukkuudessa toivomista varsinkin märällä tavaralla, kuivassa pärjää kyllä klaassille.
kysyisin Pyörittäjältä, että ootteko punninnut noita paaleja? Kun kilpailevalla urakoitsijalla on Fusioni ja se kehui niitä paaleja, nappasin niitä vaivihkaa pyökkärin haarukoihin pari, kun mulla on siinä vaaka. Sitten punnitsemaan welgerin paaleja.... Ne oli jokseenkin saman painoisia, mutta welgerin paali on aavistuksen pienempi ja me paalasimme ehkä aavistuksen kuivempaa tavaraa.
Tää nyt on vain aavistus, mutta tuli sellainen tunne että Welgerin tekemän paalin tiheys olisi kuitenkin suurempi. Kun tuo muovi (ja Welger) on niin kallista, olis kiva päästä joskus vertailemaan ihan samalla pellolla, 10 000 paalin vuosimäärällä pienestäkin erosta tulee jo suuri säästö!!! Tosin Mc Halen ja Welgerin hintaerolla saa ajaa aika monta paalia jos tiukkuusero on vain prosentin luokkaa...
Viime kesänä paalasimme rinnakkaisia karhoja(koeajotilaisuudessa) ja fusioni nieli pätkän enemmän, mutta karhoissa voi olla vaihtelua, eikä ollut vaakaa tarkistukseen. Paaleja ei mitattu, koska welgeristä paali kipattiin pois ja paalattiin yhdistelmällä pois.
Todellisuus tulisi selvitettyä esim hehtaari paalausta molemmilla normisäädöillä ja vaakan sekä mittanauhan kanssa keskiarvot selville.
Tutullani on Welgeri ja he ovat pudottaneet paalin tiukkuutta lukuisien laakeri ja telavaurioiden takia.
Ole ollut laakerimurheita kun aikoinaan 200 mallissa. Siinä oli huonolaatuiset laakerit ja tehdas vaihtoi myöhempiin 200 malleihin taas parempilaatuiset. Me vaihdettiin 2 vuoden ajon jälkeen kaikki laakerit sitten kerralla parempiin. Teloja on mennyt pari, mutta niidenkin syy on ollut kivet ym vierasesineet. Ainakin kaikissa teloissa jotka ovat rikkoontuneet on ollut kolhuja. Rehut on paalattu aina täyteen tiukkuuteen mutta kuivaheinä ja olki on ajettu aina ilman silppuria ja yleensä tiukkuudesta on joutunut kuivalla tavaralla hieman tinkimään, kun tuppaa paalin pinta silppuuntumaan ulos kammiosta. Mulla oli kerran tilaisuus koeajaa Orkelin konetta Norjassa ja siinä tuntui olevan aika samankaltaiset ominaisuudet kuin Welgerissä. Paalit oli myös tosi tiukkoja kun koneessa oli kuulemma nk lisäjousisarja. Ihan tehtaan lisävaruste esittelijän mukaan. Otti vaan veturista tehoa yhtä lailla kun Welgerkin.
Juu laakerien kestoon vaikuttaa huolto aina paljon.
Kuivaheinä ja olki myrkkyä telapaalaimille, luistoa paljon ja sitä kautta voimaa kysytään.
Fusioni liikkuu kevyesti 154 heppasella kutosvalumötillä commonraivomoottorilla.
Paalin tiukkuus näkyy yleensä tehontarpeessa.
Itekin oon nähny sellaisen orkkelin ammoisina aikoina, jota syötettiin kelasilppurilla päältä ja paalit oli komeita.
Eikös siinä elhon uutusyhdistelmässä paalainosa tule juuri orkkelilta? Joku vaan tiesi, että tietotekniikassa vielä hiomista, mutta muuten kelpo peli?
kuinkahan elhon projekti on eristynyt !!!!!!!!!
jossan vaiheessa elhon paalain osa piti tulla makaroonimaasta
tietoa Elhon yhdistelmäkone projektista, pari kuvaa olen jossain nähnyt. Jos paalainosa on Orkelilta, se voisi olla erittäin mielenkiintoinen kone! Orkel on nimittäi tehnyt viimeaikoina hintakilpailukykyisesti paalaimia, ja Elhon käärijöiden kanssa on aina tultu toimeen (uusissa malleissa ollut joskus jotain lapsellisuuksia, mutta tehdas on aina hoitanut takuuasiat ja korjaukset mallikelpoisesti) joten sellaisen uskaltaisi ehkä ostaa.
osta uus,pian siitäkin tulee käytetty.
McHaleen ei pie sortuu paalaimen ostossa... osta agronic 1302 R niin alkaa tapahtua itse ostin pari vuotta sitten agronicin ja ei ole ollut muuta vikaa kun 1 piikki mennyt noukkimesta (ei ole mitään oman merkin puolustamista vaan totta!)
itselleni on ihan sama minkälainen kone on kunhan toimii eikä ole mikään 10 vuotta vanha ruosteinen tilipehööri....voin sanoa että liki kaikkia suomessa myytäviä paalainmerkkejä on tullut 70-luvulta lähtien käytettyä ja joka koneessa on vikoja mutta agronicissa erittäin erittäin vähän. 1 piikki 0.90€ ei ole mielestäni iso raha 2 vuoden varaosiin. claassi on sitten semmone vekotin että laakereita saapi vaihella...toinen hyvä paalaaja on welger mutta itelläni oli welgeri 90-luvulla joten en tiiä minkälaisia ovat nykyään...onhan noista agroniceistä nähty videoita missä piipittäät ja paukkuut mutta kai se joka merkillä susia tulee? vaikka minusta tuntuu että se on enempikin käytäjästä kiinni kun paalaajasta... otat minkä haluat ja mikä lompakolle sopii...agronic on kallis mutta hyvä!!!
noista ottasin jdn Itsellä 575 paalattu noin 18000 paalia. Pari telaa laitettu ja muutama laakeri. Tiukat paalit ja tollasen 575 löytää niin saa suhtedullisesti verrattuna welgeriin. Claassin myös jättäisin kauppaan.
1250 Kronella pienempi silppu ja kestävempi kun muut kyseiset kokemusta on ja agronici muka tiukkoja paaleja tekevä ku se ei edes silppua sama kun pyörität maton rullalle tavaraa on vähän ja painoa 300kg vähemmän kun kronen ja claassin "löysillä":D ottakaa terät pois päältä jos haluatte samallaisia keveitä paskoja kun agronicilla