Anoppi vaatii!

Nimetön

Tässä mielenkiintoinen juttu, josta tahtoisin vinkkejä:

Asun poikaystäväni kämpässä, en ole kuitenkaan kirjoilla. Ja hänkin on mummonsa alivuokralaisena. Suunnitelmana ei ollut jäädä tähän, päästä vain tähän kaupunkiin ja asuntoon käsiksi.

Poikaystävä maksaa siis koko vuokrasta puolet, mummo toisen.

Olen osallistunut kustannuksiin sisustamalla KOKO kämpän ja ostamalla ruoat.

Nyt poikaystäväni äiti, joka on poikaystäväni mummon "varaudenhaltija", vaatii että minä alkaisin maksaa sen mummon osuuden, joka siis on sairaalassa, eikä sieltä pois pääse.

Jos en maksa, ne häätää mut tästä.

Poikaystävä yritti puolustella, että olen laittanut koko omaisuuden tähän kämppään, vastaus oli vain "voi, voi, oma vika, soittakoon vanhemmilleen että tulee hakee tavarat".

Ja me ollaan ihan aikuisia, nuoria kylläkin.

Mun veri kiehuu kun ajattelenkin nyt anoppia.

Miten se voi tehdä noin, olen tässä jo asunut monta kuukautta näin.

Maksaisin "osani" muuten, mutta en anna rahojani tuollaisille ja en lähde kiristettäväksi.

Pystyykö he edes minulle mitään "häätöjä" järjestämään?

Vinkkejä?

Me olemme siis käyneet asuntoesittelyissä ja etsimme koko ajan sitä yhteistä kämppää, mutta kun ei millään tärppää!

77

6659

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pystyy häätämään!

      Ihmisen joka ei vuokraansa siis maksa. Sinä et maksa.

      Ketään vuokran antajaa ei kyllä piiruakaan kiinnosta oletko sisustanut kämpän ja miten.

      VUOKRA on juokseva kulu, joka tulee maksaa jokatapauksessa.

      Tällähetkellä loisit, ja kirkkaasti. Sääli tulevaa anoppiasi, joka täysin sivullisena katsoo kuppaustasi.

      Suorita vuokra anteeksipyyntöjen kera ensitilassa.

      • Nimetön

        Käsittääkseni mun ei tarvitse maksaa mitään, kun en tässä asu?

        Poikaystävä maksaa ihan normaalisti oman osansa, niin kuin pitääkin.

        En todellakaan aio maksaa.


      • edelleenkin!
        Nimetön kirjoitti:

        Käsittääkseni mun ei tarvitse maksaa mitään, kun en tässä asu?

        Poikaystävä maksaa ihan normaalisti oman osansa, niin kuin pitääkin.

        En todellakaan aio maksaa.

        Mutta ÄLÄ VALITA.

        Äläkä sitten vaadi sisustuksestakaan mitään mukaasi, kun et kerran edes asu.

        Sä nyt vaan olet valehteleva läpipaska. Ei ihme ettei anoppi tykkää.


      • Nimetön
        edelleenkin! kirjoitti:

        Mutta ÄLÄ VALITA.

        Äläkä sitten vaadi sisustuksestakaan mitään mukaasi, kun et kerran edes asu.

        Sä nyt vaan olet valehteleva läpipaska. Ei ihme ettei anoppi tykkää.

        Ensinnäkin koko sisustus on minun.

        Et tainnut oikeen lukea oikein viestiäni.

        En kaipaa sinulta enää neuvoja.

        Jos vain tietäisit millaisia hulluja he ovat ..


      • voi olla sinun
        Nimetön kirjoitti:

        Ensinnäkin koko sisustus on minun.

        Et tainnut oikeen lukea oikein viestiäni.

        En kaipaa sinulta enää neuvoja.

        Jos vain tietäisit millaisia hulluja he ovat ..

        Kun et edes omien sanojesi mukaan asu siellä?

        Vai oletko vain patologinen valehtelija?

        Normaali ihminen maksaa vuokraa asumisestaan jonnekkin, miksi sinä asut ilmaiseksi?

        Oman vaikkakin vuokra-asunntonsa sisustaminen ei ole vuokran maksamista. Kysy keltä vuokranantajalta vaan.

        Sinä olet siipeilijä, eikä se asia muuksi muutu, kiemurtelit asian kanssa miten vain.

        Tietenkään et halua neuvojani, koskeivat ne olleet mieleisiäsi. Totuus sattuu. Toisista ei ole kestämään sitä. Taidat kuulua ryhmään.


      • Nimetön
        voi olla sinun kirjoitti:

        Kun et edes omien sanojesi mukaan asu siellä?

        Vai oletko vain patologinen valehtelija?

        Normaali ihminen maksaa vuokraa asumisestaan jonnekkin, miksi sinä asut ilmaiseksi?

        Oman vaikkakin vuokra-asunntonsa sisustaminen ei ole vuokran maksamista. Kysy keltä vuokranantajalta vaan.

        Sinä olet siipeilijä, eikä se asia muuksi muutu, kiemurtelit asian kanssa miten vain.

        Tietenkään et halua neuvojani, koskeivat ne olleet mieleisiäsi. Totuus sattuu. Toisista ei ole kestämään sitä. Taidat kuulua ryhmään.

        Siis jos mä tästä lähden niin joka ikinen kippo, astia ja pyyhe lähtee mun mukaan, mun rahoilla hankittu.

        Poikaystävä on suostunut tähän järjestelyyn, et minä maksan laskut ja ruoat, se vuokran. Ja tottakai oleilen täällä, koska hän asuu täällä ja kouluni on lähempänä.


      • poikaystäväsi
        Nimetön kirjoitti:

        Siis jos mä tästä lähden niin joka ikinen kippo, astia ja pyyhe lähtee mun mukaan, mun rahoilla hankittu.

        Poikaystävä on suostunut tähän järjestelyyn, et minä maksan laskut ja ruoat, se vuokran. Ja tottakai oleilen täällä, koska hän asuu täällä ja kouluni on lähempänä.

        kanssa tollasta koskei hänellä ole valtuutta sopia tollasia, koska ei ole hänen omistamansa kämppä.

        Vähäks oot yksinkertainen?


      • Älä sitten
        Nimetön kirjoitti:

        Käsittääkseni mun ei tarvitse maksaa mitään, kun en tässä asu?

        Poikaystävä maksaa ihan normaalisti oman osansa, niin kuin pitääkin.

        En todellakaan aio maksaa.

        asu, vaan muuta pois! Jos oleilet kamojesi kanssa siellä, niin se on asumista. Miksi ihmeessä poikaystävän mummon tulee maksaa sinun osuutesi??? Eihän se mummo siellä asu.

        Eli joko häivyt sieltä tai maksat kiltisti oman osasi. Kuka ihmeessä sinut on kasvattanut, kun et tiedä, että asuminen maksaa... Ei voi kuin ihmetellä tyhmyyttäsi.


      • viisaampi
        Nimetön kirjoitti:

        Käsittääkseni mun ei tarvitse maksaa mitään, kun en tässä asu?

        Poikaystävä maksaa ihan normaalisti oman osansa, niin kuin pitääkin.

        En todellakaan aio maksaa.

        Jos asut kyseisessä asunnossa, puolet vuokrasta kuuluu sinun maksettavaksesi. Ja ruoka- ja muista kuluista puolet. Tällä hetkellä ilmeisesti maksat luonnossa? Omapahan on asiasi, jos olet itsesi prostituoinut.


    • vieraasta kämpästä!

      Mitä sä toisten kämppiä sisustelet? Eiks sulla oo järkee ollenkaan? Sillä anopillas on oikeus vaihtaa lukot koska vaan. Eikä se toimita sulle avainta, usko huvikses!

      Pi*lullashan sä nyt sitä vuokraa käytännössä maksat, halpa olo, eikö totta!

      Tottakai jokainen "anoppi" haluaisi pojalleen oikeasti hyvän puolison, eikä vain sellaista jonka maksukyky rajoittuu vain luonnossa maksamiseen.

      • Nimetön

        Voin sanoa pienenä korjauksena että mulla on itelläni enemmän varoja ku mun anopin koko perheellä.

        Siks ne varmaa rahaa kinuaa ku tietää et mulla ja mun vanhemmilla sitä on.

        Mistä sä muute luulet et revin 5000e yhtäkkiä kämpän sisustuksee?

        Sitä minäkin.

        Mä maksan vasta ku ovessa lukee mun nimi.

        Me löydettiin sitä paitsi yhteinen kämppä jo, katsotaan saadaanko se.


      • oma koti kullan kallis
        Nimetön kirjoitti:

        Voin sanoa pienenä korjauksena että mulla on itelläni enemmän varoja ku mun anopin koko perheellä.

        Siks ne varmaa rahaa kinuaa ku tietää et mulla ja mun vanhemmilla sitä on.

        Mistä sä muute luulet et revin 5000e yhtäkkiä kämpän sisustuksee?

        Sitä minäkin.

        Mä maksan vasta ku ovessa lukee mun nimi.

        Me löydettiin sitä paitsi yhteinen kämppä jo, katsotaan saadaanko se.

        on vuokrasopimuksessa - se maksaa! Missä ihmeen kaupungissa oikein asutte, jos ei muka asuntoa löydy?


      • Nimetön
        oma koti kullan kallis kirjoitti:

        on vuokrasopimuksessa - se maksaa! Missä ihmeen kaupungissa oikein asutte, jos ei muka asuntoa löydy?

        Juu, ihan se maksaa tai ne, joilla ne nimet on, minulla ei ole ja minulta vaaditaan rahaa.

        No löytyy kyllä, mutta kun harvoin ottavat opiskelijoita, meilläkin vähä erilainen tilanne ku muilla kun on tuo äiti tuolla takana maksamassa, mutta eihä ne sitä tiijä, et me ollaa iha maksukykyisiä.


    • hööh?

      ...ja viet lähtiessäsi kaikki ostamasi huonekalut ym. mukanasi, niin lopputuloksena on ja pysyy, että olet sittenkin asunut ilmaiseksi. Kerroithan osallistuvasi vuokranmaksuun ostamalla huonekaluja. Silloinhan ne kapistukset kuuluvat vuokranantajalle, noin epävirallisesti siis, vai kuinka?

      Olet myös ostanut ruoat, kaikki ruoat? Itse olet kuitenkin syönyt siitä puolet todennäköisesti.

      Kuvailemallasi tavalla ei tietenkään koskaan pitäisi toimia. Kaikesta pitää olla mustaa valkoisella.

      • Minä edelleen ..

        Joo kyllä oon syöny ruoasta puolet, hyvä huomio.

        Huonekalut tosiaan tulee siis mun mukaan, siitä nyt ei oo mitää epäselvyyttä, ne ei oo mun vuokranantajan tosiaa.

        Se riittää mulle et mun mies antaa mun asua näin ja piste. Kaikki mikä on mun, on sen, joten kun tästä lähdetään niin en tosiaan jätä tänne mitään? Haloo!

        Nyt tää asia on käsitelty.


      • lapsellinen
        Minä edelleen .. kirjoitti:

        Joo kyllä oon syöny ruoasta puolet, hyvä huomio.

        Huonekalut tosiaan tulee siis mun mukaan, siitä nyt ei oo mitää epäselvyyttä, ne ei oo mun vuokranantajan tosiaa.

        Se riittää mulle et mun mies antaa mun asua näin ja piste. Kaikki mikä on mun, on sen, joten kun tästä lähdetään niin en tosiaan jätä tänne mitään? Haloo!

        Nyt tää asia on käsitelty.

        Poikakaverisi ei voi alivuokralaisena antaa lupaa sinun asua asunnossa, lupa täytyy pyytää vuokranantajalta. Tässä tapauksessa vuokranantaja on siis ehdottanut, että voit asua asunnossa, jos maksat mummon vuokraosuuden. Käytännössä siis vuokraat mummon osuuden asunnosta, vai kuinka? Tämä on mielestäni ihan kohtuullinen ehdotus. Ei missään saa asua ilmaiseksi.

        Se, että olet sisustanut jonkun toisen asuntoa, on ihan oma ongelmasi, eikä liity vuokranmaksuun tai sen maksamattomuuteen mitenkään. Voitte poikakaverisi kanssa jakaa kulunne ihan miten tykkäätte, mutta vuokranantajan kuuluu silti saada vuokransa.


      • Nep
        Minä edelleen .. kirjoitti:

        Joo kyllä oon syöny ruoasta puolet, hyvä huomio.

        Huonekalut tosiaan tulee siis mun mukaan, siitä nyt ei oo mitää epäselvyyttä, ne ei oo mun vuokranantajan tosiaa.

        Se riittää mulle et mun mies antaa mun asua näin ja piste. Kaikki mikä on mun, on sen, joten kun tästä lähdetään niin en tosiaan jätä tänne mitään? Haloo!

        Nyt tää asia on käsitelty.

        Ahaa täällä olikin vastaus, että otat siis huonekalut mukaan. No miten ihmeessä se sitten muka liittyy tähän, että olet ostellut huonekaluja ym. ja se pitäisi riittää ja kattaa vuokrasi? Itsellesihän sinä ne ostit!

        Ihmettelen kyllä miestä (poikaa), että hän antaa sinun asua ilmaiseksi. Jos eroaisitte, sinä ottaisit tietysti huonekalut. No ok, olet maksanut hänen ruokansa, mutta onko puntit sillä tasan? Taitaa olla aika tossukka.


    • Tiluliiiiiii

      ...et ole kirjoilla asunnossa, niin se anoppi voi heittää sut aika äkkiäkin pihalle sieltä kämpästä. Jos et edes halua kirjoille siihen asuntoon niin kannattaa vaihtaa osoitetta aika nopeesti!!!!

    • pukkaa!

      A, maksa rästissä olevat vuokrasi takautuvasti, anteeksipyyntöjen kera.

      B, koita jatkossa luoda rehellisyydellä hyvät välit pojan äitiin, koskapa tarvitset niitä vielä monta kertaa.

      • Nimetön

        Perseen silmälläkö te ihmiset luette?

        Mulla ei ole mitään vuokria rästissä! Ei kenelläkään ole!

        Ja tämän tapahtuneen vuoksi päätimme, että laitamme välit heihin poikki, heistä on ollut harmia ennenkin.


      • voivat olla itsekkäitä
        Nimetön kirjoitti:

        Perseen silmälläkö te ihmiset luette?

        Mulla ei ole mitään vuokria rästissä! Ei kenelläkään ole!

        Ja tämän tapahtuneen vuoksi päätimme, että laitamme välit heihin poikki, heistä on ollut harmia ennenkin.

        Kyseeessä on siis toisten ihmisten omistama/vuokraama koti. Jos poikaystävä on alivuokralla siinä, ei uusia alivuokralaisia voi ottaa ilman että siitä sovitaan alkuperäisten vuokralaisten kanssa. Näin se menee.
        Se miten te sitten jaatte keskinäiset kulunne poikaystävän kanssa on teidän oma asia. Hyvä, että pidät puolesi. Hyvä, että et jätä huonekaluja yms. noin vain. Mutta se ei liity siihen, että olet alivuokralaisen "alivuokralainen", jonka täytyy hakea lupa asumiseensa varsinaisilta vuokralaisilta/omistajilta.


      • Nimetön
        voivat olla itsekkäitä kirjoitti:

        Kyseeessä on siis toisten ihmisten omistama/vuokraama koti. Jos poikaystävä on alivuokralla siinä, ei uusia alivuokralaisia voi ottaa ilman että siitä sovitaan alkuperäisten vuokralaisten kanssa. Näin se menee.
        Se miten te sitten jaatte keskinäiset kulunne poikaystävän kanssa on teidän oma asia. Hyvä, että pidät puolesi. Hyvä, että et jätä huonekaluja yms. noin vain. Mutta se ei liity siihen, että olet alivuokralaisen "alivuokralainen", jonka täytyy hakea lupa asumiseensa varsinaisilta vuokralaisilta/omistajilta.

        En ole myöskään alivuokralaisen alivuokralainen, olisin jos kämppä ei olisi näin pieni.

        Olen ihan vain vieras täällä, jolta yritetään kiristää rahaa.

        Kovasti ollaan asuntoa etsimässä, ei vaan löydy!


      • vai leikitkö vaan?
        Nimetön kirjoitti:

        Perseen silmälläkö te ihmiset luette?

        Mulla ei ole mitään vuokria rästissä! Ei kenelläkään ole!

        Ja tämän tapahtuneen vuoksi päätimme, että laitamme välit heihin poikki, heistä on ollut harmia ennenkin.

        Sanoo han sen nyt järkikin,että ei kenenkään nurkissa loisita ilmaiseksi.
        Oikeassa se anopisi on ja sympatiat menee kyllä hänelle.

        Jos olsin anoppisi lähtisit sieltä kämpästä kimpsuines ja kampsuines alta aika yksikön.
        Tosin eipä se sun kultaskaan taida mikään järjenjättiläinen olla,jos tollasen takia laittaa välit sukulaisiinsa poikki.


      • Nimetön
        vai leikitkö vaan? kirjoitti:

        Sanoo han sen nyt järkikin,että ei kenenkään nurkissa loisita ilmaiseksi.
        Oikeassa se anopisi on ja sympatiat menee kyllä hänelle.

        Jos olsin anoppisi lähtisit sieltä kämpästä kimpsuines ja kampsuines alta aika yksikön.
        Tosin eipä se sun kultaskaan taida mikään järjenjättiläinen olla,jos tollasen takia laittaa välit sukulaisiinsa poikki.

        Kauan olen saanut tässä jo olla ja niiden kanssa ihan ollaan juteltu että ollaan vaan ihan hissukseen siitä että olen täällä.

        Yhtä äkkiä tuli takin kääntö.

        Tämä ei ole ensimmäinen tempaus, he ovat tehneet poikaystäväni elämästä aiemminkin vaikeaa, ei hoida lapsiaan ja eläimiään hyvin, joten tämä oli se viiminen pisara.


      • Tintti,
        Nimetön kirjoitti:

        En ole myöskään alivuokralaisen alivuokralainen, olisin jos kämppä ei olisi näin pieni.

        Olen ihan vain vieras täällä, jolta yritetään kiristää rahaa.

        Kovasti ollaan asuntoa etsimässä, ei vaan löydy!

        "Asun poikaystäväni kämpässä, en ole kuitenkaan kirjoilla"

        Jos asia on noin niinku kirjotit on sulla velvollisuus maksaa sillon vuokraakin.
        Toki jos poikaystäväsi omistaisi asunnon,jossa nyt olette ei sun tietenkään tarttis maksaa vuokraa mikäli poikaystäväsi ei sitä vaatisi.
        Nyt olet vaan siipeilijä,etkä muuksi muutu.

        Nyt menet vaan kiltisti äidiltä tai isiltä pyytämään vuokrarahaa ja kiikutat ne kiltisti anopillesi anteeksipyynnön kera,tai soitat muuttoauton ja roudaat kamas pois.


      • minä taas
        Nimetön kirjoitti:

        Kauan olen saanut tässä jo olla ja niiden kanssa ihan ollaan juteltu että ollaan vaan ihan hissukseen siitä että olen täällä.

        Yhtä äkkiä tuli takin kääntö.

        Tämä ei ole ensimmäinen tempaus, he ovat tehneet poikaystäväni elämästä aiemminkin vaikeaa, ei hoida lapsiaan ja eläimiään hyvin, joten tämä oli se viiminen pisara.

        kysyä siltä anopilta suoraan miksi nyt vaatii sitten sitä rahaa.

        Jospa tarttevat sitä vaikka sen mummon sairaalalaskuihin sekään kun ei ihan halpaa lystiä ole.


      • Nimetön
        minä taas kirjoitti:

        kysyä siltä anopilta suoraan miksi nyt vaatii sitten sitä rahaa.

        Jospa tarttevat sitä vaikka sen mummon sairaalalaskuihin sekään kun ei ihan halpaa lystiä ole.

        Tuo on varmasti totta, mutta sitten taas toisaalta, he ovat ennenkin käytelleet rahaa itseensä mummon tililtä, että mieluiten maksaisinkin mummolle, mutta en noille hulttioille, kun ei ole varmaa mihin raha menee.

        Ja mieluummin maksan tosiaan hotellille kuin nuille.

        Kuulema vuokra-asunnossa saa vierailla 2 viikkoa putkeen eli käyn vain vanhemmillani ja tulen sitten taas takas 2 viikoksi.


      • Selityksiä löytyy
        Nimetön kirjoitti:

        En ole myöskään alivuokralaisen alivuokralainen, olisin jos kämppä ei olisi näin pieni.

        Olen ihan vain vieras täällä, jolta yritetään kiristää rahaa.

        Kovasti ollaan asuntoa etsimässä, ei vaan löydy!

        Jos asut siellä joka päivä, eikä sulla ole muuta asuntoa niin etköhän ole muuta kuin vain vieras! Vaikka nimeäsi ei ovessa olekaan.

        Vaikutat hyvin itsekkäältä ja lapselliselta.


    • anoppi minäkin

      Anopeilla menee näköjään joskus yli äyräiden. Se on kummallinen tunne joka käy, kun oma poika hankkii vaimon ja lapsia. Joku kummallinen ja järjetön kateuden piikki pisti minunkin rintaani ja kyllä kauhistuin itseäni ja nitistin sen tunteen siihen paikkaan. En tiedä liekö muilla samanalaista tunnetta käynyt.Olen ehkä jäävi sanomaan, mutta oletan että minulla on ihan tavalliset välit ainoan poikani ja lapseni perheen kanssa. Ei riitoja.

      • Nimetön

        En tosiaan tiedä mikä vaivaa.

        Summa jota he pyytää on todella pieni, kyse vähän yli satasesta, en tajua miten jonkun elämä voi olla siitä kiinni.

        Ja he pyysivät sitä summaa aluksi pojaltaan, joka selvitti asioita ja lopputulos oli että oli laitonta pyytää poikaystävääni maksamaan hänelle kuulumattoman osuuden, nyt ne pyytää sitä multa ja uhkaa häädöllä.


      • aikuinen jo
        Nimetön kirjoitti:

        En tosiaan tiedä mikä vaivaa.

        Summa jota he pyytää on todella pieni, kyse vähän yli satasesta, en tajua miten jonkun elämä voi olla siitä kiinni.

        Ja he pyysivät sitä summaa aluksi pojaltaan, joka selvitti asioita ja lopputulos oli että oli laitonta pyytää poikaystävääni maksamaan hänelle kuulumattoman osuuden, nyt ne pyytää sitä multa ja uhkaa häädöllä.

        jos se summa on mielestäsi pieni ja sulla on varallisuutta enemmän kuin heillä niin maksa nyt sitten pois..olet kuitenkin kämpässä asunut olet nukkunut siellä, syönyt siellä, saanut katon pääsi päälle..VAI.
        jos olisit joskus oikeasti elänyt kuin aikuinen ihminen..siis maksanut vuokraa, käynyt töissä, maksanut laskut ja ostanut ruokaa, ymmärtäisit kyllä MIKSI sinulta vaaditaan rahaa nyt.
        olitko edes kysynyt lupaa anopiltasi SAATKO muuttaa kyseiseen asuntoon ja vaativatko he sinulta vuokraa ja kuinka paljon he sitä vaativat, ja tämän kaiken jos olisit vaatinut "mustaa valkoisella" niin nyt ei olisi ongelmia.
        nyt varmaan toteat että sun miesystäväs antoi sulle luvan, MUTTA KUN HÄN EI SITÄ SAA MÄÄRÄTÄ KUKA VUOKRANANTAJAN ASUNNOSSA ASUU HÄNEN LISÄKSEEN!


      • Nimetön
        aikuinen jo kirjoitti:

        jos se summa on mielestäsi pieni ja sulla on varallisuutta enemmän kuin heillä niin maksa nyt sitten pois..olet kuitenkin kämpässä asunut olet nukkunut siellä, syönyt siellä, saanut katon pääsi päälle..VAI.
        jos olisit joskus oikeasti elänyt kuin aikuinen ihminen..siis maksanut vuokraa, käynyt töissä, maksanut laskut ja ostanut ruokaa, ymmärtäisit kyllä MIKSI sinulta vaaditaan rahaa nyt.
        olitko edes kysynyt lupaa anopiltasi SAATKO muuttaa kyseiseen asuntoon ja vaativatko he sinulta vuokraa ja kuinka paljon he sitä vaativat, ja tämän kaiken jos olisit vaatinut "mustaa valkoisella" niin nyt ei olisi ongelmia.
        nyt varmaan toteat että sun miesystäväs antoi sulle luvan, MUTTA KUN HÄN EI SITÄ SAA MÄÄRÄTÄ KUKA VUOKRANANTAJAN ASUNNOSSA ASUU HÄNEN LISÄKSEEN!

        Lupa siis on hankittu kuukausia sitten anopilta.

        Yhtä äkkiä tuli takin kääntö, niin kuin olen jo maininnut.


      • väärässä.
        aikuinen jo kirjoitti:

        jos se summa on mielestäsi pieni ja sulla on varallisuutta enemmän kuin heillä niin maksa nyt sitten pois..olet kuitenkin kämpässä asunut olet nukkunut siellä, syönyt siellä, saanut katon pääsi päälle..VAI.
        jos olisit joskus oikeasti elänyt kuin aikuinen ihminen..siis maksanut vuokraa, käynyt töissä, maksanut laskut ja ostanut ruokaa, ymmärtäisit kyllä MIKSI sinulta vaaditaan rahaa nyt.
        olitko edes kysynyt lupaa anopiltasi SAATKO muuttaa kyseiseen asuntoon ja vaativatko he sinulta vuokraa ja kuinka paljon he sitä vaativat, ja tämän kaiken jos olisit vaatinut "mustaa valkoisella" niin nyt ei olisi ongelmia.
        nyt varmaan toteat että sun miesystäväs antoi sulle luvan, MUTTA KUN HÄN EI SITÄ SAA MÄÄRÄTÄ KUKA VUOKRANANTAJAN ASUNNOSSA ASUU HÄNEN LISÄKSEEN!

        vuokranantaja ei voi puuttua siihen ketä asunnossa on. virallisesti ei voi kirjoja ehkä siirtää. (en ole varma).
        voin ymmärtää että ap. ei halua maksaa vuokraa koska on ostanut sistusta asuntoon. mutta sehän on hänen ja poikaystävän välinen asia. ei siihen
        anopin pidä puuttua. hän voi vaatia vuokran ainoastaan pojaltaan jos haluaa.


      • toinenkin
        väärässä. kirjoitti:

        vuokranantaja ei voi puuttua siihen ketä asunnossa on. virallisesti ei voi kirjoja ehkä siirtää. (en ole varma).
        voin ymmärtää että ap. ei halua maksaa vuokraa koska on ostanut sistusta asuntoon. mutta sehän on hänen ja poikaystävän välinen asia. ei siihen
        anopin pidä puuttua. hän voi vaatia vuokran ainoastaan pojaltaan jos haluaa.

        Ihan oikeasti.. mikä teitä vaivaa kun ette ymmärrä elämän peruskuluja? Sisustuksella ja vuokran maksulla ei ole mitään tekemistä keskenään. Tyttö on maininnut keskustelussa monet kerrat, että sisustuskamat on hänen ja hän vie ne mennessään. Niillä ei siis ole MITÄÄN tekemistä vuokran maksun kanssa. En edes ymmärrä miksi ketjun aloittaja edes viitsi niistä tänne mitään mainita.


      • puuttua!
        väärässä. kirjoitti:

        vuokranantaja ei voi puuttua siihen ketä asunnossa on. virallisesti ei voi kirjoja ehkä siirtää. (en ole varma).
        voin ymmärtää että ap. ei halua maksaa vuokraa koska on ostanut sistusta asuntoon. mutta sehän on hänen ja poikaystävän välinen asia. ei siihen
        anopin pidä puuttua. hän voi vaatia vuokran ainoastaan pojaltaan jos haluaa.

        Silloin voi puuttua, jos vesimaksu on sovittu menevän sen mukaan montako henkeä asunnossa asustelee! (veden kulutushan luonnollisesti lisääntyy vai eikö ap.kysyjä käytä laisinkaan vettä?) Jos viettää asunnossa asunnossa aikaansa jatkuvasti niin kyllä se katsotaan asumiseksi eikä vain vierailuksi. Tosin viimekädessä pojan tyttöystävän vesimaksu maksaminen kuuluu päävuokralaiselle. Paitsi, jos mummo on sopinut toisin pojan kanssa. Tyttöhän ei ole mitään sopimuksia allekirjoittanut. Mutta moraalisesti olisi kyllä oikein, että hän maksaa siitä mitä käyttää eikä siipeile.

        Vuokrasopimuksessa voi olla, että asunnossa saa asua max. 2 henkeä. Mutta jos ei ole mitään rajoitusta niin sitten on toinen juttu.


    • laillisuuden kannalta

      niin tilannehan on ihan hullu. Jos kyseinen mummo ei enää asuntoa tarvitse, hänen vuokrasopimuksensa voidaan irtisanoa ja tavaransa viedä vaikkapa varastoon. Jolloinka mummon alivuokralainen lentää kämpästä tietenkin myös. Kavereineen päivineen.

      Elikkäs sinä ja avomiehesi asutte siinä nyt avoparina. Teidän tietysti kuuluu maksaa koko vuokra, keskenänne voitte sopia kuka maksaa vuokran ja kuka ruoat, niinhän pariskunnat yleensä tekevät.

      Kyllä anoppisi voi teidät sieltä saada pois. Hän voi irtisanoa mummon vuokrasopimuksen, ja siinähän sitten olette.

      • Nimetön

        Mitään mitä ei tiedetty ei tullut esiin.

        Jos meidät nyt irtisanottaisiin, se olisi ehkä parasta mitä voi sattua, koska kaupunki laittaisi meidän jonossa ihan päähän ja saataisiin kuukauden kuluessa asunto.

        Eli ei haittaa vaikka näin kävisi.


      • menee kyllä näin.

        jos pojalla on sopimus mummun kanssa että saa siellä asua niin ei tämä äiti-anoppi voi häntä heittää ulos. mutta jos äiti-anoppi on laillisesti "varojenhaltija" (en muista nyt nimikettä) niin silloin hän voi tehdä sen. siihen tarvitaan kuitekin irtisanominen. jos ei minkäänlaista sopimusta ole niin sitten ulos heti.
        mutta jos pojalla on asumisoikeus niin hän saa pitää luonaan kavereita vaikkeivat maksaisi mitään. se onn pojan ja hänen tyttöystävän välinen asia.
        moraalisesti tietenkin pitäisi asuvan parin maksaa koko vuokra. sisustus on ilmeisesti irtainta omaisuutta joten ostaja saa viedä sitten mukanaan. jos on rahat laittanut tapetointiin ja sellaiseen niin sehän on ihan typerää. ihan omaa syytä. jos ei siis etukäteen olla sovittu siitä että vaikka tapetoi huoneiston vuokran sijasta.


      • olikin tuo
        menee kyllä näin. kirjoitti:

        jos pojalla on sopimus mummun kanssa että saa siellä asua niin ei tämä äiti-anoppi voi häntä heittää ulos. mutta jos äiti-anoppi on laillisesti "varojenhaltija" (en muista nyt nimikettä) niin silloin hän voi tehdä sen. siihen tarvitaan kuitekin irtisanominen. jos ei minkäänlaista sopimusta ole niin sitten ulos heti.
        mutta jos pojalla on asumisoikeus niin hän saa pitää luonaan kavereita vaikkeivat maksaisi mitään. se onn pojan ja hänen tyttöystävän välinen asia.
        moraalisesti tietenkin pitäisi asuvan parin maksaa koko vuokra. sisustus on ilmeisesti irtainta omaisuutta joten ostaja saa viedä sitten mukanaan. jos on rahat laittanut tapetointiin ja sellaiseen niin sehän on ihan typerää. ihan omaa syytä. jos ei siis etukäteen olla sovittu siitä että vaikka tapetoi huoneiston vuokran sijasta.

        anoppi varojenhaltija. no, siinä tapauksessa hän voi vaan häätää poikansa. anoppi-äiti voi vaatia vuokraa vaan siltä joka on asunnossa kirjoilla. ei keneltäkään muulta. eikä voi myös heittää poikansa kavereita pihalle.
        vuokranantajalla ei ole määräysvaltaa siitä ketkä asunnossa viettää aikaansa.


      • materiaalinkerääjä
        olikin tuo kirjoitti:

        anoppi varojenhaltija. no, siinä tapauksessa hän voi vaan häätää poikansa. anoppi-äiti voi vaatia vuokraa vaan siltä joka on asunnossa kirjoilla. ei keneltäkään muulta. eikä voi myös heittää poikansa kavereita pihalle.
        vuokranantajalla ei ole määräysvaltaa siitä ketkä asunnossa viettää aikaansa.

        Siirsin, hyvä Nimetön, ketjun sellaisenaan tiedostooni. Annoit erinomaista materiaalia muuatta kirjallista hankettani varten.

        Sinäkin taisit kokeilla kepillä jäätä? Jäikö tarinasta Sinulle aineistoa esseetä tai gradua varten? Sinähän kai sanoit olevasi opiskelija?

        Pörinää pyttyyn edelleen, olit hauska.


      • Irtisanomisaika
        menee kyllä näin. kirjoitti:

        jos pojalla on sopimus mummun kanssa että saa siellä asua niin ei tämä äiti-anoppi voi häntä heittää ulos. mutta jos äiti-anoppi on laillisesti "varojenhaltija" (en muista nyt nimikettä) niin silloin hän voi tehdä sen. siihen tarvitaan kuitekin irtisanominen. jos ei minkäänlaista sopimusta ole niin sitten ulos heti.
        mutta jos pojalla on asumisoikeus niin hän saa pitää luonaan kavereita vaikkeivat maksaisi mitään. se onn pojan ja hänen tyttöystävän välinen asia.
        moraalisesti tietenkin pitäisi asuvan parin maksaa koko vuokra. sisustus on ilmeisesti irtainta omaisuutta joten ostaja saa viedä sitten mukanaan. jos on rahat laittanut tapetointiin ja sellaiseen niin sehän on ihan typerää. ihan omaa syytä. jos ei siis etukäteen olla sovittu siitä että vaikka tapetoi huoneiston vuokran sijasta.

        Vuokralainen/vuokranantaja ei mielestäni voi maksattaa omaa osuuttansa alivuokralaisella. Mutta hän voi korotttaa vuokraa, riippuen mitä on sovittu.

        Alivuokralaistakaan päävuokralainen eikä vuokranantaja ei voi heti heittää pihalle vaan on irtisanomisaika. Ja lukkoja ei voi noin vain vaihtaa ja itse häätää vaan häätön tarvitaan oikeuden päätös ja ulosottomies toimittaa häädön. Ominpäin häätäminen on laitoin häätö.

        Ja jos tapetoi vuokraasuntoa, siihen tarvitsee luvan vuokranantajalta. Ja siinä yhteydessä voidaan sopia, esim. että vuokranantaja maksaa osan tapeteista tai se hyvitetään muuten. Mutta jos ei ole sovittu niin ei vuokranantajan tarvitse mitään hyvittää.

        Suullinenkin vuokrasopimus riittää. Ainakin itsellä tästä kokemusta, että ei sukulaista jolla ei ole vuokrasopimusta voi niin vaan heivata pihalle...


      • laillisuuden kannalta
        Nimetön kirjoitti:

        Mitään mitä ei tiedetty ei tullut esiin.

        Jos meidät nyt irtisanottaisiin, se olisi ehkä parasta mitä voi sattua, koska kaupunki laittaisi meidän jonossa ihan päähän ja saataisiin kuukauden kuluessa asunto.

        Eli ei haittaa vaikka näin kävisi.

        Tulee kysymys myös esim. vesimaksuista. Ja muistakin.

        Joko olet ihan pentu tai tolkuttoman luuseri muuten. Mitä tollainen nysvääminen ja toisten nurkissa haahuilu on, irtolaisuutta, loisimista.

        Parhaassa lykyssä, jos olet mennyt vuokrakämppää tapetoimaan tai maalaamaan ilman lupia, voit maksaa vahingonkorvauksia kiinteistön omistajalle...


      • Nimetön
        menee kyllä näin. kirjoitti:

        jos pojalla on sopimus mummun kanssa että saa siellä asua niin ei tämä äiti-anoppi voi häntä heittää ulos. mutta jos äiti-anoppi on laillisesti "varojenhaltija" (en muista nyt nimikettä) niin silloin hän voi tehdä sen. siihen tarvitaan kuitekin irtisanominen. jos ei minkäänlaista sopimusta ole niin sitten ulos heti.
        mutta jos pojalla on asumisoikeus niin hän saa pitää luonaan kavereita vaikkeivat maksaisi mitään. se onn pojan ja hänen tyttöystävän välinen asia.
        moraalisesti tietenkin pitäisi asuvan parin maksaa koko vuokra. sisustus on ilmeisesti irtainta omaisuutta joten ostaja saa viedä sitten mukanaan. jos on rahat laittanut tapetointiin ja sellaiseen niin sehän on ihan typerää. ihan omaa syytä. jos ei siis etukäteen olla sovittu siitä että vaikka tapetoi huoneiston vuokran sijasta.

        Tässä oli tilanne hyvin kiteytettynä.


      • poika on vuokralainen
        menee kyllä näin. kirjoitti:

        jos pojalla on sopimus mummun kanssa että saa siellä asua niin ei tämä äiti-anoppi voi häntä heittää ulos. mutta jos äiti-anoppi on laillisesti "varojenhaltija" (en muista nyt nimikettä) niin silloin hän voi tehdä sen. siihen tarvitaan kuitekin irtisanominen. jos ei minkäänlaista sopimusta ole niin sitten ulos heti.
        mutta jos pojalla on asumisoikeus niin hän saa pitää luonaan kavereita vaikkeivat maksaisi mitään. se onn pojan ja hänen tyttöystävän välinen asia.
        moraalisesti tietenkin pitäisi asuvan parin maksaa koko vuokra. sisustus on ilmeisesti irtainta omaisuutta joten ostaja saa viedä sitten mukanaan. jos on rahat laittanut tapetointiin ja sellaiseen niin sehän on ihan typerää. ihan omaa syytä. jos ei siis etukäteen olla sovittu siitä että vaikka tapetoi huoneiston vuokran sijasta.

        Aivan. Se anopin poika on virallinen vuokralainen, eli jos hänen nimensä on papereissa, ja on sovittu, että hän maksaa asumiskulut, ei se ole tämän tyttöystävän asia maksaa vuokraa, jos se pojalle kerran sopii.

        Huonosti on anoppi hoitanut asiansa, kun ei saa sovittua tätä oman poikansa kanssa. Jos mummo on sairaalassa, pitää hänenkin maksaa osuus vuokrasta, onhan mummon tavarat asunnossa plus kirjoilla. Mutta helppoa se on ainoaa sukuun kuulumatonta kiusata.

        Miten tämä eroaa esim. useimmista avioliitoista? Siellä voi miehen nimissä olla talot ja autot. Vaimo maksaa sisustuksen ja ruoat ja vaipat. Miten eroaa, kysyn vain? Asuvat samassa talossa, aikamoinen äiti on jos häätää oman poikansa talosta, vaikka vuokra on maksettu, ja vedet ja sähköt. Eli mikä mättää?

        Anoppi nyt haluaa vain, että poikansa pääsee vähemmällä, että kustannukset jakaantuvat tasan poikansa ja tämän tyttöystävän välillä. Jos nämä 2 ovat sopineet, että poika maksaa vuokran, niin poika maksaa vuokran. Eikö aikuinen nainen, äiti-ihminen, osaa irrottaa otettaan pojastaan? Huh huh. Kyse ei ole loisesta.

        Ei vuokranantaja voi määrätä, että vuokralaisen omaisuus, verhot, tvt, astiat, kuuluu vuokranantajalle. Ei todellakaan.


      • omaisuus?
        poika on vuokralainen kirjoitti:

        Aivan. Se anopin poika on virallinen vuokralainen, eli jos hänen nimensä on papereissa, ja on sovittu, että hän maksaa asumiskulut, ei se ole tämän tyttöystävän asia maksaa vuokraa, jos se pojalle kerran sopii.

        Huonosti on anoppi hoitanut asiansa, kun ei saa sovittua tätä oman poikansa kanssa. Jos mummo on sairaalassa, pitää hänenkin maksaa osuus vuokrasta, onhan mummon tavarat asunnossa plus kirjoilla. Mutta helppoa se on ainoaa sukuun kuulumatonta kiusata.

        Miten tämä eroaa esim. useimmista avioliitoista? Siellä voi miehen nimissä olla talot ja autot. Vaimo maksaa sisustuksen ja ruoat ja vaipat. Miten eroaa, kysyn vain? Asuvat samassa talossa, aikamoinen äiti on jos häätää oman poikansa talosta, vaikka vuokra on maksettu, ja vedet ja sähköt. Eli mikä mättää?

        Anoppi nyt haluaa vain, että poikansa pääsee vähemmällä, että kustannukset jakaantuvat tasan poikansa ja tämän tyttöystävän välillä. Jos nämä 2 ovat sopineet, että poika maksaa vuokran, niin poika maksaa vuokran. Eikö aikuinen nainen, äiti-ihminen, osaa irrottaa otettaan pojastaan? Huh huh. Kyse ei ole loisesta.

        Ei vuokranantaja voi määrätä, että vuokralaisen omaisuus, verhot, tvt, astiat, kuuluu vuokranantajalle. Ei todellakaan.

        Eihän tämä tyttö ole vuokralainen! Ei edes asu siellä. Kyllä hänen "sisustus" on aivan vapaata riistaa.

        Oikeudessa joutuu kuitein todistamaan omakseen, ja saa samalla takautuvasti maksettavakseen vuokrat vedet sähkölaskut. HYVÄ NÄIN.

        Miten muuten selittäisit että sisustuksesi on täysin vieraassa kämäpässä? Onko se sisustus sitten vuokralla? ts. säilytyksessä? siitäkin pitää maksaa vuokraa. Tai sitten goodbye sisustus!


    • Nep

      Millä tavalla olet sisustanut? Jos on jotain tavaraa niin otatko ne mukaasi, kun muutat? Jos koet sen olevan maksu asumisesta niin sitten ne pitäisi jättää sinne. Ongelma on enemmän kyllä poikaystäväsi ja sinun keskeinen, jos te olette sopineet keskenänne, että hän maksaa vuokran ja sinä sisustat ja maksat ruuat. Voisiko poikaystävä maksaa mummon osuuden?

      Jollakin asunto pitäisi maksaa ja mielestäni jos kumpikaan teistä asukkaista ei halua maksaa niin teidän pitäisi muuttaa pois. Jotta asuntoon voidaan ottaa maksava vuokralainen.

      • Nep

        Kuka asunnon omistaa? Jos mummo on vuokralla niin hänen vuokrasopimuksen voisi irtisanoa ja kysyä voiko poika olla varsinainen päävuokralainen (silloin vuokra kuuluu hänelle, eikä luulisi olevan epäselvyyttä). Ei mummon kannata maksaa vuokraa, jos hän ei enää asu siellä.

        Aiotko jatkossakin jättää aina nimesi poikaystäväsi asunnon ovesta pois, että ei tarvitse maksaa vuokraa? Mielestäni ainakin vuokranantajalla on oikeus pyytää esim. kaksin kertainen vesimaksu, jos asunnossa asuu kaksi ihmistä yhden sijasta. Sinä kuitenkin asut siellä, etkä vain silloin tällöin ole kirjoilla.

        Itse muistan ainakin siltä ajalta kun olin vuokralla, että vuokranantaja sanoi, että on ihan ok, jos käy vieraita, mutta jos joku alkaa ns. vakituisesti asumaan siellä niin on eri asia.


      • Nimetön
        Nep kirjoitti:

        Kuka asunnon omistaa? Jos mummo on vuokralla niin hänen vuokrasopimuksen voisi irtisanoa ja kysyä voiko poika olla varsinainen päävuokralainen (silloin vuokra kuuluu hänelle, eikä luulisi olevan epäselvyyttä). Ei mummon kannata maksaa vuokraa, jos hän ei enää asu siellä.

        Aiotko jatkossakin jättää aina nimesi poikaystäväsi asunnon ovesta pois, että ei tarvitse maksaa vuokraa? Mielestäni ainakin vuokranantajalla on oikeus pyytää esim. kaksin kertainen vesimaksu, jos asunnossa asuu kaksi ihmistä yhden sijasta. Sinä kuitenkin asut siellä, etkä vain silloin tällöin ole kirjoilla.

        Itse muistan ainakin siltä ajalta kun olin vuokralla, että vuokranantaja sanoi, että on ihan ok, jos käy vieraita, mutta jos joku alkaa ns. vakituisesti asumaan siellä niin on eri asia.

        Nyt en muista ihan kaikkea mitä olet kysynyt, mutta siis voiko meiltä oikeesti vaatia osuus mikä ei meille kuulu?

        Me ollaan siis ihan kiltisti maksettu puolet vuokrasta niin kuin pitää, mutta he yrittää saada meitä maksamaan koko summan?

        Ja tätä vuokra oikeutta ei voi siirtää, koska sopimuksessa oli erityisehto, jonka anoppi tyhmyyksissään laittoi, varmisti ainakin että poika ei asu enää lähellä häntä.

        Ja tottakai aion jatkossa laittaa oman nimeni oveen, laittaisin tähänkin, mutta asunto on kuulema liian pieni että 3 olisi kirjoilla.

        En jaksa tästä enää, olen päätökseni tehnyt ym.

        Poikaystäväni varmaan maksaa sitten koko osuuden, jos ei kämppää löydetä nyt pian, minä en maksa mitään ja sen jälkeen välit poikki.


      • kipi kapi
        Nimetön kirjoitti:

        Nyt en muista ihan kaikkea mitä olet kysynyt, mutta siis voiko meiltä oikeesti vaatia osuus mikä ei meille kuulu?

        Me ollaan siis ihan kiltisti maksettu puolet vuokrasta niin kuin pitää, mutta he yrittää saada meitä maksamaan koko summan?

        Ja tätä vuokra oikeutta ei voi siirtää, koska sopimuksessa oli erityisehto, jonka anoppi tyhmyyksissään laittoi, varmisti ainakin että poika ei asu enää lähellä häntä.

        Ja tottakai aion jatkossa laittaa oman nimeni oveen, laittaisin tähänkin, mutta asunto on kuulema liian pieni että 3 olisi kirjoilla.

        En jaksa tästä enää, olen päätökseni tehnyt ym.

        Poikaystäväni varmaan maksaa sitten koko osuuden, jos ei kämppää löydetä nyt pian, minä en maksa mitään ja sen jälkeen välit poikki.

        "Me ollaan siis ihan kiltisti maksettu puolet vuokrasta niin kuin pitää, mutta he yrittää saada meitä maksamaan koko summan?"

        Voi pyhä tyhmyys sentään! Miksi ihmeessä luulet ettei teille kuulu koko vuokra, kun kerta muita ei asunnossa lisäksenne asu. Luuletko todella, että mummon kuuluu avustaa teitä maksamalla puolet vuokrastanne vaikka itse makaa sairaalassa.

        Tervetuloa oikeaan elämään, täällä jokainen maksaa itse kulunsa. eikä "vain puolet" niin kuin sinä luulet, että kuuluu tehdä.


      • vaikka sairaalasta
        kipi kapi kirjoitti:

        "Me ollaan siis ihan kiltisti maksettu puolet vuokrasta niin kuin pitää, mutta he yrittää saada meitä maksamaan koko summan?"

        Voi pyhä tyhmyys sentään! Miksi ihmeessä luulet ettei teille kuulu koko vuokra, kun kerta muita ei asunnossa lisäksenne asu. Luuletko todella, että mummon kuuluu avustaa teitä maksamalla puolet vuokrastanne vaikka itse makaa sairaalassa.

        Tervetuloa oikeaan elämään, täällä jokainen maksaa itse kulunsa. eikä "vain puolet" niin kuin sinä luulet, että kuuluu tehdä.

        Kuule, aivan takuulla mummon kuuluu maksaa vuokransa. Jos minä joutuisin sairaalaan, kop kop, tästä vuokra-asunnosta, aivan takuulla joutuisin maksamaan vuokraa myös sairausajalta.

        Ei laki ole sellainen, että sopii mummon asua ilmaiseksi, vaikka on kirjoilla asunnossa, ja sen joka ei ole kirjoilla, sen pitää maksaa vuokraa. Senkö takia anoppi on suivaantunut, ja kinuaa euroja, koska mummo ei maksa osuuttaan? ahaa.


      • se on!
        vaikka sairaalasta kirjoitti:

        Kuule, aivan takuulla mummon kuuluu maksaa vuokransa. Jos minä joutuisin sairaalaan, kop kop, tästä vuokra-asunnosta, aivan takuulla joutuisin maksamaan vuokraa myös sairausajalta.

        Ei laki ole sellainen, että sopii mummon asua ilmaiseksi, vaikka on kirjoilla asunnossa, ja sen joka ei ole kirjoilla, sen pitää maksaa vuokraa. Senkö takia anoppi on suivaantunut, ja kinuaa euroja, koska mummo ei maksa osuuttaan? ahaa.

        Kyllä se vain näin on valitettavasti, että vaikka joutuisi sairaalaan niin vuokra on siltäkin ajalta maksettava. Mutta jos hän ei enää muuta takaisin niin mummon tai hänen edunvalvojansa kannattaa ehdottomasti irtisanoa vuokrasopimus.

        Mikäänhän ei estä tietenkään, että poika maksaa halutessaaan koko vuokran. Minkä kyllä tarjoutuisin maksamaan, (JOS olisi varaa) koska asunto olisi nyt kokonaan minun käytettävissä. Ja mummo on kuitenkin sukuakin... Mutta voihan olla, että poika on asunut asunnossa vain siksi, että se on niin halpa ja ei muuten tykkää asunnosta niin paljon, että olisi siinä päävuokralaisena ja maksaisi koko vuokran.

        Tytön eikä kyllä olisi kuulunut asua asunnossa, jos siellä ei saa asua kolmea. Sillä tuskin on merkitystä onko kirjoilla vai ei. Paitsi tietysti se, että kukaan ei ehkä saa tietää, että asut siellä luvatta... Jatkuvasti asuva ei ole mikään vieras. Ei mun vieraat ainakaan asu meillä! Kyllä ne on ihan kaksi eri asiaa, jotka ei riipu vain siitä onko nimeä ovessa vai ei!


    • Ihmettelijä-

      olet niin rikkaasta perheestä ja tuohta on niin ei luulis olevan vaikeeta ostaa OMAA asuntoa.

      Saanko udella minkä ikänen olet?

      • Nimetön

        En nyt sentää sellasesta perheestä ole.

        Mutta en sellasestakaan kuin poikaystäväni.


      • nimellinen nimetön
        Nimetön kirjoitti:

        En nyt sentää sellasesta perheestä ole.

        Mutta en sellasestakaan kuin poikaystäväni.

        Kerrohan ap ihan reilusti minkä ikäinen olet.

        Mutta tärkeämpää:

        Onko mummon vuokra-asunto kaupungin vuokra-asunto?

        Vai onko mummo kenties saanut asua vuokralla entisen tai miehensä työnantajan lukaalissa, ikään kuin luontaisetuna kuolemaan asti?

        Vai onko mummo myynyt jollekin (pankille?) asunnon ja saa näin ollen asua siinä kuolemaansa asti?


      • Nimetön
        nimellinen nimetön kirjoitti:

        Kerrohan ap ihan reilusti minkä ikäinen olet.

        Mutta tärkeämpää:

        Onko mummon vuokra-asunto kaupungin vuokra-asunto?

        Vai onko mummo kenties saanut asua vuokralla entisen tai miehensä työnantajan lukaalissa, ikään kuin luontaisetuna kuolemaan asti?

        Vai onko mummo myynyt jollekin (pankille?) asunnon ja saa näin ollen asua siinä kuolemaansa asti?

        Niin eli jos kerron ikäni niin tähän asiaan suhtaudutaan erilailla?

        Olen nuori opiskelija, riittänee?

        Kaupungin kämppä joo.

        En oikeasti jaksaisi enää, olen päätökset tehnyt ja huomenna asuntoesittelyyn!


      • siellä sitten
        Nimetön kirjoitti:

        Niin eli jos kerron ikäni niin tähän asiaan suhtaudutaan erilailla?

        Olen nuori opiskelija, riittänee?

        Kaupungin kämppä joo.

        En oikeasti jaksaisi enää, olen päätökset tehnyt ja huomenna asuntoesittelyyn!

        Eli ehdotappa sielä asuntoesittelyssä:

        A) Maksamme ilman muuta puolet vuokrasta, mikä meidän kuuluukin.

        B) Sovittaanko, että kun tuomme omat huonekalut, pyyhkeet ja kipot, niin emme maksa ekalta puolelta vuodelta vuokraa ollenkaan.

        Näillä vinkeillä saatte varmasti sen asunnon!


      • Nimetön
        siellä sitten kirjoitti:

        Eli ehdotappa sielä asuntoesittelyssä:

        A) Maksamme ilman muuta puolet vuokrasta, mikä meidän kuuluukin.

        B) Sovittaanko, että kun tuomme omat huonekalut, pyyhkeet ja kipot, niin emme maksa ekalta puolelta vuodelta vuokraa ollenkaan.

        Näillä vinkeillä saatte varmasti sen asunnon!

        Asiat menee ihan normaalisti siinä asunnossa.

        Maksamme kumpikin puolet eli ihan kokonaan sen ja huonekalut tosiaan on meidän.

        En jaksa noin typeriä "vitsejä".


      • hyvin näytät jaksavan
        Nimetön kirjoitti:

        Asiat menee ihan normaalisti siinä asunnossa.

        Maksamme kumpikin puolet eli ihan kokonaan sen ja huonekalut tosiaan on meidän.

        En jaksa noin typeriä "vitsejä".

        Niin typeryyttäsi vielä ihmetellen kun noin aktiivisesti näytät jaksavan vastata...

        Eli miksi ihmeessä, ette voi hoitaa nykyisen asunnon vuokraa normaalisti??? Jos kerta tiedät mikä on normaalia. (Ei rikas miniä yleenäkkään elä pienempituloisten appivanhempien avustuksella. Röyhkeyttä kerrakseen!)


      • Nimetön
        hyvin näytät jaksavan kirjoitti:

        Niin typeryyttäsi vielä ihmetellen kun noin aktiivisesti näytät jaksavan vastata...

        Eli miksi ihmeessä, ette voi hoitaa nykyisen asunnon vuokraa normaalisti??? Jos kerta tiedät mikä on normaalia. (Ei rikas miniä yleenäkkään elä pienempituloisten appivanhempien avustuksella. Röyhkeyttä kerrakseen!)

        Mehän maksetaan kaikki niikun pitää.

        Mä en todellakaan maksa mitään kun en oo tässä kirjoilla.

        Käyn kotona aina välillä ja tuun tänne takaisin, sillon en asu täällä laittomasti.

        No nyt en sit enää jaksa, en tuu vastaa tänne enää ikinä!


      • Nuori itsekin
        Nimetön kirjoitti:

        Mehän maksetaan kaikki niikun pitää.

        Mä en todellakaan maksa mitään kun en oo tässä kirjoilla.

        Käyn kotona aina välillä ja tuun tänne takaisin, sillon en asu täällä laittomasti.

        No nyt en sit enää jaksa, en tuu vastaa tänne enää ikinä!

        Voi jestas ei kukaan voi ajatella noin? Vai voiko...

        Nyt tilanne on kuitenkin se, että
        a) kämpässä asuu poitsusi ja SINÄ
        b) mummo makaa sairaalassa
        c) vain TE ASUTTE siinä kämpässä
        Se että vierailet yökylässä porukoillasi, ei ole asumista heillä. Sinä olet vakituisesti poitsusi asunnossa, vaikka et olisikaan kirjoilla.

        Saunan taa tuollaset ipanat.


      • mielestäni
        Nuori itsekin kirjoitti:

        Voi jestas ei kukaan voi ajatella noin? Vai voiko...

        Nyt tilanne on kuitenkin se, että
        a) kämpässä asuu poitsusi ja SINÄ
        b) mummo makaa sairaalassa
        c) vain TE ASUTTE siinä kämpässä
        Se että vierailet yökylässä porukoillasi, ei ole asumista heillä. Sinä olet vakituisesti poitsusi asunnossa, vaikka et olisikaan kirjoilla.

        Saunan taa tuollaset ipanat.

        vuokranantaja tässä tapauksessa anoppi/edunvalvoja ei saa mielivaltaisesti nostaa maksettavaa vuokraa. Anopin pitää vaan olla kaukonäkönen, kun antaa lapsensa muuttaa mummon kämppään. Ja vesimaksut ja saunamaksut ja muut semmoiset pitää maksaa. Ja talonkirjoillakin pitää olla. En tiedä ymmärsinkö teidän kommuunin oikein ? Mutta kannattaisi sopia sen anopin kanssa !


      • Nimetön
        mielestäni kirjoitti:

        vuokranantaja tässä tapauksessa anoppi/edunvalvoja ei saa mielivaltaisesti nostaa maksettavaa vuokraa. Anopin pitää vaan olla kaukonäkönen, kun antaa lapsensa muuttaa mummon kämppään. Ja vesimaksut ja saunamaksut ja muut semmoiset pitää maksaa. Ja talonkirjoillakin pitää olla. En tiedä ymmärsinkö teidän kommuunin oikein ? Mutta kannattaisi sopia sen anopin kanssa !

        Kaikki mainitsemasi maksut on maksettu!

        Sain juuri tietää että anoppi oli käytellyt meidän tämän kuun vuokrarahat kameraan.

        Rahat ovat siis mummon, mutta hän niitä vahtii.

        Ei taida jäädä perintöä kun ne käytetään jo.


      • oikeutta olla siellä.
        Nimetön kirjoitti:

        Mehän maksetaan kaikki niikun pitää.

        Mä en todellakaan maksa mitään kun en oo tässä kirjoilla.

        Käyn kotona aina välillä ja tuun tänne takaisin, sillon en asu täällä laittomasti.

        No nyt en sit enää jaksa, en tuu vastaa tänne enää ikinä!

        Käytännössä pitkäaikainen ja toistuva oleskelu asunnossa katsotaan siellä asumiseksi, vaikka kirjat olisivatkin muualla. Muualla piipahtaminen välillä ei muuta asiaa.

        Alivuokralaisilla ei ole samoja oikeuksia kuin päävuokralaisilla. Tästä seuraa, että alivuokralainen ei voi ottaa tyttökaveriaan asumaan asuntoon ilman päävuokralaisen lupaa. Anoppi mummon varainhaltijana voi siis pyytää sinua häipymään asunnosta, koska sinulla ei ole lupaa asua siellä.

        Älä maksa mitään, mutta älä myöskään asu asunnossa, josta et maksa mitään.


      • vähä-älyinen alkuperäinen!
        mielestäni kirjoitti:

        vuokranantaja tässä tapauksessa anoppi/edunvalvoja ei saa mielivaltaisesti nostaa maksettavaa vuokraa. Anopin pitää vaan olla kaukonäkönen, kun antaa lapsensa muuttaa mummon kämppään. Ja vesimaksut ja saunamaksut ja muut semmoiset pitää maksaa. Ja talonkirjoillakin pitää olla. En tiedä ymmärsinkö teidän kommuunin oikein ? Mutta kannattaisi sopia sen anopin kanssa !

        Itsekäs, huorahtava, loisiva, koppava, pissis.

        Täysin turha ihminen, jolla on vääristynyt maailmankuva.

        Kukaan ei halua tuollaista sukuun!


      • kuulu mihin käyttää!
        Nimetön kirjoitti:

        Kaikki mainitsemasi maksut on maksettu!

        Sain juuri tietää että anoppi oli käytellyt meidän tämän kuun vuokrarahat kameraan.

        Rahat ovat siis mummon, mutta hän niitä vahtii.

        Ei taida jäädä perintöä kun ne käytetään jo.

        Sitäpaitsi, hänhän se on se, jolle ne rahat periytyvät, joten omiaanhan käyttää.

        Luuletkos poikaystäväsi muka jotain perivän? hä hääää... turha luulo.


      • vain sopimuksen!
        Nimetön kirjoitti:

        Niin eli jos kerron ikäni niin tähän asiaan suhtaudutaan erilailla?

        Olen nuori opiskelija, riittänee?

        Kaupungin kämppä joo.

        En oikeasti jaksaisi enää, olen päätökset tehnyt ja huomenna asuntoesittelyyn!

        Jos kerta kämppä on kaupungin eikä anopin niin en kyllä ymmärrä miksi anoppi ei irtisano vuokrasopimusta! Näin mummon ei tarvitse maksaa vuokraa enää. JOS mummo ei enää muuta takaisin. Sitten ymmärrän, jos vielä on toiveita, että mummo pääsee takaisin asuntoonsa. Sitten ei tietenkään kannnata irtisanoa, koska vuokra-asuntoja on vaikea saada...


      • Sisustelija
        Nimetön kirjoitti:

        Asiat menee ihan normaalisti siinä asunnossa.

        Maksamme kumpikin puolet eli ihan kokonaan sen ja huonekalut tosiaan on meidän.

        En jaksa noin typeriä "vitsejä".

        Eihän tuo mikään vitsi ole, itsehän kerroit että vuokran voi maksaa sisustamalla asunnon (vaikka veisikin sen muuttaessaan pois, eikä vuokranantaja siitä mitenkään hyötyisi).

        Harva asunto vuokrataan sisustettuna. Kyllä sinne pitää itse sisustukset hankkia.

        Et olisi itse maininnut sisustuksesta mitään, koska se ei liity tähän vuokra-asiaan mitenkään.


    • kohta entinen

      Onko poikaystäväsi nähnyt tämän koko keskustelun? Olen aivan varma, että nähdessään ja tajutessaan sen, kuinka tyhmä tyttökaveri voi olla, jättää sinut.

      Ei mitään mahdollisuutta yhteiseen onnellisuuteen tulevaisuuteen, kun jo nyt on sukset ristissä ns. tulevan anopin kanssa.

      Miten ihmeessä joku voi olla noin tyhmä, sorry vaan!

      Kasva jo pikkuhiljaa aikuiseksi ja maksa takautuvasti vuokrat korkojen kera.

      • Nimetön

        On nähny.

        Sanoo ettei mun kannata välittää teidän dataajien paskapuheista.

        Se on ihan samaa mieltä mun kanssa ja on valinnu mut porukoistaa.

        Välit poikki vaa!


      • asiaton
        Nimetön kirjoitti:

        On nähny.

        Sanoo ettei mun kannata välittää teidän dataajien paskapuheista.

        Se on ihan samaa mieltä mun kanssa ja on valinnu mut porukoistaa.

        Välit poikki vaa!

        Koska käytät poikaystävän äidistä suhteessa omaan äitiinsä ilmausta "varainhoitaja" tms., sairaalassa oleva mummo lienee virallisesti holhouksenalainen?

        Ja siksi siis poikaystävän äiti on valtuutettu "uskottu mies"?

        Mummo on kai vakituisesti sairas eli sairaalahoidossa?

        Miksi hänellä on vuokra-asunto, jos hän ei sellaista enää tarvitse koskaan?

        MIKÄLI poikaystävän äidillä on sisaruksia = yhteisen äidin eli mummon lapsia, poikaystävän äiti joutuu perunkirjoituksen yhteydessä tekemään tiliä varainkäytöstään. Ja pitäisi jo nyt joutua kuukausittain/ vuosittain tekemään.

        Missä ne mummon muut lapset ovat?

        Poikaystävä saattaa joutua hankaluuksiin omasta puolestaan yllä olevien asioiden vuoksi.

        JA LISÄKSI:

        Oletko hyvä nimimerkki "Nimetön" töissä, kun jaksat roikkua netissä kinaamassa itsellesi kai melko vähäpätöisestä asiasta?

        Ikäsi kiinnostaa minuakin. Varo, ettei sinusta tule nettifoorumeilla tyylistään tunnistettavia riidanhaastajia. Elämää ei kannata haaskata virtuaalissa.


    • emmiina44

      Käsitinkö oikein, että mummolla on kaupungin vuokra-asunto. Hän on pysyvästi sairaalassa, ja hänen tyttärenpoikansa asuu hänen asunnossaan ja maksaa puolet vuokrasta. Kuka maksaa toisen puolen ja miksi? Kun vuokrasopimus on tehty, siinä on tarkasti määritelty asukasluku ja sen mukaiset vesimaksut, entä jos joku ilmoittaa kaupungin vuokraisännöitsijälle ylimääräisestä asukkaasta?

      • melkein

        Jos se todellakin on kaupungin vuokra-asunto, ja mummon nimissä, ja mummo on ottanut alivuokralaisekseen oman tyttörenpoikansa, niin mitä ihmettä se kuuluu anopille, pojan äidille?


      • kerta on mummon
        melkein kirjoitti:

        Jos se todellakin on kaupungin vuokra-asunto, ja mummon nimissä, ja mummo on ottanut alivuokralaisekseen oman tyttörenpoikansa, niin mitä ihmettä se kuuluu anopille, pojan äidille?

        edunvalvoja, kerta itse on sairaalassa. Laillinen oikeus, valvoa.

        Jos ei asumisestaan maksa, on loinen. Tämä asia ei muutu.

        Sitäpaitsi vuokria voi periä takautauvasti ja tuomion voi saada mummon petoksestakin kun on vanhan ihmisen kämpässä petoksella ilmaiseksi tieskuinka kauan asunut. Kaupunkikin voi nostaa syytteen, kosksei alkuperäinen ole talonkirjoilla.

        Linnaan vaan tollaset loiset.


      • Sisustelija

        Kaupungiltakin varmaan sanotaan, että joo on ihan ok, että asut siellä, koska et ole kirjoilla. Eikä nimeä ole ovessa. Ja piipahdat silloin tällöin nukkumassa vanhemmillasi. Ja että poikaystäväsi voi pyytää asuntoon vaikka viisi kaveriaan asustelemaan. Tervetuloa!

        Kyllä se niin vaan on, että vanhemmillasi käyt kylässä ja poikaystäväsi luona asut. Tiedät sen itsekin, mutta yrität vaan saivarrella.


    • Anoppi Sulla!

      Oikeinhan se on että opettaa sulle elämää. Vuokra on eri asia kuin sisustus. Sisustus ei voi olla vuokra.

      Joudut tuosta vielä takautuvasti tilille. Lasku voi olla oikeudenkäyntikuluineen kova. Kaupunkikin voi sen asian oikeuteen ajaa. Häviät varmasti.

    • missä moraali??!

      Haloo Nimetön, missä on moraalisi??! Miksi haluat maksattaa sairaalla vanhuksella puolet vuokrasta, jos sinä olet todellisuudessa se henkilö joka "käyttää" puolet vuokrasta?
      Mielestäni tässä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuka asunnossa on kirjoilla ja kuka ei, vaan puhtaasti siitä miten joku voi käyttäytyä noin lapsellisesti ja omaan napaan tuijottaen!

      Mietipä tilanne toisinpäin: jos itse makaisit sairaalassa ja maksaisit puolet vuokraa sinun nimissäsi olevasta asunnosta ja tietäisit että siellä asuu joku sinulle tuntematon tyyppi ilmaiseksi ilman minkäänlaista maksua asumisesta, mitä silloin ajattelisit? Olisitko edelleen samaa mieltä, että ei sen ihmisen tietenkään tarvitse maksaa mistään mitään, eihän hänen nimeään ole edes ovessa ja onhan hän ostanut asuntoon sisustuskamoja, jotka tosin aikoo viedä heti pois!?
      Tiedät itsekin että jos tilanne olisi päinvastainen, et taatusti silloinkaan maksaisi mistään mitään.

      Ota hyvä tyttö järki käteen ja ajattele edes vähän ympärilläsi olevia muitakin ihmisiä! Oikeastaan minun käy sinua sääliksi, sillä tuolla asenteella on takuuvarmaa että et tule elämässäsi pärjäämään.

      • ihan mahdoton

        En usko että kukaan on niin pöljä kuin ketjun aloittaja antaa ymmärtää että hän on. Senhän nyt taukkikin tajuaa että omasta asumisesta on maksettava ihan riippumatta siitä, kuka se vuokranantaja on. Eikä sukulaisuussuhteillakaan ole siinä mitään tekemistä tai poika/tyttöystävillä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1962
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1690
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1317
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1142
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1016
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      921
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      908
    Aihe