Mac vai PC kuvankäsittelyyn?

Ole kiinteällä näytöllä.
Photoshop oli muuten aikoinaan vain ja ainoastaan Macille.
Eiköhän siitä tule kohta linuxversiokin.

ole mitään vaikutusta kuvanlaatuun.

Osta pc ja laita macistä säästyneet rahat kunnon näyttöön ja kalibrointilaitteeseen.

Itse luovuin 'ms' pc-tietokoneistani käyttöjärjestelmän heikkouden vuoksi, piti päivittää ja maksaa kaikenmoisia lisenssejä kuten virusturvaa ja toimistosovelluksia sekä puhdistella autocleanereilla välimuisteja ja systeemitiedostoja juuri silloin kun olisi ollut muutakin puuhaa...ostin 2kpl maccejä tilalle (emännälle edullisimman mac-bookin..ei muuten enää suostu kajoamaan windows koneisiin..) ja itselle mac minin kaikilla höysteillä. näyttönä toimii full-hd telkku dvi kaapelilla olohuoneessa koska mac minissä on loistava pikku-kake mukana. valokuvaus editointiin käytän ilmaisohjelmia sekä aika pätevää nikonin järkkärin mukana tullutta ohjelmaa (tulee kaikkien nikonien mukana?). kaikki oheislaitteet asennukse jälkeen löytyi (asennus kesti muuten noin max.10min nettipäivityksen kanssa). kameran kun iskee kiinni macciin niin ei tule typeriä klic-klic wizardeja vaan kuvat napsahtaa esim. automaattisesti i-photon kansioihin, tästä minä pidän (helppoudesta).
ja ei noi macit sen enempää maksa kun pc rautakaan, kun pysyy merkkikoneissa eikä noissa kiinassa kootuissa. esim. 2gt lisämuisti maksaa macciin saman kuin pc:hen jne...eli macciä voit päivittää ihan samoin kun pc:täkin. ja hei, macciä et saa sekaisin!

kyllä mäkkeihin saa ihan saman fotarin historioineen kuin puuceehenkin. lienet viimeksi käyttänyt nelosversion fotaria, siinä ei muistaakseni vielä ollut historiaa.

mäkkiä on vaikeampi sekoittaa kuin puuceeta. se on unix pohjainen. on mäkkejä vaikka kuinka monenlaista mallia, imac ei ole ainoa. muuten, miten ihmiset ostavat läppäreitä- yleensä kone hajoaa ennen näyttöä.

sinällään käyttikselle se ja sama, kuvankäsittelyn tekee mies, ei kone.

Olen mainostoimistossa töissä ja työskentelen Macilla. Kotona käytän taas PC:tä. Voin kertoa kokemuksesta, että PC on paljon nopeampi Photoshopissa, kuin Mac. Mulla on vanha 2004 mallin PC AMD Ahtlon 2500 prossulla ja 3 G:n muistilla. Töissäkään ei ole se nopein Mac, vaan Macbook pro 2 G;n muistilla. Yksi ongelma macissa on, että kun se on verkossa, se toimii paljon hitammmin, kuin ilman verkkoa. No PC:ssä on sitten tämä wintoosaongelma, mutta rautapalomuurilla pysyy virukset kurissa. Jotkut asiat on Macissa paremmin ja toiset asiat PC:ssä.Vaikka Mac on yritetty tehdä helpoksi käyttää, niin esim tulostuksen virittäminen on toteutettu paljon monimutkaisemmin, kuin PC:ssä. Jos koneitten nopeutta verrataan, niin siinäkin PC vie voiton. Elokuvien tekoon taas Macissä on paremmat ohjelmat. No onhan se Mac paljon tyylikkäämmän nököinen ainakin läppärinä. Läppärinä sen voisinkin hankkia itselleni, mutta pöytäkoneena PC on rautaa ja paljon huokeampi, kuin Mac.Tässä on kokemuksiani molemmista koneista. Jos kysyt maccimieheltä asiaa, niin ne on kaikki niin sairaita maccifriikkejä. että ne kattelee maailmaa, kuin ravihevonen silmäsuojien välistä, eivätkä näe muuta maailmaa. Anteeksi vain Maccimiehet, mutta reilun 20 vuoden kokemuksella olen tuntenut teitä ja asia on näin. Sillonhan Mac olikin se parempi graafinen kone, kun PC:ssä oli vain dos.Mutta maailma muuttuu Eskoseni.