Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kolarista

    Saunaillassa kavereitten kesken spekuloitiin tiistai kolarista torinkulmalla. Liikennemerkki (kolmio) oli käännetty 180º. Pakettiauton kuski oletti tulevansa oikealta, eli etuajooikeus. Mannerheiminkatua ajava on etuoikeutetulla kadulla ajava. Miten tuomitaan?
    Väitin että Aleksanterikatua ajava kuljettaja on velvollinen selvittämään ajooikeutta. Epäselvässä tilanteessa on noustava autosta ja vaikka kysyttävä miten on. Olen tasan tarkkaan varma siitä että pakettiauton kuljettaja tuomitaan syylliseksi. Jos nopeusrajoitusmerkki on lumen peitossa, autoilijan velvollisuus on puhdistaa merkkiä tietääkseen mikä on rajoitus.
    Heittäkää mielipiteenne.
    5864
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Miksiköhän ja kunjos on suomi tai venäläinen Syrjitäänkö meitä jos V. hirvee otsikko .Puu-tullit tullooo hyvä teille loppuu rasismi meitä ko.Suomi vei raaka puuta e:s tanskaan Tyhmä venäjä sentäs kysyy jos infestois & finis kukkonen

    Äänestä

    Tämä asia menee ilmeisesti käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Mielestäni Aleksanterinkadun suunnasta tullutta ei voida tuomita, koska liikennemerkkiä ei ollut näkyvissa.

    On olemassa oikeustapauksia, joissa lumenpeittämän keltaisen sulkuviivan kohdalla ohittanut on jäänyt tuomiotta, koska ohituskieltoa ei oltu riittävän selkeästi merkitty.

    Äänestä

    • Lumenpeittämää sulkuviivaa on vaikea paikallistaa, mutta lumenpeitossa oleva liikennemerkki näkyy. Jos olet epätietoinen mikä merkki on kyseessä, sinun on puhdistettava sitä lumesta. Torin kulmassa oli epämääräinen merkki ajoradan oikealla puolella, pakettiauton kuljettajan olisi pitänyt varmistua mikä merkki on kyseessä.
      Mielenkiintoista jos joskus saisi selville miten tuomittiin.

      Äänestä

    • Jurristi.. kirjoitti:

      Lumenpeittämää sulkuviivaa on vaikea paikallistaa, mutta lumenpeitossa oleva liikennemerkki näkyy. Jos olet epätietoinen mikä merkki on kyseessä, sinun on puhdistettava sitä lumesta. Torin kulmassa oli epämääräinen merkki ajoradan oikealla puolella, pakettiauton kuljettajan olisi pitänyt varmistua mikä merkki on kyseessä.
      Mielenkiintoista jos joskus saisi selville miten tuomittiin.

      Se merkki oli taas käännetty yöllä. Poliisit käänsivät takaisin äskein. Kai ne on hitsattava kiinni.

      Äänestä

    Kaikki tuo poru. yhden mokoman PASKAN takia, joka käänti liikennemerkin väärinpäin. Syylliseltä kädet katkipoikki ja ilman ruokaa. kädet siihen viekkuun.. syököön sitten kätensä pahimpaan nälkään. ;)

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jurristi... kirjoitti:

    Saunaillassa kavereitten kesken spekuloitiin tiistai kolarista torinkulmalla. Liikennemerkki (kolmio) oli käännetty 180º. Pakettiauton kuski oletti tulevansa oikealta, eli etuajooikeus. Mannerheiminkatua ajava on etuoikeutetulla kadulla ajava. Miten tuomitaan?
    Väitin että Aleksanterikatua ajava kuljettaja on velvollinen selvittämään ajooikeutta. Epäselvässä tilanteessa on noustava autosta ja vaikka kysyttävä miten on. Olen tasan tarkkaan varma siitä että pakettiauton kuljettaja tuomitaan syylliseksi. Jos nopeusrajoitusmerkki on lumen peitossa, autoilijan velvollisuus on puhdistaa merkkiä tietääkseen mikä on rajoitus.
    Heittäkää mielipiteenne.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu