aviossa yli 5vuotta ja saimme laillisen avioeron ollessamme aviossa tarkalleen 5,3kk.Olen ollut asioimassa oikeusavustajan kanssa pitkään ja hän ei ole saanut kovinkaan paljoa selville ex-ukkoni varallisuudesta,mutta itse tiedän sen olevan myytyä kiinteistöä,omaisuutta metsää paljonkin johon minulla ja lapsellani olisi osuutta tähän,mutta mieheni puolelta ei ole kukaan ollut mitenkään halukas antamaan perunkirjoitusta yli 3 vuoden hakemuksen jälkeekään.Omaisuutta olisi minulle ja pojalle aika paljonki saatavilla,mutta kaikki vedettiin nenän edestä,vietiinkö?Minllua ei ole yksinhuoltajana varaa palkata pesäjakajaa,joten he käyttävät sitä hyväksen minua vastaan kun tietävät minun huonon aseman.Kauanko minulla on aikaa vaatia nämä osat itselleni ja pojalleni?Kiitos vastauksistanne etukäteen=)
Onko tieoa,
Olin laillisesti
17932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tulee. Jos ositus on tekemättä, niin kyllä oikeusavustajan pitäisi auttaa asiassa. Jos lapsesi saa elatustuen, niin parasta on kun jätät miehen mielestäsi ja hänen omaisuutensa samalla.
käräjäoikeudesta itsellesi!! Pesänjakajalla on oikeus ja saa kaikki tarvittavat tiedot ex miehen omaisuudesta, siitä päivästä kun olette eron laittaneet vireille.
sitä pesänjakajaa, vaan joudutte yhteisvastuullisesti sen maksamaan. Ja jos on ollut omaisuutta ja on, niin hyppien keikkuen sen saat maksettua.
ymmärsin viestisi,joutuu kaikki osakkaat ottamaan osaa pesänjakajan maksamiseen?Vaikka sen itse hankkisin?Eli siis,ukki,isä,tädit ja sedät?
ihmisen omaisuudesta mitään perunkirjoitusta toimiteta. Mutta jos meinaat avioeron jälkeistä ositusta, niin kyllä semmoisista kiinteistöistä tiedot saa.
perunkirjoitusta,koska toinen isovanhemmista on kuollut ja nyt on salaa kiinteistöä myyty ja ilmoittamatta jätetty meille.Oikeusavustajan mielestä meille olisi kuulunut esim.minulle puolet mieheni omaisuudesta ja lapselle osa.Tämä on hieman hankala asia kuten sanoi oikeusavustajakin ettei kovin usein ole törmännyt näin vaikeaan tilanteeseen.En ole täysin luovuttanut,minulle se ei merkitse mitään,mutta ajattelen tässä vain lapseni parasta.
Jos sinulla ja ex-miehelläsi on ositus tekemättä, niin älä sekoita siihen miehesi vanhempia ym. hänen sukulaisiaan. Heidän perukirjansa kuten muutkaan kirjat ja niiden sisältö ei kuulu sinulle minkään vertaa.
Voin kuvitella oikeusavustajan tilanteessa, jossa viesti ei mene perille vaikka miten rautalangasta vääntää. Jotkut tapaukset ovat kerrassaan toivottomia.
Perunkirjoitusta ei voi antaa. Tarkoittanet perukirjaa kuolleen ex-miehesi jälkeen. Viestisi on vähän epäselvä, mutta osanottoni lapsesi isän poismenon johdosta.
mutta toinen isovanhemmista ei joka oli laatinut testamentin.Mitään papereita ei olla saatu mistään vaikka näinkin kauan olemme niitä tivanneet.Koko se suku pisti välit poikki minuun ja poikaan,paitsi isä saa tavata lastaan valvotusti.En ole numeroa vaihtanut puhelimeeni,se on jokaisen sukulaisen tiedossa ettei tule siitä sanomista etten anna olla yhteydessä.Poikani tädit ja sedät olivat itse vetämässä isäänsä oikeuteen saadakseen haltuunsa äitinsä jättämää perintöä.Ironista kylläkin=)
Kuoliko isovanhempi ennen vai jälkeen sinun ja miehesi avioeron? Kenelle hän testamenttasi omaisuutensa? Onko sinun ja exäsi välinen ositus tehty?
Siis suomeksi: jos ex on saanut perintöä eronne jälkeen, se ei kuulu sinulle millään tavalla. Pojallesi hänen isänsä saama perintö ei kuulu niin kauan, kun isä on hengissä.
Lisäksi: isovanhempi on voinut laittaa testamenttiinsa ehdon, jolla määrätään, ettei perintö ole avio-oikeuden piirissä. Silloin sinulla ei ole siihen oikeutta, vaikka olisittekin olleet vielä naimisissa exäsi saadessa perinnön.
ennen avioliittoamme ja on testamentannut exän mukaan perintönsä aviomiehelleen ja lapsilleen.Perintöä on jo jaettu aiemmin lasten kesken ja nyt eron jälkeen kiinteistöä on myyty ja jaettu lasten kesken.Se hieman ihmetyttää että exä on saanut perintönsä itselleen vaikka on voutille velkaa.Aikaisemmin on tietääkseni tehty kierrätystä että exä on saanut perintönsä kieltäytyessään perinnöstä ja luopunut siitä sisaruksilleen jotka ovat sittemmin luovuttaneet perinnön hänelle.Minulle oileusavustaja sanoi näin että olemme osingossa mukana koska lapsi on perillinen ja minulla on oikeus saada oma osinko koska olemme olleet aviossa yli 5 vuotta.Mutta tämä salaa tehty perinnön jako minua hieman ihmetyttää ja miksi salata asiapapereita jos niissä ei ole salattavaa?Jäljelle jäävälle isovanhemmalle ei näillä tiedoilla ole oikeutta muuttaa perinnön alkutekijää kohtaan millään lailla.
Jos isovanhempi on kuollut ennen teidän avioliitoanne ja ennen lapsen syntymää, kumpikaan teistä ei peri mitään. Sen sijaan sinun ja exäsi osituksessa olisi pitänyt huomioida exäsi saama perintö osana hänen omaisuuttaan.
MUTTA jos ex on luopunut perinnöstä, hänellä ei sitä ole, eikä hän voi sitä myöskään osituksessa luovuttaa.
Jos lapsi oli olemassa jo isovanhemman kuollessa, exän luopuessa perinnöstä lapsi olisi toissijaisen perijän roolissa saanut sen osan. Mutta isovanhemman kuoleman jälkeen syntynyt lapsi ei voi periä mitään, vaan siinä tapauksessa toissijaisia perillisiä exän osuudelle olivat hänen toinen vanhempi ja sisarukset.
Ensiksikin: sinulla ei ole pienintäkään oikeutta perintöön exältäsi.
Lapsi perii isänsä. Appiukkosi/anoppisi/miehen sisarukset eivät myöskään peri mitään lapsen isältä. Jos lapsia on useampia, he perivät kaikki tasan isänsä - ellei ole testamenttia.
KUN lapsen isä elää niin lapsikaan ei siis peri mitään vielä. Vasta kun isä kuolee. Näin ollen sinulle ei myöskään mitään ex-miehesi asioita tule saattaa tiedoksi.
JOS KYSE ON AVIOERON OSITUKSESTA niin siinä lapsi ei taaskaan peri mitään. Siinä on kysymys siitä miten omaisuutenne jaetaan voimaan tulleen avioeropäivämäärän mukaisen omaisuuden ja mahdollisen avioehtosopimuksen mukaan. Vaikea uskoa, että se 3 vuoden jälkeen olisi yhä kesken??
JOTEN. mitä ihmeen perukirjoitusta sinä pohdit?
sanottu oikeusaputoimistossa.Olen ihan perillinen siinä muutkin,jopa voimme saada yhteensä enemmän kuin muut.Sen takia oikeusapumies epäilikin tässä juonta meidän kohdalla kun minkäänlaista vastausta ei tullut ja kiinteistön myynnin ilmotuksessakin meni yli sen ajan mikä pitäisi tarkoituksen mukaisesti tehdä.Tämä perhe on muutenkin ns.lain ulkopuolella elävää kansalaisuutta joilla on oma oikeus.Kieroutta ovat harrastaneet ennestäänkin ja sen myös sanoin oikeusvustajalle.Hän itsekkin tosiaan oli ymmällään kun yritti katsoa tiedostoja,mutta ei alkujaan löytänyt mitään.Hieman tutkiessaan ja ajan kuluessa löysi väittämäni tiedot oikeiksi.Mutta nyt juttu on täysin kesken kun ole hakenut pesänjakajaa jota hänkin ehdotti,ei ole yh:na varaa maksaa.=(
Olet hakemassa pesänselvittäjää.
Hakemuksen liitteeksi laitetaan perukirja jossa osoitat että olet pesän osakas ja olet oikeutettu hakemaan pesänselvittäjää.
Jos tilanne on se että lapsesi isä on kuollut niin saat kyllä perukirjan vainajan verotoimistosta ja siinä tapauksessa lapsesi edunvalvojana (alaikäisen) voit hakea pesänselvittäjää.
Jos tilanne on se että lapsen isän vanhemmat (vanhempi) on kuollut et valitettavasti saa mitään perukirjaa koska sinä tai lapsesi ette ole osallisia kuolinpesään jollei sitten lapsen isä ole kieltäytynyt perinnöstä tai edesmennyt ole testamentannut lapsellesi jotakin.
Jos taasen olet tyyppiä jurnuttaja joka jurnuttaa niin kauan että saa tuloksia niin oikeusavussa ovat voineet kehoittaa sinua hakemaan pesänselvittäjää pelkästään sen takia että saavat sinut lopettamaan jurnuttamisen. Siinä tapauksessa heität 72€ hukkaan ja saat käräjäoikeudesta päätöksen että et voi hakea pesänselvittäjää, tällä tavalla asianajaja saa sinun huomion itsestään muualle. Tämä on ihan yleisesti käytössä oleva kikka saada työrauha.
Mutta ihan ensiksi hae verotoimistosta perukirja, antavat sen jos olet jollakin lailla asianosainen jos et niin et saa sitä. Jos sinut tai lapsesi on tahallaan jätetty perukirjasta pois hommaa vainajan virkatodistus jossa käy ilmi ketkä ovat hänen rintaperillisiään ja tällä todista että olet asianosainen.
Jollet löydä yhtään ainutta dokumenttia jolla voit todistaa olevasi (tai lpsesi) kuolinpesän osakas niin silloin et ole.
lapsen isä on luopunut perinnöstään omien mokiensa takia.eikö silloin lapseni peri iasänsä omaisuuden?tässä tapauksessa on aiemminkin tehty kieroa toimintaa isän luopumisesta perinnöstä ja sisarukset ovat saaneet peinnön jotka ovat kuitenkin antaneet isälle kuuluvan osan.nytkin kiinteistön myynnin kanssa epäilen olevan sama homma.En usko että päivärahalla oleva ihminen ostelee autoja miten sattuu,matkustelee kalliissa maissa,laittelee käärmeitä itselleen,isoja sellaisia yms.
"lapsen isä on luopunut perinnöstään omien mokiensa takia.eikö silloin lapseni peri iasänsä omaisuuden?"
Sanoit aiemmin, että isovanhempi kuoli ennen teidän avioliittoanne. Mutta et kertonut, koska lapsi syntyi. Eli voisitko nyt vastata, oliko lapsi olemassa = syntynyt silloin, kun isovanhempi kuoli?