Irtokoirat rankkurille

toteaa että yliajo johtui siitä että tilanne on "ennalta-arvaamaton" niin syytettä ei tule.
Esim: Joku ajaa yksisuuntaista vastaasi, tulee alle kolmion takaa. Orapihlaja-aidan takaa, eläin, lapsi jne.
Mutta edellytys on että todetaan ajajan varoneen riittävästi.
Yleensä sitä ei todeta, kuin "pitkin hampain", koska "Varomattomuudesta liikenteessä" saadaan sisään suurimmat sakkomäärät.
Aja vaikka Lapin korvessa, metsäautotiellä ojaan, missä ei muita ole liikkeellä, niin aina paukkuu sakko varomattomuudesta.
Kun palkkaveroja tms. lasketaan niin jostain täytyy ottaa, valtion menot ovat, suurinpiirtein, vakio.
Mieti: Terveyskeskusmaksut, sairaalamaksut, tiemaksut, tietullit, rekkamaksut,,, maksuja, maksuja.
Se on helpompaa vaaleissa, ei tarvitse puhua maksuista koska kukaan ei niitä ajattele, puhutaan siis kevennetyistä veroista.

HTZA kirjoitti:

toteaa että yliajo johtui siitä että tilanne on "ennalta-arvaamaton" niin syytettä ei tule.
Esim: Joku ajaa yksisuuntaista vastaasi, tulee alle kolmion takaa. Orapihlaja-aidan takaa, eläin, lapsi jne.
Mutta edellytys on että todetaan ajajan varoneen riittävästi.
Yleensä sitä ei todeta, kuin "pitkin hampain", koska "Varomattomuudesta liikenteessä" saadaan sisään suurimmat sakkomäärät.
Aja vaikka Lapin korvessa, metsäautotiellä ojaan, missä ei muita ole liikkeellä, niin aina paukkuu sakko varomattomuudesta.
Kun palkkaveroja tms. lasketaan niin jostain täytyy ottaa, valtion menot ovat, suurinpiirtein, vakio.
Mieti: Terveyskeskusmaksut, sairaalamaksut, tiemaksut, tietullit, rekkamaksut,,, maksuja, maksuja.
Se on helpompaa vaaleissa, ei tarvitse puhua maksuista koska kukaan ei niitä ajattele, puhutaan siis kevennetyistä veroista.

ajaako koiran vai sen omistajan yli?

mitään eroa kirjoitti:

ajaako koiran vai sen omistajan yli?

vaikka murjoo koko perheen.
Kunhan tilanne on ajajalle "ennalta-arvaamaton".
Esim: Luostolla tulevat isolla traktorinrenkaalla rinnettä alas ajotielle, paikassa jossa ei ole lasketteluun määrättyä aluetta eikä autoilijalle varoitusmerkkiä ja autoilija noudattaa, todistettavasti, nopeusrajoitusta.
Jos merkkiä ei ole, eikä todistajia, niin sakko tulee.

HTZA kirjoitti:

vaikka murjoo koko perheen.
Kunhan tilanne on ajajalle "ennalta-arvaamaton".
Esim: Luostolla tulevat isolla traktorinrenkaalla rinnettä alas ajotielle, paikassa jossa ei ole lasketteluun määrättyä aluetta eikä autoilijalle varoitusmerkkiä ja autoilija noudattaa, todistettavasti, nopeusrajoitusta.
Jos merkkiä ei ole, eikä todistajia, niin sakko tulee.

varsinkin niillä alueilla jotka on varattu "kävelykaduiksi", eli "pussikaljanuorisolle", vanhoille ja nuorille opiskelijoille ja muille toimettomille. pitää olla varovainen, jopa autonikkunaan heitetty kaljapullo saattaa olla oma vikasi, olet ärsyttänyt "ostavia asiakkaita" ja häirinnyt "kaupankäyntiä", ehkä kaasuttamalla liikaa tai "hyökkäävällä ajotyylillä".
Ehkä olet, jopa, vaihtanut kaistaa turhaan.
Syitä siellä löytyy.

HTZA kirjoitti:

varsinkin niillä alueilla jotka on varattu "kävelykaduiksi", eli "pussikaljanuorisolle", vanhoille ja nuorille opiskelijoille ja muille toimettomille. pitää olla varovainen, jopa autonikkunaan heitetty kaljapullo saattaa olla oma vikasi, olet ärsyttänyt "ostavia asiakkaita" ja häirinnyt "kaupankäyntiä", ehkä kaasuttamalla liikaa tai "hyökkäävällä ajotyylillä".
Ehkä olet, jopa, vaihtanut kaistaa turhaan.
Syitä siellä löytyy.

koiria hihnassa silloin se ei ole sakkopaikka. Vaikkakin väärin jo eläintäkin kohtaan,ainahahan se olisi paras eläimen juosta vapaana.