Tuossa "Fiksuus"-viestissä keskustelu rönsyili jo tähänkin aiheeseen - sukupolvien väliseen kuiluun.
Mummojen potkimiset ja vaarien pahoinpitelyt, jopa tapot tai murhat, kertovat karmeata kieltään.
Ongelmaa on pohdittu tietysti korkeallakin tasolla mutta tuloksetta.
Yhteiskunnan nopea kehitys ja talonpoikaisjärjen käytön lopettaminen (lue;kieltäminen) ovat tärkeimmät tekijät.
Työ-ja elämänkokemuksen sekä ammattitaidon luomaa arvovaltaa ei enää ole. Tämä tietokone on ehkä paras esimerkki muutoksesta. Alle kouluikäiset lapset käyttävät sitä sujuvasti, meistä vanhoista vain - khöm, fiksuimmat.
Joku korkeasti oppinut psykiatri, psykologi, kasvatustieteilijä tai muu "sosiaalitantta" (mitähän seki merkitsee?") keksi VAPAAN KASVATUKSEN:
Lapsia ei saanut kasvattaa järjestäytyneen yhteiskunnan jäseniksi vaan heitä piti ymmärtää loputtomasti - kaikessa.
Ei lasten järjetön kurittaminen lähes pahoinpitelyineen ole oikein mutta ei kurista täydellinen luopuminenkaan.
Vielä eräs asia: Yhteiskunnan nopea kehittyminen ja suuret vaatimukset ylittävät monen heikon kestokyvyn. Henkilöitä putoaa yhteiskunnan ulkopuolelle, alkoholisoituu j.n.e. Tällaisten henkilöiden lapsilla ei ole edes mahdollisuutta kunnioittaa vanhempiaan.
Vielä kuitenkin, onneksi, tapaa myös nuoria, joilla on hyvät suhteet paitsi vanhempiinsa myös isovanhempiinsa. Näitä nuoria on ilo kohdata, katsella, heidän kanssaan puhua.
Tulipa pitkä "saarna". Olenko yksin ajatuksineni?
Mummojen potkimiset ja vaarien pahoinpitelyt, jopa tapot tai murhat, kertovat karmeata kieltään.
Ongelmaa on pohdittu tietysti korkeallakin tasolla mutta tuloksetta.
Yhteiskunnan nopea kehitys ja talonpoikaisjärjen käytön lopettaminen (lue;kieltäminen) ovat tärkeimmät tekijät.
Työ-ja elämänkokemuksen sekä ammattitaidon luomaa arvovaltaa ei enää ole. Tämä tietokone on ehkä paras esimerkki muutoksesta. Alle kouluikäiset lapset käyttävät sitä sujuvasti, meistä vanhoista vain - khöm, fiksuimmat.
Joku korkeasti oppinut psykiatri, psykologi, kasvatustieteilijä tai muu "sosiaalitantta" (mitähän seki merkitsee?") keksi VAPAAN KASVATUKSEN:
Lapsia ei saanut kasvattaa järjestäytyneen yhteiskunnan jäseniksi vaan heitä piti ymmärtää loputtomasti - kaikessa.
Ei lasten järjetön kurittaminen lähes pahoinpitelyineen ole oikein mutta ei kurista täydellinen luopuminenkaan.
Vielä eräs asia: Yhteiskunnan nopea kehittyminen ja suuret vaatimukset ylittävät monen heikon kestokyvyn. Henkilöitä putoaa yhteiskunnan ulkopuolelle, alkoholisoituu j.n.e. Tällaisten henkilöiden lapsilla ei ole edes mahdollisuutta kunnioittaa vanhempiaan.
Vielä kuitenkin, onneksi, tapaa myös nuoria, joilla on hyvät suhteet paitsi vanhempiinsa myös isovanhempiinsa. Näitä nuoria on ilo kohdata, katsella, heidän kanssaan puhua.
Tulipa pitkä "saarna". Olenko yksin ajatuksineni?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ruuneperi, oletko ikiliikkuja? Tälläinen kysymys nousi mieleeni, kun luin taas kirjoituksiasi, jotka ripottautuvat kaikille vuorokauden ajoille. Sitäpaitsi juttusi ovat ihan järkeviä, eivätkä vaikuta unissakävelijän tuottamalta tekstiltä. * hymy *
Ikiliikkuja olen ainoastaan ajatuksiltani. Torkahdan tarpeen tullen päivälläkin kun siihen kerran on mahdollisuuksia. Yöllä n. klo 2 saan ilmaisen "kusiherätyksen" ikääni liittyen.
On mukava lukea kaikessa rauhassa viestejä, vastailla ja kirjoittaa uusia. Ajatuskin juoksee omasta mielestä paremmin ja selkeämmin levänneenä.
Päivällä ja illalla, viestien ruuhka-aikana, ei ehdi harkitsemaan tarpeeksi kirjoitusten sisältöä.
P.S. Taidan tuntea kysyjän!
" taidan tuntea kysyjän ", kirjoittaa Ruuneperi viitaten edelliseen kirjoitukseeni.
Siitä asiasta olen kyllä eri mieltä, mutta toisaalta tuollainen vihjaus kiinnostaa, herättää uteliaisuutta.
Sen verran pelaajaa minussa on, että odotan mielenkiinnolla paljastustasi. Luvallani saat tehdä arvelusi näin julkisesti. Selvänäkijöillehän riittää asiakkaita, mutta en ole vielä ehtinyt sinne asti. -Siis: kuka minä olen?
Tulin yaas kotiin,eilen.
Ja avasin tämän koneen,mitäs siellä näinkään,
aivan oikein kirjoiteten viestin joka kertoo lapsista ja heidän mahdollisuuksistaan tänä päivänä.
Olet aivan oikeassa,ehkäpä lapsilta vaaritaan liian paljon nykyaikana,varsinkin jos vanhemmista ei ole kasvattajaksi.itse sortuneet alkoholismiin tai muihin päihteisiin,miten lapset sitten voi oppia mitään.
Kuriton sukupolvi kasvoi vapaan kasvatuksen myötä,ei ruumiillinen kuritis tieyenkään mikään hyvä asia ole jos sekin menee liiallisuuksiin,voi kasvattaa vain uhmaa.Aikuinen ihminen kun ei tahdo tietää sitä voimansa määrää lasta kohtaan niin sitä hermostuksissa käyttää väärin.Ei henkinenkään väkivalta ole hyvä asia.Mutta se kun lapsi oetetaan sille että kaiken saa mitä pyytää niin se on minusta väärin,lapselle tulisi opettaa työn merkitys ja ettei kaikki tule kuin apteekin hyllyltä.Nykyään kun kaikki vehkeet pitää olla jo ala-asteella ja helpottamassa koulun käyntiä mitä lapsi sitten oppii,kaikki vain on helppoa kaiken saa kun vain pyytää,mihin jää vastuu ja sen opetteleminen.
Kuten sanoit on ihanaa nähdä nuoria jotka antavat arvon vanhuksille,heitäkin sentäs vielä on.
"..ehkäpä lapsilta vaaritaan liian paljon nykyaikana" ja "..lapselle pitäisi opettaa työn merkitys.."
siinä kait se vika piileekin, kun vaaditaan itsestään huoltapitämistä (muuta ei sitten vaaditakkaan) jo hyvin nuorena. esim. uravanhemmat työntävät rahaa käteen ruoan yms. sellaisen ostamista varten, kun eivät ehdi huolehtia lapsistaan! eivätkä ehdi opettamaan työn eikä sosiaalisuuden merkitystä siinä omien kiireidensä keskellä!
muutenkin olen sitä mieltä, että vastuu lapsista on sälytetty koululle ja yhteiskunnalle.
ei ihme, että mummojenpotkijoita on niin paljon, kun lapset ja nuoret elävät tavallaan kadulla!
"sosiaalitanttojen" keksimä minkäänlainen kurissapitämättömyys on omiaan lisäämään lasten ja nuorten välinpitämätöntä ja väkivaltaistakin käyttäytymistä; kun tekee pahojaan ei tule mitään rangaistusta, pelkkää päänsilitystä!
tutkimusten mukaan lapset ja nuoret voivat huonosti; tottakai voi, he tarvitsevat rakkautta ja rajoja! nyt kun rahanperässä juoksu täyttää vanhempien elämän ja rangaisumahdollisuudet on eliminoitu, rakkaus ja rajat ovat se mitkä lapsilta ja nuorilta puuttuu!!
en tietenkään tarkoita rankaisemisella mitään hakkaamista, mutta entisajan tukkapölly ja koivuniemenherra olivat kotiarestin kanssa "estävä tekijä" mummonpotkimisen ja muun ilkeyden suhteen!
Ainahan se on ollut, ijät ajat, sukupolvien välinen kuilu. Eri aikakausina vain ilmennyt eri tavoin.
Vuosisadan alkukymmenillä, mitä niitä akitaatioporukoita olikaan ja entäs 50-luvun nahkatakki-pönkkähame ja rokkivillitys, se kai oli jotakin aivan huligaanimaista. Sitten 60-luvun hippiaika sun muut myöhemmät kotkotukset.
Ennen vissiin ei ollut kovin yleistä ainakaan maaseutuyhteisössä kovin näkyvä vanhempia vastaan pullikoiminen. Oli tartuttava vanhempien apuna työhön kuin työhön kotona. Tai sitten kotiapulaisena ja lapsenvahtina, jos halusi omaa käyttörahaa. Ja monen oli siitäkin annettava osa kotiin.
Semmoisia aikoja itse eläneet lasten vanhemmat ja isovanhemmat ei osaa kuin päivitellä tätä nykyistä menoa, kun kaikki tekniikan viime vempaimet on oltava ja parhaassa tapauksessa ne eivät kiinnosta edes kovin pitkään, kun on jo saatava uutta. Synttäri- ja joululahjojen ostossa ukit ja mummit ovat ihan pihalla. Tai jos vanhemmilla ei ole varaa ostaa, niin menehän lapsi kysymään jos mummi ostaa...
Yksi suurimmista eroista omaan nuoruusaikaani, on nykyinen nuorten ja lasten yömyöhään kaupungilla oleskelu. Itse en saanut olla edes kavereiden luona ilta yhdeksää myöhempään, varsinkaan talvella kouluaikaan. Kotikasvatus oli paljolti kieltoja ja varoitteluja elämän vaaratekijöistä muutenkin. Mutta rehellisyys, kohteliaisuus ja lähimmäisen auttaminen ja huomoiminen olivat niitä elämänarvoja joita molemmat vanhempani "takoivat" tajuntaani.
En ole elänyt ja asunut tätä kaupunkia suuremmissa metropoleissa, enkä paljon matkustellut ulkomailla, joten kokemukset ja näkemykset monista asioista ovat ehkä kapea-alaisia, mutta kaikkea muuta kuin pumpulissa kasvaneena ns. maalaisjärkeä on joutunut käyttämään elämänsä aikana sitäkin enemmän.
Olit saarnoinesi aivan oikeassa. Et ole varmaankaan yksin tuollaisia ajatuksia miettimässä.
Monet ovat ajatelleet tuota "kurituksen" kieltämistä lapsien opetuksen yhteydessä. Nykyisinhän ei vanhemmat juuri voi mitään muuta lastensa kasvatuksessa kuin puhumisen ja neuvomisen. Jos vaikka tukistatkin hieman, lapsi voi mennä siitä nostamaan kanteen halutessaan.
Kukaan järkevä vanhempi ei käykään kurittamaan lapsiaan. Mutta sellaiset jotka haluavat valtaansa käyttää lapsiinsakin, ne kurittavat ja pahoinpitelevät kuitenkin, vaikka olisi millainen vapaa kasvatus keksitty.
Ei aina voi syyttää että lasten käytös johtuu vanhempien esimerkistä.
Tiedän esimerkin jossa vanhemmat eivät koskaan ole olleet alkoholin suurkuluttajia, mutta lapsi, vaikka onkin yliopistossa, ei osaa olla ilman nautintoaineita useampanakaan päivänä. Kyllä nuoret haluavat olla samanlaisia kuin seurakin on.
Minua ei huoleta niinkään nuoret joilla tarkoitan
15-20 ihmisiä vaan nuoret aikuiset. He ehkä eivät niinkään ymmärrä vanhuksia. Nuoremmat ovat vielä ehkä kasvatukset muistissa ,vaan siitä eteenpäin jo ajatellaan usein pelkästään itseään ja ollaan liian viisaita.
Omalla paikkakunnalla on sattunut viimeaikoina monta rikosjuttua joissa vanhaa ihmistä on käytetty väärin. Tunkeuduttu takaovista ja petkutettu olevinaan joitain vanhusten huoltoon liittyviä ihmisiä ja samalla varastettu tai myyty jotain hyväntekeväisyyden nimissä ylihinnalla.
Kaikki tekijät on kyllä ssat kiinni ja ovat olleet onneksi vieraspaikkakuntalaisia ,mutta niinkuin lehdistä olemme lukeneet tällä puolella
"yrittäjiä" loytyy entistä enemmän. He ovat jo nuoria aikuisia tai aikuisiakin ihmisiä .Tosi nuoret onneksi eivät tätä tee. Vaaneräät ovat huomanneet että vahukset ovat "hyvä markkinarako".
asuvat yksin ,ovat ystävällisiä tuntemattomallekin ja heillä on rahaa kotona tai ainakin pankissa. Möihän Lapissa tässä vasta joku jollekin vanhukselle 2500 e T paidan . Lisäsi vain kakkosen etten ja nollan jälkeen ja oli pankkikortti höylät mukana ,että kaupanteko olisi
voinut onnistuakin. Tässä tapauksessahan tuttu pankki pelasti tilanteen.
Tässä meilläkin on ihan myöhään illalla taas käynyt ulkomaalaisia Taiteen kaupittelija nuoria.
Lyövät vaan lapun eteen ja eivät ihan helposti lähde pois ,vaan lopuksi sanoi anna edes 2 e.
Onneksi mies oli kotona ja hoiti kauppiaat.
Yksin ollessa otan avaimen pois ovelta.
No nyt karkasi taas asian viereen mutta antakaa anteeksi.Mielipiteitä silti tästäkin asiasta..
vainoavatko kauppiaat ja kerjäläiset?
Kyllä kun näin yksin asustaa niin saa olla varuillaan kelle kotinsa ovet avaa,sitä on kaikenlaista kaupustelijaa ja jos ei osta niin sitten väkisten pyritään sisälle,jos ei muuta pyydetä niin vettä tai saako soittaa,minulle on käynyt pari kertaa niin että on tungettu sisään ja näytetty lappua että saako soittaa.Mutta en ole antanut kuienkaan ja onneksi sitten on tullut poika käymään ja sanonut että kaupanseinässä on vielä puhelinkoppi mene sinne soittamaan,nyt on sitten sovittu niin että minulle aina soitetaan ensin kun tullaan käymään etten avaa enää ovea vieraille,ja onhan tuo ovisilmäkin niin näkee kuka on oven takana.
Näin kummasti on kun tänäänkin on kuten usein tullut joku kysymään; "Saanko soittaa tai soittaisitko ?" Kai De Puu avaa annetun linjan, antaa puhelimen vastaajalle ja siirryn itse sivummalle. Ei ole ollut koskaan ongelmia tässä asiassa.
Ovisilmä on joskus ollut, mutta siihen luurin vain kun olen "aatamin asussa" jotta tietää laittaa jotain ylleen tarvittaessa.
nukkumaan sairas paskiainen siitä
keljua tuli väärään paikkaan,se oli tarkotettu sairaalle paskiaiselle ei missään nimessä ruuneperille,anteeks jos voit antaa.