Hei,
onko kellään kokemusta/tietoa, kuinka huumetestikäytäntö toimii oppilaitoksissa? Pakollisia huumetestejä?
Minulla on opiskelupaikka hoitoalalle ja voisin melkein olettaa että siellä testattaisiin mutta en tosiaankaan halua joutua ongelmiin yhden kerran hairahduksen takia :(
onko kellään kokemusta/tietoa, kuinka huumetestikäytäntö toimii oppilaitoksissa? Pakollisia huumetestejä?
Minulla on opiskelupaikka hoitoalalle ja voisin melkein olettaa että siellä testattaisiin mutta en tosiaankaan halua joutua ongelmiin yhden kerran hairahduksen takia :(
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huumeidenkäyttäjät eivät sovi hoitoalalle. Ehdottaisin että haet muualle, ennenkuin aihteutat vaaraa muille ihmisille.
Jos olit rehellinen ja kyseessä oli tosiaan vain yhden kerran hairahdus, niin luultavasti se ei enää näy testeissä sitten aikanaan kun niihin joudut.
Jos ei ole rikosrekisterissä mitään tai huumetesti on negatiivinen niin ei ole mitään ongelmaa, siis hakemisen suhteen.
Narkoosi ja siihen liittyvät asiat ovat tietty eri juttu pidemmän päälle. "Alkoholi-hairahduksia"
suuntaan jos toiseen taitaa olla vähän joka toisella oli ala sitten mikä tahansa.
..tarkoitatteko, että oppilaitokset aivan varmasti massatestaavat opiskelijat?
Onko sellainen edes laillista...?
Tarkoitan siis että ehkä työharjoittelupaikat/tulevaisuuden työpaikat vaativat huumetestit, mutta kuulostaa omituiselta että KOULU voisi pakottaa opiskelijansa testeihin, oli mikä tahansa ala kyseessä.
Kertokaa toki jos on joku faktatieto aiheesta.
eikös nuo huumetestit ole aika pitkälle kouluissa ja työpaikoilla vapaaehtoinen juttu. Siis testaavat, jos epäilevät. Testistä saa kyllä kieltäytyä, mutta paikasta riippuen saattavat ottaa kieltäytymisen merkkinä huumeiden käytöstä. Siis pissaa purkkiin ja jos kieltäydyt antamasta näytettä, niin merkkaavat tuloksen automaattisesti positiiviseksi. Itse olen törmänny tällä tavalla suoritettuihin testeihin.
eivät kuulu hoitoalalle tai muillekaan aloille jossa vastataan muiden ihmisten hengestä, terveydestä tai muista yksityisistä tai henkilökohtaisista asioista. Asioilla on tapana johtaa yhdestä taoiseen ja narkomaani on uhka paitsi omalle ja asiakkaansa terveydelle myös muiden työntekijöiden hyvinvoinnille/terveydelle.
Itse opiskelen alaa ja työskentelen alalla. Mielestäni olen monen asian suhteen hyvin suvaitsevainen ja vapaamielinen mutta tässä asiassa olen melko ehdoton.
Kuvitteellinen tilanne: osastolla tapahtuu jotakin yllättävää ja henkilökuntaa puuttuu vakituisesta vahvuudesta, henkilö joka olisi jonkun päihdyttävän aineen vaikutuksenalaisena olisi vetovastuussa tässä tilanteessa - kykenisikö hän vertaileman mielessään muutamassa sekunnissa kaikki tarjolla olevat vaihtoehdot ja valitsemaan niistä sen joka olisi potilaan/potilaiden kannalta paras? Epäilen.
Haluaisiko alkuperäinen kirjoittaja että hänen hampaansa vetäisi kännissä oleva hammaslääkäri. Antaisiko hän onnettomuuteen joutuneen lapsensa sekaisin olevan lääkärin/ hoitajan käsiin?
Mitä vastaisit huumeista kärähtäneenä hoitaja sellaisen ihmisen omaisille jonka kuolemasta olisit vastuussa.
Vastuu on valtava. Vaikka ammattitaito olisikin huippuluokkaa - työ on vaativaa.
Huumeet eivät edes "satunnaisesti" käytettynä kuulu alalle.