Todellinen yllätys paljastui Fortumin sähkölaskua tarkemmin tutkittaessa. 50.25 euron laskussa oli sähkönkulutuksen osuus ainoastaan "6,98 euroa"
Muu osa laskua oli perusmaksua, energia maksua, sähkön siirtomaksua ja arvonlisäveroa.
Netistä löytyi kilpailevat sähkön toimittajat laskureineen.Jo muutama vertailu toi esiin karmaisevan ylihinnoittelun. Minun osaltani optio talkoot loppui tähän.
Muu osa laskua oli perusmaksua, energia maksua, sähkön siirtomaksua ja arvonlisäveroa.
Netistä löytyi kilpailevat sähkön toimittajat laskureineen.Jo muutama vertailu toi esiin karmaisevan ylihinnoittelun. Minun osaltani optio talkoot loppui tähän.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siellä nainen maireasti lupaili i l m a i s t a k i n
sähköä, jos tulen takaisin.
Tulin sitten.
Mutta vaikka yhtiöta vaihtaakin, Fortum kuitenkin perii sähkönsiirtomaksut.
Ja ne on suuria.
Joten miten pääset optiotalkoista eroon,
olet kaulastasi seinään kytkettynä ja Mikael Lilius
vierailee hakemassa huvinsa.
Sellaiseksi on Suomi taantunut.
Tavallinen kerrostaloasukas ei sähköntoimittajaa kilpailuttamalla paljon etua saa juuri tuon siirtomaksun takia. Suorassa sähkölämmityksessä olevat ok.talot on ihan eri juttu.
Jos sitten Liliusta vihaa, niin asia on eri, periaate kun on periaate, mutta ei se ko. henkilön tuloihin vaikuta.
Kerran -pari käyntiä kesässä
maksaa satoja euroja "sähkönsiirron" ja jonkun muun maksun ALVin (näitä tasaveroja) perusteella
tuotti kerrostalossa asuvalle useiden kymmenien eurojen säästön. Itse ei tarvinnut irtisanomisia hoitaa, uusi yhtiö hoiti sen puhelimessa tehdyn sopimuksen perusteella.
optiota lasketa tuloihin ?
Tuo Fortumin uusin ilmoitus;
"sähkön hinta nousee, sinun ei tarvi tehdä mitään"
sai karvat nousemaan pystyyn.
sähkön kilpailuttaminen, niin johan löytyy linkkejä.
mutta optiot karttuvat pääosin aivan muista kaupoista, kuin yksityisten ihmisten sähköostoista.
Sehän se vain kornia on, että Liliuksella ei taida olla mitään tekoa niitten kanssa, eli siis liksaa tyhjästä.
vähemmän tekoa oli oikeusministeri Leena Luhtasen miehellä optioihin. Täytti kyllä pussinsa näillä optio euroilla.
Fortumissa vallan sai. Toisissa ympyröissä olisi tämmöinen yhtiöön ylimääräsenä tullut raha siirretty tulevien vuosien varauksiin eikä jaettu ansiattomasti muutamalle henkilölle, varsinkin kun jo tiedettiin energian hinnan kohoaminen. Näinpä olisi sähkön jakeluhinta pysynyt ainakin vähän aikaa kohtuullisempana.
on sanonut olevansa köyhien asialla. hahahaha.
kustannuksellamme.
...hyödytä. Vaihdoin Fortumista Vattenfalliin. Siirtomaksun Vattenfall perii kuluttajalta ja maksaa sen sitten Fortumille. En ole viitsinyt enää verrata sähkön hintoja. Sähkölaskut täytyy joka tapauksessa maksaa.
Halpaa energiaa ei ole. Hintaa kertyy, kuten esimerkkisi osoittaa, vaikka itse tuote ei maksaisi juuri mitään. Koneisto ruokkii itseään välistä vetäjineen. Esim. autoilijat houkuteltiin ostamaan dieselautoja polttoaineen halpuuteen vedoten. Ihmiset ostivat niitä ja kuinkas kävi, dieselin hinta nousi. Retromuodin kannattajana pidän 20-vuotta vanhaa autoa. Vaikka en käytä sitä kuin nimeksi, maksan ilmastonsuojelun nimeen älytöntä veroa. Entäpä vesi? Kun lapset lähtivät, vesimaksu ei siitä vähentynyt.
Nyky-yhteiskunta rakennettiin halvan energian aikana. Kuinka käy, jos vielä varsinainen öljysota alkaa?
kulutus on minulla.
Vaihdoin aikoinaan yhtiötä ennakkolaskutuksen takia.
Suursavon Sähkö nimittäin laskutti etukäteen.
Tarkoittaen,että maksoit sähköstä vaikkaet ollut kuluttanutkaan sitä vielä.
Kuudenkympin luokkaa oli erotus,kun siirryin Jyväskylän Energian asiakkaaksi.
Siirron maksan Suursavolle.Nyt ovat hekin siirtyneet jälkikäteislaskutukseen.
Siitä huolimatta en ole vaihtanut yhtiötä.
Jos olisin nuorenpi aurikopaneelit olisi harkinnan paikka.
Mökkini on korkealla mäellä,että aurinkoa kyllä riittää,jos vain suostuisi paistamaan.