Mietin tässä että, jos vois ajatella asiaa yhteiskunnan rahoista vähän toisinkin. Joku kirjoitti tuossa, että yksinhuoltajat ja niiden lapset ovat niin kalliita yhteiskunnalle... Kuka oikeasti tulee kalliiksi ja kenelle??
Naisten palkat ovat alhaisia, ei siksi, että he olisivat heikompia huonompia tai vähemmän tuottavissa töissä. Kulttuuri on vain sellainen, piru vie. Naiset maksavat, kun ovat yksinholtajia/2 huoltajan perheissäkin usein, omasta pussistaan enemmän lasten menoja kuin miehet. Miesten palkat ovat kovemmat, ei siksi että he olisivat paremmissa töissä tai tärkeämpiä, ei vaan kulttuuri on semmoinen, että me uskotaan niin.. Ja miehet ostavat itselleen komeammat autot, pelit ja vehkeet.. Totta kai he myös maksavat lapsiensa/perheidensä menoja,,, jos ovat OIKEITA miehiä ja isiä.. mutta eivät kaikki. Monet jättävät elatusmaksutkin väliin.
Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus. Veroja maksavat myös elatusapuja maksamattomat miehet (tai tietenkin elatusapuja maksamattomat naiset, jos ovat siis etävanhempia)... Kunnilla on miljardien eurojen elatusapurästit perinnässä, maksamatta ovat jättäneet usein myös maksukysyiset etävanhemmat. Tätä kautta on ihan oikein, että yhteiskunta kompensoi jotenkin yksinhuoltajuuta. Lapset ovat kaikkien lapsia, ei vain sen naapurin yksinhuoltajan lapsia jne.
200 mk kuukaudessa/lapsi ei todellakaan ole paljon, jos ajattelee mitä monet miehet sijoittavat kuukaudessa /oma yksityinen autonsa.
Naisten palkat ovat alhaisia, ei siksi, että he olisivat heikompia huonompia tai vähemmän tuottavissa töissä. Kulttuuri on vain sellainen, piru vie. Naiset maksavat, kun ovat yksinholtajia/2 huoltajan perheissäkin usein, omasta pussistaan enemmän lasten menoja kuin miehet. Miesten palkat ovat kovemmat, ei siksi että he olisivat paremmissa töissä tai tärkeämpiä, ei vaan kulttuuri on semmoinen, että me uskotaan niin.. Ja miehet ostavat itselleen komeammat autot, pelit ja vehkeet.. Totta kai he myös maksavat lapsiensa/perheidensä menoja,,, jos ovat OIKEITA miehiä ja isiä.. mutta eivät kaikki. Monet jättävät elatusmaksutkin väliin.
Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus. Veroja maksavat myös elatusapuja maksamattomat miehet (tai tietenkin elatusapuja maksamattomat naiset, jos ovat siis etävanhempia)... Kunnilla on miljardien eurojen elatusapurästit perinnässä, maksamatta ovat jättäneet usein myös maksukysyiset etävanhemmat. Tätä kautta on ihan oikein, että yhteiskunta kompensoi jotenkin yksinhuoltajuuta. Lapset ovat kaikkien lapsia, ei vain sen naapurin yksinhuoltajan lapsia jne.
200 mk kuukaudessa/lapsi ei todellakaan ole paljon, jos ajattelee mitä monet miehet sijoittavat kuukaudessa /oma yksityinen autonsa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyseessä on kuitenkin niin kuuma peruna,
että se pamahtaa käteen helposti.
Lapsissa on tulevaisuus,
sen olisi hyvä päättäjienkin vihdoin oppia.
Mukavaa päivän jatkoa :))
"Lapset ovat kaikkien lapsia."
Voiko kauniimmin enää sanoa.
Upeasti nostit esille kauniin lauseen :)
Tulee mieleen vanha Afrikkalainen sanonta;
Lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä :))
Ajatteletko itse ihan oikeasti, että naapurin lapset on yhtä ihania ja tärkeitä, kuin omasi?
Todellisuudessahan on naapurin pennut ja meidän lapset. Tämä pitää paikkansa tässäkin asiassa.
mun naapurille mun lapset on jotain kauhukakaroita ja ihan vain sen takia kun äiti on YH. Eivät he ole muuta syytä keksineet, kun lapset on tosi hyvin käyttäytyviä. Mutta; se YH painaa vaaássa liikaa näille.
No onneksi heillä ei ole lapsia että en voi sanoa mitä he sitten olisivat jos niitä olisi. Mutta sen tiedän että jos lapseton (yli 50 v.) pariskunta ei ole itse lapsia saanut niin ne ainakin ovat omasta mielestään maailman paras kasvattaja kaikille maailman lapsille. :) Ja ne tietää aivan tarkasti mikä kaikissa lapsissa on vikana jos jotain jossain tapahtuu.....