isäntä meinaa tuhlata rahansa moisee ,auttakee
kehukaa / haukkukaa new holland puimureita
isännän parempi puolisko
62134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kallis on ,mutta riittää vaikka jälkipolville.
Ja pellistä pintakuoretkin tehty ,eikä mistä lie pahvista niin kuin johan deere.
Hyvää ja halpaa, ei osteta samalla kertaa, sanoo sananlasku ...
anna neuvojalle laskettavaksi niin huomaat että persnettoa tulee teidän kokosella tilalla.
mistä tiedät minkä kokonen tila meillä on??
siksi, että suomessa ei lienee niin suurta tilaa, että sen kannattaisi puimuri omistaa. Jos maailmanlaajuisesti vertaillaan ja halutaan puintikustannukset kiloa kohden samaksi kuin keskisessä euroopassa esimerkiksi.
Mutta jos nyt puimurin haluaa ostaa, niin claas, nh on käypäsiä koneita. Itse kallistuisin enemmän tuohon haalean vihreään. Vanhat Claysonit ja NH:t oli lähes ikuisia, nuo uudemmat ovat samaa jo huonompia. Claas teki ennen puimurit pellistä, mutta nyt ne ovat parempia kuin ennen.
Jos vielä ottaa huomioon puintitehon ja ominaisuudet, kyllä se olis tuo Claas. Mut heti kakkosena NH.
isäntä kun ostaa NH puimurin . olihan jossain päin
pohjanmaat vuosisitten ajamaton JD vaihdettu NH