Työvoimatoimiston "luukku-ihmiset" eläkkeelle. Kansalaspalkkaa 780e jokaiselle velvollisuutensa suorittaneille yli 30v kansalaisille.
KANSALAISPALKKA OLISI 780e yli30vuotias
mytime
12614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuohan olisi hyvä raha, saan nyt 260e/kk!! Kaikki työttömät sille samalle rahat, ettei ole ansiosidonnaisella ja Kelan rahalla erikseen olevia!!
Ei tarvita monimutkaisia kikkailuja esim. asumistuen, työttömyyskorvauksen kanssa.
Sitten vain tapellaan kynsin hampain työpaikoista jotta saadaan lisätuloja. Se olisi ihan ok kun ei tarvitsisi pelle-byrokratian kanssa tapella vaan voit keskittyä elämiseen ja työntekoon ilman pelkoa karensseista, rahttomista kuukausista.
Minusta 780 puhtaana käteen kuulostaa ihan ok sinkun näkökulmasta.
Moni ei ole hoksannut yhtä seikkaa: jos olisi kansalaispalkka niin ihmisten ei tarvitsi tehdä duunia 24/7 vaan töitä voitaisiin jakaa useammalle. Kaikilla olisi töitä ja kaikilla olisi tulevaisuus turvattu.
e 1065,- miinus verot, ikää 54 v. selkävaivojen takia käyttänyt 500 pv. ei saa kunnon työtä ikinä,
vain näitä yhdistyksille ilmaista työvoimaa, sillä yhteiskunta maksaa saamani palkan yhdistykselle.
Kannatan ainakin näin ikääntyneille, joilla ei edes toivoa saada töitä.
Voitaisiin kai silti teoriassa laskea sellainen kansalaispalkka-kehys nykyisillä tulo-meno-arvioilla, joka voitaisiin maksaa puhtaana käteen per hlö jolla ei ole tuloja. Se on varmasti mahdollista.
Kansalaispalkan järjestäminen olisi varmasti mahdollista ja jopa kannattavaa, eri asia halutaanko sitä, työttömyys kun työllistää byrokraatteja..
"Kannatan ainakin näin ikääntyneille, joilla ei edes toivoa saada töitä."
Työstä saatava PALKKA on sitä varten, että sillä ostetaan ruoka, maksetaan vuokra jne.
Työllä itsellään ei ole minkäänlaista itseisarvoa. Jos työstä ei tule palkkaa, ei tule takuulla työtäkään. Mitä helvetin järkeä sitä on ilmaiseksi tehdä. Itse ainakin pidän huolen, että artisti maksaa, tavalla tai toisella tehdyn työn eikä ilmaisia lounaita ole, "työnantajillekaan"
Työ on jotakin mitä minä myyn ja jos ei ole maksajaa, ei tule työtäkään.
Eikö olisi kohtuullista, että yhteiskunta tarjoaisi jokaiselle tietyn perusturvan ja siinä se - ei muuta.
Siis esimerkiksi ehdotettu perusturva 780 e/kk kuussa kaikille verottomana. Jos olet töissä ei tarvitse maksaa veroa, jos tulo ei vuodessa ylitä 780'12=9360e.
Loppuisi se eri luukuilla juokseminen ja päätösten odottaminen. Yksi ahdistus poissa.
Tietysti tuossa muutama sossun tanttan tekisi itsensä tarpeettomaksi, mutta eikö sitä jo vajaalla 800 eurolla kuussa komeasti eläisi?
Koska porukka ei menis töihin vaik töitä olis. Siksi e 500,- olis ok. Asukoon vaik ojas, mut ei enempää!!! Laiskaa kansaa. olen ite 54 v. selkävaivainen ja painan e 850,-/kk käteen työllä, ajan omal autol ku työmatka niin hankala, elin miinus 200,- /kk. jää käteen 650,- vuokra (kaupungin) e 379,- loppu menee ruokaan, sähköön ja muihin laskuihin. Ja kyl VITUTTAA!!!!
Olisihan se hienoa, kun olisi leveä perustoimeentulo joka kuukausi, vaikka ei tekisi mitään yhteiskunnan eteen... Entäpä jos yhä useampi alkaisi ajatella noin? Kuka lopulta maksaisi sen kansalaispalkan?
Jos tuohon loisimista suosivaan malliin mentäisiin, totuus on se, että viulut maksaisivat tunnolliset työssä käyvät. On ihan kohtuullista, että tukimuodot eivät tipahda valtiolta ja kunnilta kuin Manulle illallinen vaan niiden myöntämiskriteerit ovat tiukat ja painottavat väliaikaisuutta.
Eiköhän tuo ole jo nähty kommunistisissa yhteiskunnissa, ettei järjestelmä toimi silloin, kun yksilöllä ei ole mitään vastuuta itsestään.
Esimerkiksi Tanskassa toimeentulotuki on lähes 1.200 euroa kuussa.
Miksi kummassa tanskalaiset vääntäytyvät töihin tuosta mahtavasta summasta huolimatta?
Väittämän mukaanhan kaikki olisivat tuolla summalla työttöminä työnteon sijaan...
Vai olisiko sittenkin kohtuullisen perusturvan vastustajien argumenteissa jotakin paskaa.
...Miksi kummassa tanskalaiset vääntäytyvät töihin tuosta mahtavasta summasta huolimatta?...
Siksi, että tanskalaiset hyvän perusturvan vuoksi kykenevät ajattelemaan muutakin kuin sitä, että mistä päivän ruoka pystytään repimään.
Tanskalaiset pystyvät myös syömään riittävän laadukasta ravintoa, joten aliravitsemus ei lamauta.
Tanskalaiset pystyvät myös hyvän perusturvan vuoksi hankkimaan riittävän hyvän vaatetuksen, joten ei tarvitse hakea töitä masentuneena resupekkana.
...Vai olisiko sittenkin kohtuullisen perusturvan vastustajien argumenteissa jotakin paskaa...
Onhan niissä. Sitä osoittaa sekin, että kun meillä oli 1980-luvulla perusturva kohtuullisella tasolla, niin siitä huolimatta työttömyys oli lähes nollilla. Työvoimapula oli paikoin aitoa, ei bluffia, niin kuin nykyinen.
Ahneus on tuhonnut suomalaisen yhteiskunnan.
Nykytilanne on tietoista toimintaa. Nykytilanne on aikaansaatu, jotta voidaan tehdä massiivinen tulosiirto huonosti toimeentulevilta hyvin toimeentuleville. Siis rikkaiden rikkauden lisäämiseksi.
Olin 1990-luvun alussa, jolloin lama oli pahimmillaan, käymässä työvoimatoimistossa. Siellä virkailija kertoi minulle, että 1987 heille oli pidetty luento, pitäjänä valtiovarainministeriön toimistopäällikkö, joka oli todennut, että nyt ollaan tehty päätöksiä, jotka johtavat... Sitten hän oli kuvannut 1990-luvun lamaa sellaisena kuin se sitten tuli ja suurtyömyyden.
Eikös 1987 meillä ollut Holkerin johtama porvarihallitus?
Perusturvasta ei pitäis joutua maksamaan lainkaan veroa.
Keskitulo on jotain päälle 2 500 €/kk, vuodessa 31 500 €. Ansiosidonnaista turvaa tuosta saa vähän reilut puolet, Siis kuussa jotain 1200 €. Tuo summa pitäisi saada verottomana. Reilua!
Perusturvallakin elävän käytettävissä olevat varat lisääntyisivät reilulla satasella! Se olisi iso raha ja varmasti kaikki menisi suoraan kulutukseen. Talous ja työllisyys elpyisi.