Kuinkakoha seuraavassa tilanteessa meneteltäisiin? Aviopari, joilla ei ole avioehtoa. Puolisoista miehellä saatuna perintönä varallisuutta niin rahan kuin kesämökinkin muodossa. Olemassa myös omakotitalo. Rintaperillisiä kaksi. Mies päättää itse testamentata kaiken toiselle lapsista. Kuinka käy, jos mies kuolee? Onko testamentti pätevä omaisuuden suhteen, koska puolisohan omistaa puolet.
Testamentti asiaa
kakkjsak
6459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lähtökohta on, että jokainen voi melko vapaasti testamentilla määrätä omaisuudestaan. Sitä vapautta rajoittaa mm. rintaperillisten lakiosaoikeus. Jos heitä on kaksi, saa se, jonka hyväksi testamenttia ei ole tehty, kuitenkin lakiosansa, joka on puolet siitä, mitä hänelle muuten tulisi. Rintaperillisen lakiosan voi sivuuttaa perinnöttömäksi tekemällä, mutta perusteiden täytyy olla aika painavat.
Mies ei voi testamentata sitä, mikä on hänen vaimonsa omaisuutta, mutta viestistäsi ei vaimon omaisuus selvinnyt kovin hyvin, mistä kaikesta vaimo siis omistaa puolet? Jos miehellä on rahaa ja kesämökki, niin onko vaimolla omistusosuus omakotitaloon? Jos on, silloin mies voi testamentilla määrätä vain omasta talo-osuudestaan. Vaikka vaimo ei omistaisi talostakaan mitään, hänellä olisi miehen kuollessa kuitenkin lesken asumisensuojaoikeus taloon, jos se oli puolisoiden yhteinen koti.
"Mies ei voi testamentata sitä, mikä on hänen vaimonsa omaisuutta, mutta viestistäsi ei vaimon omaisuus selvinnyt kovin hyvin, mistä kaikesta vaimo siis omistaa puolet?"
Avio-oikeuden nojalla (kun avioehtoa ei ole), puolet omaisuudesta kuuluu vaimolle. Toinen puoli menisi ilman testamenttia lapsille tasan, eli 1/4 kummallekin. Testamentin mukaan toinen lapsista saisi 1/2 ja toinen ei mitään, mutta tämä ilman jäänyt voi vaatia lakiosaansa, jolloin lopputulos kaiken kaikkiaan on seuraava: vaimo 1/2, lapsi A 3/8 ja lapsi B 1/8. Lisäksi on tietenkin huomioitava lesken hallintaoikeus käytössä olevaan asuntoonsa.
Huom! Lapsi B:n ei ole mikään pakko vaatia lakiosaansa, jos hän ei sitä tahdo tai ymmärrä vaatia. Silloin lapsi A saa sen puolikkaan kokonaan.
Avio-oikeuden nojalla leski toki saa tasinkona sen, mikä häneltä mahdollisesti puuttuu, jotta puolisoiden omaisuudet menisivät 50/50. Mutta aloittajan viesti oli tältä osin hieman kryptinen, mitä hän on tällävälin jo alempana selittänytkin. Vaimo siis ei omista miehensä omaisuudesta yhtään mitään, mutta jäätyään leskeksi hän voi saada siitä osan (max 50%) tasinkona, riippuen luonnollisesti lesken muista mahdollisista omistuksista.
Ai mistä "puoliso omistaa puolet"? Puolisoiden yhteenlasketusta varallisuudestako?
No sittenhän mies voi huoletta testamentata kaiken. Tokihan toinen lapsi voi esittää lakiosavaatimuksen, mutta se ei estä testamentin tekemistä. Leskelle ei avio-oikeuden nimissä mitään, koska hän ilmeisestaa omistaa sen okt:n.
Tarkoitin puolella omistamisella ositusta. Eli laskettaisiinko kaikki omaisuus yhteen, jolloin puolet saisi leski ja loput rintaperillisille. Testamentti toimisi sitten vain rintaperillisten perinnön jakamisessa. Omakotitalossa on lainhuuto yhteisissä nimissä , mutta kesämökissä ei. Kuuluuko kuitenkin myös leskelle, koska avioehtoa ei ole vai syrjäyttäkö testamentti sen.
"Eli laskettaisiinko kaikki omaisuus yhteen, jolloin puolet saisi leski ja loput rintaperillisille."
Juuri näin. Ehkä selitin tuossa edellisessä viestissä epäselvästi ja väärillä termeillä. Ensiksi tosiaan suoritetaan ositus, eli puolisoiden omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahtia: toinen puoli leskelle ja toinen rintaperillisille. Jos leskellä on enemmän omaisuutta kuin kuolleella puolisolla, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa eli "tasoitusta" perillisille. Jos tilanne kuitenkin on se, että suurin osa omaisuudesta on vainajan nimissä, yhteenlaskettu omaisuus jakaantuu edellisessä viestissä mainitsemieni murtolukujen mukaan.