Murskauslaitos Heinolaan

Kompetenssi on kai mielestäsi kusettavalla kusarilla. Kaikki eivät onneksi ole kusetettavissa.

Tiesitkö, että Suomen suurin jättikaatopaikka/jätekeskus on Espoon Ämmässuolla? Tiesitkö, että Kusari kaavailee vielä paljon paljon suurempaa Rautvuorelle.

Yhdelle sun toiselle paikkakunnallehan ne jäteyritykset niitä yrittää perustaa. Harvat kunnat ovat niin helposti kusetettavissa kuin Heinola.

Vironvuorelle yritettiin saada 40.000 tonnin jätteenkierrätyslaitosta (Rautvuorelle kaavaillaan yli 10 kertaa isompaa). Tiedätkö, mitä paikallinen kaupunginhallitus siellä päätti asiasta nyt kesäkuussa? Päättivät yksimielisesti, että se ei tule sinne. Perustelivat sitä mm. näin:

" Ympäristölautakunta esittääkin, että Vironvuorten kaavoitus lopetetaan, koska hankkeesta aiheutuvat haitat maisemalle ja luonnolle ovat niin suuret, että hankkeen toteuttaminen ei ole järkevää.

Rekkarallista tulisi lähes mahdoton yhtälö seudulla, joka kaipaisi lisäksi merkittäviä kevyenliikenteenväylien investointeja. 150 jäterekkaa päivässä olisi muodostanut merkittävän riskin alueen koululaisille."

Siis huom.! 150 rekkaa ! Kyseessä siis 10 kertaa pienempi jätekeskus kuin mitä Rautvuorelle kaavaillaan.

kusetettaviiin kirjoitti:

Kompetenssi on kai mielestäsi kusettavalla kusarilla. Kaikki eivät onneksi ole kusetettavissa.

Tiesitkö, että Suomen suurin jättikaatopaikka/jätekeskus on Espoon Ämmässuolla? Tiesitkö, että Kusari kaavailee vielä paljon paljon suurempaa Rautvuorelle.

Yhdelle sun toiselle paikkakunnallehan ne jäteyritykset niitä yrittää perustaa. Harvat kunnat ovat niin helposti kusetettavissa kuin Heinola.

Vironvuorelle yritettiin saada 40.000 tonnin jätteenkierrätyslaitosta (Rautvuorelle kaavaillaan yli 10 kertaa isompaa). Tiedätkö, mitä paikallinen kaupunginhallitus siellä päätti asiasta nyt kesäkuussa? Päättivät yksimielisesti, että se ei tule sinne. Perustelivat sitä mm. näin:

" Ympäristölautakunta esittääkin, että Vironvuorten kaavoitus lopetetaan, koska hankkeesta aiheutuvat haitat maisemalle ja luonnolle ovat niin suuret, että hankkeen toteuttaminen ei ole järkevää.

Rekkarallista tulisi lähes mahdoton yhtälö seudulla, joka kaipaisi lisäksi merkittäviä kevyenliikenteenväylien investointeja. 150 jäterekkaa päivässä olisi muodostanut merkittävän riskin alueen koululaisille."

Siis huom.! 150 rekkaa ! Kyseessä siis 10 kertaa pienempi jätekeskus kuin mitä Rautvuorelle kaavaillaan.

Siis rautvuoreen ajaisi 1500 rekkaa päivässä? Herää! Luuletko että ihmiset ovat niin tyhmiä että tänä päivänä menevät tuohon peloitteluun ja uhkailuun.

Fakta on että Heinola tarvitsee niitä työpaikkoja ja veroeuroja jotka laitos tuo tullessaan. Vai onko näillä pelottelijoilla jo valmis ratkaisu Heinolan talouden turvaamiseksi tulevaisuudessa? Taitaa ratkaisuna olla se perinteinen vasemmiston keino. Lainataan rahaa.
Mitä sitten kun 10 vuoden päästä isot teollisuus yritykset ovat kadonneet Heinolasta. Silloin fluting, upm saha ja parkettitehdas ovat lähteneet pois Heinolasta.

ei peloiteltavissa kirjoitti:

Siis rautvuoreen ajaisi 1500 rekkaa päivässä? Herää! Luuletko että ihmiset ovat niin tyhmiä että tänä päivänä menevät tuohon peloitteluun ja uhkailuun.

Fakta on että Heinola tarvitsee niitä työpaikkoja ja veroeuroja jotka laitos tuo tullessaan. Vai onko näillä pelottelijoilla jo valmis ratkaisu Heinolan talouden turvaamiseksi tulevaisuudessa? Taitaa ratkaisuna olla se perinteinen vasemmiston keino. Lainataan rahaa.
Mitä sitten kun 10 vuoden päästä isot teollisuus yritykset ovat kadonneet Heinolasta. Silloin fluting, upm saha ja parkettitehdas ovat lähteneet pois Heinolasta.

Kuusakosken RAJAVUOREN (ei rautvuoren) mahdollinen tuleva laitos ei toisi lisää työpaikkoja kuin noin 10. En usko että meidän työllisyystilanne miksikään muuttuisi vaikkei sitä tulisikaan. Jotain muuta tilalle ja ideoita. Ei ongelmajätelaitos ole kaupunkimme ainoa vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen.
Eikä tässä ole kyse vain työpaikoista vaan ympäristöstä jota olisi syytä ajatella. Ei sinne todellakaan 1500 rekkaa päivässä tulisi. Ehkä 300 mikä on aika hulppea luku sekin.
Mikäs profeetta sinä olet kun tiedät, että kyseiset tehtaan on Heinolasta pois 10 vuoden päästä ? Näetkö myös että Heinola on silloin upea jätekasa ja hallituksessa istuu Kuusakosken lobbaamia vanhoja äijiä päättämässä meidän rahojen käytöstä ?

joo... siis oikeasti pelottaa kun asian oikean laidan ymmärtää ja ajattelee aivoillaan... löytyykö niitä vain demareilta, vasemmalta ? Ei kait tässä ole mitään tekoa puoluekannalla vaan maalaisjärjellä.

heinolan pelastaa ? kirjoitti:

Kuusakosken RAJAVUOREN (ei rautvuoren) mahdollinen tuleva laitos ei toisi lisää työpaikkoja kuin noin 10. En usko että meidän työllisyystilanne miksikään muuttuisi vaikkei sitä tulisikaan. Jotain muuta tilalle ja ideoita. Ei ongelmajätelaitos ole kaupunkimme ainoa vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen.
Eikä tässä ole kyse vain työpaikoista vaan ympäristöstä jota olisi syytä ajatella. Ei sinne todellakaan 1500 rekkaa päivässä tulisi. Ehkä 300 mikä on aika hulppea luku sekin.
Mikäs profeetta sinä olet kun tiedät, että kyseiset tehtaan on Heinolasta pois 10 vuoden päästä ? Näetkö myös että Heinola on silloin upea jätekasa ja hallituksessa istuu Kuusakosken lobbaamia vanhoja äijiä päättämässä meidän rahojen käytöstä ?

koskien sitä automäärää. Vironvuoren 150 rekan päivävauhti oli laskettu 140.000 tonnille eikä 40.000 tonnille (joka olisi ollut ensimmäisen vuoden määrä). Kysymyksessä on edestakainen liikenne, jossa on huomioitu myös kierrätyslaitoksesta poismenevä jalostettu materiaali. Määrä on kuitenkin huikea, kun huomioidaan, että Rajavuorelle suunnitellaan yli 400.000 tonnia. Laskelmat kyseiselle kunnalle oli tehnyt Suunnittelukeskus Oy. Heinolassa heitellään vain kaikkien ikiomia arvioita sen sijaan, että teetettäisiin laskelmat asiantuntijoilla.

Toisin sanoenko yrität kertoa että sitä kompetenssia löytyisi sieltä Kokoomuksesta. Teknisen lautakunnan puheenjohtajahan sitä asiaa näyttää kovasti ajaneen. Olen kuullut että hän olisi peruskoulutukseltaan kokki. Pitääkö paikkansa?

Aatu kirjoitti:

Toisin sanoenko yrität kertoa että sitä kompetenssia löytyisi sieltä Kokoomuksesta. Teknisen lautakunnan puheenjohtajahan sitä asiaa näyttää kovasti ajaneen. Olen kuullut että hän olisi peruskoulutukseltaan kokki. Pitääkö paikkansa?

hihii... tuo sun kommenttis oli hauska. Mutta ei kait tuolla meidän päättäjien joukossa ole kovinkaan montaa "ammattilaista". Kaikkihan ne on tavallisia duunareita jotka ei tiedä monestakaan käsittelemästään asiasta yhtään mitään. Lautakunnissa sama juttu. Mutta niin kait se on kaikkialla, mutta aika kamalaa, että ne ihmiset siellä päättää meidän kohtalosta !

timpuri tai joku muu kirjoitti:

hihii... tuo sun kommenttis oli hauska. Mutta ei kait tuolla meidän päättäjien joukossa ole kovinkaan montaa "ammattilaista". Kaikkihan ne on tavallisia duunareita jotka ei tiedä monestakaan käsittelemästään asiasta yhtään mitään. Lautakunnissa sama juttu. Mutta niin kait se on kaikkialla, mutta aika kamalaa, että ne ihmiset siellä päättää meidän kohtalosta !

Katsokaapa vähän teknisen lautakunnan kokoonpanoa.

Kuinka moni päättäjistä edes tajusi yhtikäs mitään mistä on kyse. Heinolassa on mittarit luettu vasta savun hälvettyä. Mutta mitää ei ole opittu.

Ei ole opittu Helsingin Sahan kauttakaan mitään. Voi hyvä tavaton sentään.

kusetettaviiin kirjoitti:

Kompetenssi on kai mielestäsi kusettavalla kusarilla. Kaikki eivät onneksi ole kusetettavissa.

Tiesitkö, että Suomen suurin jättikaatopaikka/jätekeskus on Espoon Ämmässuolla? Tiesitkö, että Kusari kaavailee vielä paljon paljon suurempaa Rautvuorelle.

Yhdelle sun toiselle paikkakunnallehan ne jäteyritykset niitä yrittää perustaa. Harvat kunnat ovat niin helposti kusetettavissa kuin Heinola.

Vironvuorelle yritettiin saada 40.000 tonnin jätteenkierrätyslaitosta (Rautvuorelle kaavaillaan yli 10 kertaa isompaa). Tiedätkö, mitä paikallinen kaupunginhallitus siellä päätti asiasta nyt kesäkuussa? Päättivät yksimielisesti, että se ei tule sinne. Perustelivat sitä mm. näin:

" Ympäristölautakunta esittääkin, että Vironvuorten kaavoitus lopetetaan, koska hankkeesta aiheutuvat haitat maisemalle ja luonnolle ovat niin suuret, että hankkeen toteuttaminen ei ole järkevää.

Rekkarallista tulisi lähes mahdoton yhtälö seudulla, joka kaipaisi lisäksi merkittäviä kevyenliikenteenväylien investointeja. 150 jäterekkaa päivässä olisi muodostanut merkittävän riskin alueen koululaisille."

Siis huom.! 150 rekkaa ! Kyseessä siis 10 kertaa pienempi jätekeskus kuin mitä Rautvuorelle kaavaillaan.

Luin netistä, että Ämmässuon kaatopaikka olisi myös Pohjoismaiden suurin ja sen kapasiteetti 300.000 tonnia vuodessa. Rajavuorellehan kaavaillaan 420.000 tonnia. Luin myös eduskunnan sivuilta keskustelun, jota käytiin jätelain valmistuksen yhteydessä. Kansanedustaja Mauri Salo totesi siinä yhteydessä:

”Kun seuraan päivittäin rekkaliikennettä tuonne Ämmässuon kaatopaikalle Turunväylällä, tuntuu aika lohduttomalta se tilanne, että…”

Ja Turunväylähän on moottoritie eikä mikään Heinolan keskusta.....

mittakaavat?? kirjoitti:

Luin netistä, että Ämmässuon kaatopaikka olisi myös Pohjoismaiden suurin ja sen kapasiteetti 300.000 tonnia vuodessa. Rajavuorellehan kaavaillaan 420.000 tonnia. Luin myös eduskunnan sivuilta keskustelun, jota käytiin jätelain valmistuksen yhteydessä. Kansanedustaja Mauri Salo totesi siinä yhteydessä:

”Kun seuraan päivittäin rekkaliikennettä tuonne Ämmässuon kaatopaikalle Turunväylällä, tuntuu aika lohduttomalta se tilanne, että…”

Ja Turunväylähän on moottoritie eikä mikään Heinolan keskusta.....

Ei Heinolassa tuota ymmärretä.

Rajavuoreen suunniteltu Kuusakosken kierrätyslaitos koskettaa varmasti enemmän myös muita, kuin lähialueen asukkaita.

Hämmästyin kovasti kun paiokallisen lehden toimittaja lehden blogilla lapsen silmin uskoo, että Kuusakoski voisi tuoda Heinolaan kaivattuja työpaikkoja.

Käsittämätön on laitokselle suunniteltu sijoituspaikka! Miksi se pitää tukea asutuksen ja loma-asutuksen väliin. Blogilta saattoi myös lukea, että kierrätyslaitoksen valmistelu "vaikuttaa melko hämärältä, jopa salailulta",

Ystäväni lopettivat heti tontin katseluaikeet Heinolasta. En aio itsekään täällä kauaa vanheta. Asuntoni on täällä ollut kauan, mutta työni muualla. Vaikka kuinka kauniisti joku toivoo positiivista maailman jätteiden kierrätyskaupungista nimeltä Heinola.

Ei houkuttele, ei samaan hengenvetoon voi puhua ympäristömyrkkyjen tyyssijasta ja luonto- ja puistokaupungista. Muka asukkaiden kaupunki.

mittakaavat?? kirjoitti:

Luin netistä, että Ämmässuon kaatopaikka olisi myös Pohjoismaiden suurin ja sen kapasiteetti 300.000 tonnia vuodessa. Rajavuorellehan kaavaillaan 420.000 tonnia. Luin myös eduskunnan sivuilta keskustelun, jota käytiin jätelain valmistuksen yhteydessä. Kansanedustaja Mauri Salo totesi siinä yhteydessä:

”Kun seuraan päivittäin rekkaliikennettä tuonne Ämmässuon kaatopaikalle Turunväylällä, tuntuu aika lohduttomalta se tilanne, että…”

Ja Turunväylähän on moottoritie eikä mikään Heinolan keskusta.....

Rajavuoresta taitaa Kusari omistaa nyt yli 60 ha. Vertailun vuoksi: Koskensaaren pinta-ala taitaa olla jotain vähän yli 40 ha.
Lisätkää tähän 60 ha vielä suoja-alue joka laitoksen ympärillä pitää olla. Ei muuta kuin mitta kartan päälle ja laskemaan missä rajat kulkee...

heinolan pelastaa ? kirjoitti:

Kuusakosken RAJAVUOREN (ei rautvuoren) mahdollinen tuleva laitos ei toisi lisää työpaikkoja kuin noin 10. En usko että meidän työllisyystilanne miksikään muuttuisi vaikkei sitä tulisikaan. Jotain muuta tilalle ja ideoita. Ei ongelmajätelaitos ole kaupunkimme ainoa vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen.
Eikä tässä ole kyse vain työpaikoista vaan ympäristöstä jota olisi syytä ajatella. Ei sinne todellakaan 1500 rekkaa päivässä tulisi. Ehkä 300 mikä on aika hulppea luku sekin.
Mikäs profeetta sinä olet kun tiedät, että kyseiset tehtaan on Heinolasta pois 10 vuoden päästä ? Näetkö myös että Heinola on silloin upea jätekasa ja hallituksessa istuu Kuusakosken lobbaamia vanhoja äijiä päättämässä meidän rahojen käytöstä ?

Niistä kymmenestäkin osa tulee ilmeisesti sisäisllä siirroilla Myllyojalta.

Moniko siirtää veroeuronsa toisiin kuntiin tällaisen Komosen politiikan takia. Onko Mr Komosen jauhot puhtaat.........herää kysymys?

Reinoreipas kirjoitti:

Niistä kymmenestäkin osa tulee ilmeisesti sisäisllä siirroilla Myllyojalta.

Moniko siirtää veroeuronsa toisiin kuntiin tällaisen Komosen politiikan takia. Onko Mr Komosen jauhot puhtaat.........herää kysymys?

Lapsiperheet jättävät Heinolan. Silloin kun Rainion alue on kaavoitettu, sinne muuttaville luvattiin lähes tulkoon kaikki palvelut. Siellä on vain päiväkoti.

Rainioon kotinsa rakentaneita puijattiin kunnolla.

Nyt on mennyt koko kaupungin uskottavuus. Kuvitellaanko myrkky-Heinolassa, että ostamalla 150 000 euron tontin täältä kaupunki alkaa kukoistaa. Hah hah haa.

Reinoreipas kirjoitti:

Niistä kymmenestäkin osa tulee ilmeisesti sisäisllä siirroilla Myllyojalta.

Moniko siirtää veroeuronsa toisiin kuntiin tällaisen Komosen politiikan takia. Onko Mr Komosen jauhot puhtaat.........herää kysymys?

Taitaa olla jauhot sekaisin kaupunginjohtajan lisäksi kaupungin päättäjillä. Olisiko aika vaihtaa muutama "pääjehu" pääpalleilta tulevissa vaaleissa?!

tuolla voisi murskata tunnissa. äänettömästi.

demaria kirjoitti:

tuolla voisi murskata tunnissa. äänettömästi.

ihan avoimesti kaikille palstan lukijoille. Kun ei sitä mistään muualta saa tietää. On lopetettu sytty-netti. Heinolalasilla ole enää väylää missä mielipiteensä ilmaisee tai epäilyksen siemenen ilmaisee. Enkä tarkoita tällä sitten ilkeyttä tai pahansuopuutta.

outoa kirjoitti:

Taitaa olla jauhot sekaisin kaupunginjohtajan lisäksi kaupungin päättäjillä. Olisiko aika vaihtaa muutama "pääjehu" pääpalleilta tulevissa vaaleissa?!

ilveellä se tehdään. Sanomattakin on selvää, että jauhot ovat pahasti sekaisin.

täällä se kirjoitti:

ihan avoimesti kaikille palstan lukijoille. Kun ei sitä mistään muualta saa tietää. On lopetettu sytty-netti. Heinolalasilla ole enää väylää missä mielipiteensä ilmaisee tai epäilyksen siemenen ilmaisee. Enkä tarkoita tällä sitten ilkeyttä tai pahansuopuutta.

näiden pienten piirien ja sytty-netin pitäjien sukulaisuussuhteista. Keskustelun stumppaaminen ja tiedonlevityksen vaikeuttaminen kuuluu osana tällaisiin hankkeisiin.

ja verotulot Kusarin voitoista menee Espooseen, jossa sillä on pääkonttori. Ei Rajavuoreen ole tulossa kuin kymmenkunta uutta työpaikkaa. Oletko miettinyt yhtään mitä ne tulee maksamaan ihan silkassa rahassakin. Teiden ym. rakentaminen ja kunnostaminen maksaa heinolalaisille sellaisia summia, ettei nämä 10 edes sadassa vuodessakaan ansaitsisi sellaisia summia.

Kyllä kierrätyslaitoksen saa rakentaa, mutta se pitää rakentaa sellaisen paikkaan, missä tieyhteydetkin ovat valmiina, eli jonkun pääväylän kupeeseen. Silloin ei rekkaliikennekään saastuttaisi Heinolan keskustaa.

oleminen ei kannata. Ei kusari turvaa yhtään työpaikkaa. Toiseksi tuttavani asuu Myllyojalla eikä niiden marjoa ole voinut syödä miesmuistiin. Savu ja meteli ei ole sekään harvinaista.

Vastustan ehdottomasti asuinalueen ja luonnon pilaamista.

Älä viitsi kirjoitella tänne, koska tyylistäsi huomaa ettet tiedä asioista mitään.

työn tekee kirjoitti:

ja verotulot Kusarin voitoista menee Espooseen, jossa sillä on pääkonttori. Ei Rajavuoreen ole tulossa kuin kymmenkunta uutta työpaikkaa. Oletko miettinyt yhtään mitä ne tulee maksamaan ihan silkassa rahassakin. Teiden ym. rakentaminen ja kunnostaminen maksaa heinolalaisille sellaisia summia, ettei nämä 10 edes sadassa vuodessakaan ansaitsisi sellaisia summia.

Kyllä kierrätyslaitoksen saa rakentaa, mutta se pitää rakentaa sellaisen paikkaan, missä tieyhteydetkin ovat valmiina, eli jonkun pääväylän kupeeseen. Silloin ei rekkaliikennekään saastuttaisi Heinolan keskustaa.

Kyllä se kusari maksaa osan yhteisöverostaan Heinolaan eikä Espooseen.
Huomaa että täällä vastustetaan laitosta jonka tekemisestä ihmisillä ei oel mitään tietoa. Muutama ihminen pelottelee koko kylää ja yrittää estää sen että tulevaisuudessa suomessa käsiteltäisiin jätteitä kuten sivistyneissä maissa pitääkin käsitellä.

tietäjä rainiosta kirjoitti:

Kyllä se kusari maksaa osan yhteisöverostaan Heinolaan eikä Espooseen.
Huomaa että täällä vastustetaan laitosta jonka tekemisestä ihmisillä ei oel mitään tietoa. Muutama ihminen pelottelee koko kylää ja yrittää estää sen että tulevaisuudessa suomessa käsiteltäisiin jätteitä kuten sivistyneissä maissa pitääkin käsitellä.

että kysymyksessä olisi pelkästään suomalaisten jätteiden käsittely. Löysin pari vuotta vanhan Tekniikka & Talous -lehden artikkelin, jossa lukee ihan selkokielellä näin:

"Yhtenä päämääränä yhteistyössä Venäjän kanssa on löytää tarpeeksi mittavia jätemääriä, jotta niiden hyödyntäminen ja tuotteistaminen tulisi kannattavaksi."

Verotuloistakin sinulla on omituisia käsityksiä. Ei tässä tapauksessa yhteisöveroakaan tulee yhtään sen enempää kuin mitä noiden 10 uuden työntekijän aiheuttama minimaalinen lisäys siinä aiheuttaa. Koneet tekevät työt eikä sitä huomioida yhteisöveroa laskettaessa.

luule kirjoitti:

että kysymyksessä olisi pelkästään suomalaisten jätteiden käsittely. Löysin pari vuotta vanhan Tekniikka & Talous -lehden artikkelin, jossa lukee ihan selkokielellä näin:

"Yhtenä päämääränä yhteistyössä Venäjän kanssa on löytää tarpeeksi mittavia jätemääriä, jotta niiden hyödyntäminen ja tuotteistaminen tulisi kannattavaksi."

Verotuloistakin sinulla on omituisia käsityksiä. Ei tässä tapauksessa yhteisöveroakaan tulee yhtään sen enempää kuin mitä noiden 10 uuden työntekijän aiheuttama minimaalinen lisäys siinä aiheuttaa. Koneet tekevät työt eikä sitä huomioida yhteisöveroa laskettaessa.

tuli esiin, että Kuusakosken edustaja kertoo todellisten autoromumarkkinoiden olevan Venäjällä. Yli 80% mm. Sakasan autoista päätyy jatkokäyttöön muihin msihin. Eikös siellä itärajalla olekin melkoinen rekkajono, joka on täynnä autoja.

Ei ole tarua se, että romut rekkajonoissa tulisivat sitteen Heinolaan loppusijoituspaikkaan.

On se todella järkyttävää, että kohta torikin otetaan jätteiden lisämaaksi.

silmillä kirjoitti:

oleminen ei kannata. Ei kusari turvaa yhtään työpaikkaa. Toiseksi tuttavani asuu Myllyojalla eikä niiden marjoa ole voinut syödä miesmuistiin. Savu ja meteli ei ole sekään harvinaista.

Vastustan ehdottomasti asuinalueen ja luonnon pilaamista.

Älä viitsi kirjoitella tänne, koska tyylistäsi huomaa ettet tiedä asioista mitään.

No turvaa se nykyiset kusarin työpaikat, että toimintaa saadaa laajennettua/nykyaikaistettua. Lisäksi Heinolassa on yhteiskunnallisesti paljon hyödyttömämpiä saastuttaja tehtaita, kierrätys kunniaan. Mutta oli miten oli, nähtäväksi jää miten Rajavuoren käy. PS. Niitä marjoja saa kyllä nykyään jo syödä, kerro se myös tuttavallesi......

Rupee hankalaksi..........saat oman sveitsin tilin ..........yksinkertaista..............

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000241&posting=22000000036547351

Rautapitoinen kierrätysmetalli (Fe, ruostumaton teräs, matalaseosteiset teräkset, kuonat)... 50 000
Ei-rautapitoinen kierrätysmetalli (mm. Al, Zn, värimetallit, kaapelit, kuonat)...........................5 000
Ei-magneettinen murske (NFR).......................................................................................... 100 000
Käytöstä poistetut ajoneuvot, esikäsitellyt............................................................................80 000
Käytöstä poistetut ajoneuvot, esikäsittelemättömät..............................................................20 000
Käytöstä poistetut sähkö- ja elektroniikkalaitteet, esikäsitellyt...............................................5 000
Rakennusjäte.....................................................................................................................40 000
Puu, paperi, pahvi ja muovi 20 000
Renkaat ja kumi..................................................................................................................20 000
Lajiteltu ja erilliskerätty puu................................................................................................20 000
Pilaantuneet maat, hienoainekset, suodatinpölyt ja sakat..................................................... 40 000
Toimipisteiden siivous- ja kasanpohjajätteet........................................................................20 000
Yhteensä.......................................................................................................................... 420 000

Kusarin itsensä mukaan ovat ovat erilaiset metallipitoiset jätteet, käytöstä poistetut ajoneuvot ja sähkö- ja elektroniikkalaitteet, sekä muovi-, kumi- ja puupitoiset jätteet. Lisäksi Rajavuoren kierrätyslaitoksessa vastaanotetaan ja käsitellään mm. rakennusjätettä ja pilaantuneita maita.

Romua ja muuta tuodaan Heinolaan ties mistä asti ja kaikki käyttökelpoinen myydään teollisuuden raaka-aineeksi Aasiaan, missä tuotteiden laadulla ei ole niin väliä. Esim. raudasta saa miltei pari sataa euroa tonnilta ja sitähän Kusari aikoo tuottaa romuista 185.000 tonnia vuodessa. Aika hyvä bisnes sanoisin - siis Kusarille ja rekkayhtiöille.

Kuule, kyllä se sinun itsesi pitää huomisestasi tehdä puhtaampi ja parempi. Edelleen ! Ei sitä kukaan muu tee kuin sinä itse. Katso vastedes kuinka paljon jätettä saat aikaan ja mieti millainen tulevaisuutesi on.

raaka-aineita kirjoitti:

Kusarin itsensä mukaan ovat ovat erilaiset metallipitoiset jätteet, käytöstä poistetut ajoneuvot ja sähkö- ja elektroniikkalaitteet, sekä muovi-, kumi- ja puupitoiset jätteet. Lisäksi Rajavuoren kierrätyslaitoksessa vastaanotetaan ja käsitellään mm. rakennusjätettä ja pilaantuneita maita.

Romua ja muuta tuodaan Heinolaan ties mistä asti ja kaikki käyttökelpoinen myydään teollisuuden raaka-aineeksi Aasiaan, missä tuotteiden laadulla ei ole niin väliä. Esim. raudasta saa miltei pari sataa euroa tonnilta ja sitähän Kusari aikoo tuottaa romuista 185.000 tonnia vuodessa. Aika hyvä bisnes sanoisin - siis Kusarille ja rekkayhtiöille.

Yllä olevaan viestiin kiteytyy koko kusarin laajennusta vastustavien tärkein asia. Joku voi rikastua ja saada rahaa muiden romuista. Voi kauheaa! HUomaa että Heinolassa on vahva vasemmisto jossa perinteisesti on vastustettu työntekoa ja sitä että joku saa omalla työllään vähän enemmän kuin toiset.

totuuden torvi kirjoitti:

Yllä olevaan viestiin kiteytyy koko kusarin laajennusta vastustavien tärkein asia. Joku voi rikastua ja saada rahaa muiden romuista. Voi kauheaa! HUomaa että Heinolassa on vahva vasemmisto jossa perinteisesti on vastustettu työntekoa ja sitä että joku saa omalla työllään vähän enemmän kuin toiset.

Oletpa valinnut nimimerkkisi huolella :O
olet todellinen torvi *naurua*
Minulla ainkaan ei ole mitään tekemistä vasemmiston sen enempää kuin minkään muunkaan puolueen kanssa. Toivoton yleistysyritys ei voi muuta sanoa. Ei tässä kenenkään rahapussia ajatella. Jos toi oli provo niin mä ainakin lankesin...

totuuden torvi kirjoitti:

Yllä olevaan viestiin kiteytyy koko kusarin laajennusta vastustavien tärkein asia. Joku voi rikastua ja saada rahaa muiden romuista. Voi kauheaa! HUomaa että Heinolassa on vahva vasemmisto jossa perinteisesti on vastustettu työntekoa ja sitä että joku saa omalla työllään vähän enemmän kuin toiset.

Rikastuminen raiskaamalla Heinola ja sen asukkaat ei ole työnteolla rikastumista. Työn tekevät koneet ja muutamat työläiset, jotka eivät palkallaan rikastu. Lisäksi paitsi, että Heinola raiskataan, heinolalaiset joutuvat verorahoillaan myös rahoittamaan (tiet ym)tuon rikastumisen.

kysymys!! kirjoitti:

Rikastuminen raiskaamalla Heinola ja sen asukkaat ei ole työnteolla rikastumista. Työn tekevät koneet ja muutamat työläiset, jotka eivät palkallaan rikastu. Lisäksi paitsi, että Heinola raiskataan, heinolalaiset joutuvat verorahoillaan myös rahoittamaan (tiet ym)tuon rikastumisen.

Kaupunginjohtaja on mitä ilmeisimmin tiennyt sen, mitä Kuusakoski Rajavuoreen on halunnut.

Kaupunginjohtaja ei ole esitellyt asiaa päättäjille totuudenmukaisesti. Hän kertoo asian tarkentuneen maakaupan jälkeen.

Itä-Hämeen mukaan kauppakirja oli allekirjoitettu marraskuun lopussa. Miksi esittelijä ei tuonut uutta tietoaan päättäjien tietoon?

Minkälainen kaupunginjohtaja meillä on?

Minkälaisen johtopäätöksen tästä voikaan nyt tehdä?

sen kertoi kirjoitti:

Kaupunginjohtaja on mitä ilmeisimmin tiennyt sen, mitä Kuusakoski Rajavuoreen on halunnut.

Kaupunginjohtaja ei ole esitellyt asiaa päättäjille totuudenmukaisesti. Hän kertoo asian tarkentuneen maakaupan jälkeen.

Itä-Hämeen mukaan kauppakirja oli allekirjoitettu marraskuun lopussa. Miksi esittelijä ei tuonut uutta tietoaan päättäjien tietoon?

Minkälainen kaupunginjohtaja meillä on?

Minkälaisen johtopäätöksen tästä voikaan nyt tehdä?

Johtopäätöksen, että kaikilla osapuolilla ei ole tässä asiassa puhtaat jauhot pussissa olen tehnyt jo aikapäiviä sitten. Ei tuo kaupunginjohtajan juttu ollut yllätys ollenkaan. Mutta kukapa meitä asukkaita kuuntelisi...
Uskon kuitenkin, että kaikki selviää aikanaan, jonkun tahon toimesta

tehty jo ajat kirjoitti:

Johtopäätöksen, että kaikilla osapuolilla ei ole tässä asiassa puhtaat jauhot pussissa olen tehnyt jo aikapäiviä sitten. Ei tuo kaupunginjohtajan juttu ollut yllätys ollenkaan. Mutta kukapa meitä asukkaita kuuntelisi...
Uskon kuitenkin, että kaikki selviää aikanaan, jonkun tahon toimesta

olla tottakaan.

Kyllä Heinolalaiset olivat tämän aamun Itä-Hämeen etusivusta monttu ammollaan.

Kuka ja mikä taho tuota sotkua kykenee selvittämään??????????

On ällistyttävää ja käsittämätöntä, että näin omassa pikkukaupungissamme voi tapahtua tällasta.

Herää tosiaankin kysymys, miksi näin on tehty ja kuka tai mitä hyötyy tuosta menettelystä????

voiko tämä kirjoitti:

olla tottakaan.

Kyllä Heinolalaiset olivat tämän aamun Itä-Hämeen etusivusta monttu ammollaan.

Kuka ja mikä taho tuota sotkua kykenee selvittämään??????????

On ällistyttävää ja käsittämätöntä, että näin omassa pikkukaupungissamme voi tapahtua tällasta.

Herää tosiaankin kysymys, miksi näin on tehty ja kuka tai mitä hyötyy tuosta menettelystä????

Tulee ehkä vähän mieleen TV-sarja "Mooseksen perintö" ja pikkukunnan pikku piirit. Siinä taisi olla kysymyksessä ydinjätekaatopaikan tarvitsema maa-alue. Oliko se kirkkoherra vaimoineen, joka paljasti vehkeilyt? Toivottavasti tulee uusintana. Siis TV:stä.

viestillä tarkoitat.

Onko Heinolalaiset tosiaan niin pöllöjä, että kuvittelevat niistä jätteistä, mitkä ei kelpaa edes idän maihin saatavan energiaa.

No, ei mikään muu kunta olisi alunperinkään antanut perustaa kaatopaikkaa lähes keskustaan.

Eikös Heinolassa toimi se jätevedenpuhdistamokin ihan keskustan alueella.

Muutaman vuoden kuluttua Heinola liitetään Lahteen, jolloin kaatopaikka on ainakin 40 km:n päässä Lahden keskustasta.

Heinolassa jyrää rekkajonot, paska ja Rajavuoren ongelmajätevuori.

että heillä on hankkeita Porissa ja Karttulassa Kuopion kupeessa. Karttulan kupeessa hanke taitaa olla jos jonninmoisessa tuulessa. Porista ei teitoa vielä ole.

Mutta, jos siellä niin hemmetin hyvin menee- viekää kierrätyslaitos sitten sinne. Porilaiset varmaan ottaa varmaan vastaan avosylin.

ilmoitti kirjoitti:

että heillä on hankkeita Porissa ja Karttulassa Kuopion kupeessa. Karttulan kupeessa hanke taitaa olla jos jonninmoisessa tuulessa. Porista ei teitoa vielä ole.

Mutta, jos siellä niin hemmetin hyvin menee- viekää kierrätyslaitos sitten sinne. Porilaiset varmaan ottaa varmaan vastaan avosylin.

Karttulassa Kusari yrittää perustaa 230.000 tonnin kapasiteetin kierrätyslaitoksen ja Rajavuoreen siis 420.000 tonnia. Suomen hallituksen jätesuunnitelmien mukaan Suomen maahan tarvitaan lisää kierrätyslaitoskapasitettia 50.000-100.000 tonnia vuoteen 2016 mennessä.

Jos Kusarin vauhti jatkuu, niin sille ei riitä enää Venäjänkään jätteet.

Huomasitteko muuten, ettei Kusari vastineessaan yrittänyt edes kiistää, etteikö jätteitä tuotaisi ulkomaita myöten, vaikka asukastilaisuuksissa on väittänyt ihan jotain muuta.

ilmoitti kirjoitti:

että heillä on hankkeita Porissa ja Karttulassa Kuopion kupeessa. Karttulan kupeessa hanke taitaa olla jos jonninmoisessa tuulessa. Porista ei teitoa vielä ole.

Mutta, jos siellä niin hemmetin hyvin menee- viekää kierrätyslaitos sitten sinne. Porilaiset varmaan ottaa varmaan vastaan avosylin.

että saivat ympäristökeskukselta luvan, mutta siitä valitettiin ja Vaasan hallinto-oikeus kumosi luvan. Nyt asia on korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

toisi ja minne. Ärsyttääkö kun et asiasta mitään tiedä

heinolalaisten tahvoudesta ja sen takia tänne voi sijoittaa härskisti ihan mitä vaan. Tiedät kai että se toisi korkeintaan 10 työpaikkaa, mutta saasteiden lisäksi hirveät kustannukset, kun me heinolalaiset jouduttaisiin maksamaan kaikkien tarvittavien uusien teiden ja niiden huoltamisenkin kustannukset ihan omilla verorahoillamme. Ei niiden 10 työntekijän maksamat verotulot riittäisi sadassa vuodessakaan maksamaan niitä kustannuksia.

Jos olet niin pirun hyvä- luehan ensin vähän Kusarin tuomista jätemääristä kautta koko maailman.

Oletko vielä samaa pirun hyvää mieltä että siitä, että tollot pikkupoliitikot tuhoaa koko Heinolan.

Kyllä olet pirun tyhmä.

Samanlaisia todella vähä-älyisiä koko heinola täynnä. No onneksi osa heinolalaisista on avannut silmänsä ja näkevät minkälainen suurtuho heinolaa uhkaa.

Eivät ymmärrä edes mistä on kyse. Kaikenlaisia tolloja on tullut äänestettyä............

Reinoreipas kirjoitti:

Eivät ymmärrä edes mistä on kyse. Kaikenlaisia tolloja on tullut äänestettyä............

samaa mieltä, siitä että eivät edes ymmärrä mistä on oikeasti kyse. Asukkaat teki kyselyn johon puolet ei osannu vastata mitää.

Miten ne vois ymmärtää vähän vaativampaa tekstiä, ei mitenkään.

Heinolalaiset, jotka kannattavat murskaamon tuloa heinolaan ovat täysin idiootteja ja tietämättömiä.
Ei noin iso systeemi koske vain tiettyä asuialuetta. Niinkuin olette lukeneet, muut kunnat & kaupungit eivät ole ottaneet avosylin vastaan kuusakosken jätelaitoksia. He ovat olleet kaukaa viisaita.
Olen huomannut niitä, jotka kannattavat murskauslaitoksen tuloa heinolaan ovat jäljessä sivistyksessä.
Mutta Heinolan kaupunki raukka haukkaa nyt PASKAA. Ja Heinolaa viedään kuin pässiä narusta.

Näinhän ne on tehneet kasvotustenkin. Kun kysellään vaikeita tehtaan edustaja sanoo, että tästä asiasta ei enää keskustella. Kummallista ajatusten vaihtoa jollei vastauksia mihinkään oleelliseen saa. Se on sitten jatkettava tätä myyrän työtä edelleen... ja koko ajan törkyä löytyy vain lisää.

Kyllähän ne kaupungin puistot ja ulkoilualueet ovat meidän kaikkien yhteisiä takapihoja. Paitsi rainiolaisten. Heidän mielestään takapihoille saisi kantaa kaikki jätteet ja roskat.

Parhaat aivopierut tulevat eräältä kaupunginvaltuutetulta jonka mielestä kaikki roskat voisi viedä afrikkaan tai aasiaan. Siellä lapset saisivat lajitella meidän ongelmajätteitä. No ainakin lapsilla olisi työtä!

asiantuntijakommentaattori kirjoitti:

Kyllähän ne kaupungin puistot ja ulkoilualueet ovat meidän kaikkien yhteisiä takapihoja. Paitsi rainiolaisten. Heidän mielestään takapihoille saisi kantaa kaikki jätteet ja roskat.

Parhaat aivopierut tulevat eräältä kaupunginvaltuutetulta jonka mielestä kaikki roskat voisi viedä afrikkaan tai aasiaan. Siellä lapset saisivat lajitella meidän ongelmajätteitä. No ainakin lapsilla olisi työtä!

joopa joo... sulla tuntuu olevan hyvä tuo lukutaito :) Eiköhän ne oo rainiolaiset just ketkä on puolustaneet niitä takapihoja jotka Heinolassa on ja patistelleet laitosta rakennettavaks teollisuusalueille !! Tai sit mä en ymmärrä mistään yhtään mitään

asiantuntijakommentaattori kirjoitti:

Kyllähän ne kaupungin puistot ja ulkoilualueet ovat meidän kaikkien yhteisiä takapihoja. Paitsi rainiolaisten. Heidän mielestään takapihoille saisi kantaa kaikki jätteet ja roskat.

Parhaat aivopierut tulevat eräältä kaupunginvaltuutetulta jonka mielestä kaikki roskat voisi viedä afrikkaan tai aasiaan. Siellä lapset saisivat lajitella meidän ongelmajätteitä. No ainakin lapsilla olisi työtä!

että Rainiolaiset ajattelevat sinunkin tollon parasta.

En ole kyllä lukenut mistään, että kukaan olisi ollut sitä mieltä, että sun ongelmapaskat saisi viedä Afrikkaan tai Aasiaan. Älä helvetissä puhu me-muodossa vaan ihan vaan itsestäsi.

Jyränkölä järjesttää sellasia piirejä, joissa vois oppii paremmin lukemaan.

asiantuntijakommentaattori kirjoitti:

Kyllähän ne kaupungin puistot ja ulkoilualueet ovat meidän kaikkien yhteisiä takapihoja. Paitsi rainiolaisten. Heidän mielestään takapihoille saisi kantaa kaikki jätteet ja roskat.

Parhaat aivopierut tulevat eräältä kaupunginvaltuutetulta jonka mielestä kaikki roskat voisi viedä afrikkaan tai aasiaan. Siellä lapset saisivat lajitella meidän ongelmajätteitä. No ainakin lapsilla olisi työtä!

Olipa hyvä linkki, jota lainaan

"Romu on rikkauden alku
[Antti Mikkonen 17.4.2007 Talouselämä-lehdessä]


"Mainiosti meni. Varatuomari Veikko Kuusakosken, 61, johtama Kuusakoski Group kasvoi kierrätys- ja valimobisneksillään kannattavasti. Sijoitettu pääoma tuotti erinomaisesti, ja omistajasukukin saattaa rallatella pokatessaan 10,5 miljoonan euron osingot."

Paljon on puhetta riittänyt Mikael Liliuksen optioista, Liliuksen putiikki ei vain tuottanut johonkin kuntaan jätevuorta, eikä pilannut vesistöjä. Ihmiset saivat vastineeksi kallista ja hyvää energiaa."

Ei bisneksen pyörittäjät ole kiinnostuneet siitä kenen vesistöt liataan.

asiantuntijakommentaattori kirjoitti:

Kyllähän ne kaupungin puistot ja ulkoilualueet ovat meidän kaikkien yhteisiä takapihoja. Paitsi rainiolaisten. Heidän mielestään takapihoille saisi kantaa kaikki jätteet ja roskat.

Parhaat aivopierut tulevat eräältä kaupunginvaltuutetulta jonka mielestä kaikki roskat voisi viedä afrikkaan tai aasiaan. Siellä lapset saisivat lajitella meidän ongelmajätteitä. No ainakin lapsilla olisi työtä!

Minkä alan asiantuntija olet?........Jyränkölässäkö olet käynyt jonkun kurssin(puutyö?).

Pekkaa kirjoitti:

Minkä alan asiantuntija olet?........Jyränkölässäkö olet käynyt jonkun kurssin(puutyö?).

että tänne kirjoittelisi sellaiset, joilla on asiaan jotakin sanottavaa.

Mutta näyttää siltä, että kaikenmaailman kehittymättömät ja mitään ymmärtämättömät ryhtyvät itseään toteuttamaan.

Uskoisin Jyränkölän järjestävän kursseja myös siitä, milloin ei kannata ryhtyä kirjoittelemaan jos asiasta ei ole mitään sanottavaa.

Heinola on sikäli erittäin huonossa jamassa, että täällä ei voi asiallisesti ilmoittaa kantaansa mihinkään asiaan saamatta tyhmää kuittia.

Olisiko oikeasti niin, että teollisuuden havittelema mammutti kaatopaikka sopii Heinolaan muita paikkakuntia paremmin.

Päättelen näin teidä älyttömistä kommenteistanne.

uskonut kirjoitti:

että tänne kirjoittelisi sellaiset, joilla on asiaan jotakin sanottavaa.

Mutta näyttää siltä, että kaikenmaailman kehittymättömät ja mitään ymmärtämättömät ryhtyvät itseään toteuttamaan.

Uskoisin Jyränkölän järjestävän kursseja myös siitä, milloin ei kannata ryhtyä kirjoittelemaan jos asiasta ei ole mitään sanottavaa.

Heinola on sikäli erittäin huonossa jamassa, että täällä ei voi asiallisesti ilmoittaa kantaansa mihinkään asiaan saamatta tyhmää kuittia.

Olisiko oikeasti niin, että teollisuuden havittelema mammutti kaatopaikka sopii Heinolaan muita paikkakuntia paremmin.

Päättelen näin teidä älyttömistä kommenteistanne.

Mitä enemmän lukee rainiolaisten uhkailua, pelottelua ja provoilua tähän asiaan liittyen toivon että kuusakoski saa luvan murskauslaitokselle.

asiantuntijakommentaattori kirjoitti:

Kyllähän ne kaupungin puistot ja ulkoilualueet ovat meidän kaikkien yhteisiä takapihoja. Paitsi rainiolaisten. Heidän mielestään takapihoille saisi kantaa kaikki jätteet ja roskat.

Parhaat aivopierut tulevat eräältä kaupunginvaltuutetulta jonka mielestä kaikki roskat voisi viedä afrikkaan tai aasiaan. Siellä lapset saisivat lajitella meidän ongelmajätteitä. No ainakin lapsilla olisi työtä!

Et taida tietää, kuinka paljon jätettä tuodaan Suomeen. Katsoppas ympäristöministeriön sivuilta. Suurin osa jätteistä tulee Venäjältä. Täällä niistä sitten erotellaan käyttökelpoinen materiaali, joka sitten myydään kehitysmaihin heidän teollisuutensa raaka-aineeksi (kas laatu ei ole siellä kovin nokonuukaa). Kaikki ylijäämäjäte jää sitten Suomen luontoon.

Suurin osa suomalaisesta jätteestä tulee pääkaupunkiseudulta, jossa ei hyväksytä enempää jätelaitoksia. Jätejalostuksesta tulevat voitot ja verotuotot kuitenkin palautuvat pääkaupunkiseudulle, jossa on Kuusakoski Oy:n pääkonttori. Rekatkin sitten risteilevät edestakaisin Heinolan ja pääkaupunkiseudun väliä. Jätelastit tulee tänne ja siitä jalostettu raaka-aine palautuu taas takaisin pääkaupunkiseudulle, josta se laivataan eteenpäin.

Heinolalaisille jää siis loppujäte ja saasteet ja kaikki rahanarvoinen ja hyödyt menevät muualle.

toivossa on hyvä elää kirjoitti:

Mitä enemmän lukee rainiolaisten uhkailua, pelottelua ja provoilua tähän asiaan liittyen toivon että kuusakoski saa luvan murskauslaitokselle.

Oletko aina noin ilkeä toisille ? Taidat sinä olla enemmän vaaraksi ihmisille kuin murskauslaitos tulisi ikinä olemaan.

toivossa on hyvä elää kirjoitti:

Mitä enemmän lukee rainiolaisten uhkailua, pelottelua ja provoilua tähän asiaan liittyen toivon että kuusakoski saa luvan murskauslaitokselle.

tajua, että tämä teollisuuskaatopaikka asia ei ole pelkästään Rainion asia.

Ei mielikuvitusta tarvii paljon tosiaan käyttää kun tajuaa, mikä määrä on kyseessä.

Yhteensä Kuusakoski haluaa käsitellä Heinolassa
lähes 900 000 tonnia ongelmajätteitä vuodessa.

Laittakaapa älykääpiöt viestiä tänne, jos löydätte Suomesta tai pohjoismaista suuremman laitoksen.

Venäjälle menee autoja viikossa satojen kilometrien jonossa. Ei kai ne sieltä poiskaan romuna tule lyhyemmissä jonoissa.

Eräässä asukastilaisuudessa Kuusakosken edustaja itse ilmoitti, ettei Suomesta niin paljon tarvittavaa jätettä löydy, mitä Kuusakoski haluaa.

etkö tosiaan kirjoitti:

tajua, että tämä teollisuuskaatopaikka asia ei ole pelkästään Rainion asia.

Ei mielikuvitusta tarvii paljon tosiaan käyttää kun tajuaa, mikä määrä on kyseessä.

Yhteensä Kuusakoski haluaa käsitellä Heinolassa
lähes 900 000 tonnia ongelmajätteitä vuodessa.

Laittakaapa älykääpiöt viestiä tänne, jos löydätte Suomesta tai pohjoismaista suuremman laitoksen.

Venäjälle menee autoja viikossa satojen kilometrien jonossa. Ei kai ne sieltä poiskaan romuna tule lyhyemmissä jonoissa.

Eräässä asukastilaisuudessa Kuusakosken edustaja itse ilmoitti, ettei Suomesta niin paljon tarvittavaa jätettä löydy, mitä Kuusakoski haluaa.

Älä sinä turhista hermostu. Ei nää rehupuntit tai it-älyköt tajuu kato mitään. Ei ne näe kuin metrin ympärilleen eikä osaa ottaa asioista selvää. Ikävä kyllä. Tää koko juttu on melkosen paljon isompi kokonaisuus kuin moni tietääkään. Ne jotka asiat tietävät nauravat partaansa näitä Kuusakoski-hihhuleita jotka pitävät ongelmajätelaitosta palvontansa kohteena ja kumartavat rekkajonoja päin...

hermoton kirjoitti:

Älä sinä turhista hermostu. Ei nää rehupuntit tai it-älyköt tajuu kato mitään. Ei ne näe kuin metrin ympärilleen eikä osaa ottaa asioista selvää. Ikävä kyllä. Tää koko juttu on melkosen paljon isompi kokonaisuus kuin moni tietääkään. Ne jotka asiat tietävät nauravat partaansa näitä Kuusakoski-hihhuleita jotka pitävät ongelmajätelaitosta palvontansa kohteena ja kumartavat rekkajonoja päin...

20 vuoden päähän.

Vantaalla paloi kaatopaikka ja Uudenmaan ympäristökeskuksen virkamies äimisteli huulet maalissa vantaanjoen myrkkyjä, jotka virtaa kaatopaikalta.

Kun ei mitään sellaista jätettä ollut lupa latoa kaatopaikalle, joka myrkyttää joen.

Hienola on niin pieni paikkakunta ettei näin pienelle asukasjoukolle kannata mitään tietoa edes tuodakaan.

Kyllä huvittaa kun muka neuvoa kysytään Heinolan valtuuskunnaltakin. Eläköityneet papat, jotka muualla ovat olleet kultuurinvaikuttajia sitten omaavat sen parhaan tiedon saako Rajavuoreen pakata ongelmajätteitä vai ei!

No, jos kaupungin omat toimijat eivät siihen osaa vastata ja arvioida tilannetta niin onhan sitä neuvoo haettava sitten heinolan valtuuskunnalta.

Oman kaupungin asukkaat kun eivät kertakaikkiaan saa tietää mitä he haluaa ja mitä ei.

huijata kirjoitti:

Et taida tietää, kuinka paljon jätettä tuodaan Suomeen. Katsoppas ympäristöministeriön sivuilta. Suurin osa jätteistä tulee Venäjältä. Täällä niistä sitten erotellaan käyttökelpoinen materiaali, joka sitten myydään kehitysmaihin heidän teollisuutensa raaka-aineeksi (kas laatu ei ole siellä kovin nokonuukaa). Kaikki ylijäämäjäte jää sitten Suomen luontoon.

Suurin osa suomalaisesta jätteestä tulee pääkaupunkiseudulta, jossa ei hyväksytä enempää jätelaitoksia. Jätejalostuksesta tulevat voitot ja verotuotot kuitenkin palautuvat pääkaupunkiseudulle, jossa on Kuusakoski Oy:n pääkonttori. Rekatkin sitten risteilevät edestakaisin Heinolan ja pääkaupunkiseudun väliä. Jätelastit tulee tänne ja siitä jalostettu raaka-aine palautuu taas takaisin pääkaupunkiseudulle, josta se laivataan eteenpäin.

Heinolalaisille jää siis loppujäte ja saasteet ja kaikki rahanarvoinen ja hyödyt menevät muualle.

Millä tavalla tämä jätteiden käsittely sitten pitäisi hoitaa?

UteliasUlla kirjoitti:

Millä tavalla tämä jätteiden käsittely sitten pitäisi hoitaa?

siinä se... älä tuota jätettä niin mahottomasti

lakkaa roskaamasta kirjoitti:

siinä se... älä tuota jätettä niin mahottomasti

...ku noi Venäjän maan Ullat ja Ollit...Mihinkäs ne niitten paskat sit laitetaan jos ei niitä saa missään käsitellä? Vai luuletko saavasi Venäläisen vähentämään jätteitä? Vastahan ne sai tarpeeksi kamaa sen tuottamiseen!

Lusikka kauniiseen käteen vaan ja hyviä ehdotuksia kehiin!

UteliasUlla kirjoitti:

...ku noi Venäjän maan Ullat ja Ollit...Mihinkäs ne niitten paskat sit laitetaan jos ei niitä saa missään käsitellä? Vai luuletko saavasi Venäläisen vähentämään jätteitä? Vastahan ne sai tarpeeksi kamaa sen tuottamiseen!

Lusikka kauniiseen käteen vaan ja hyviä ehdotuksia kehiin!

Suomessa on korpea. Miksi se pitää tehdä asutuksen viereen ja on vielä logistiikan kannalta hankala paikka.

Pekkapoika kirjoitti:

Suomessa on korpea. Miksi se pitää tehdä asutuksen viereen ja on vielä logistiikan kannalta hankala paikka.

Luuletko todella että nykyiaikana yrityksella on varaa rakentaa toimitiloja huonoon paikkaan tai huonojen logististen yhteyksien päähän? Oikea vastaus on ei ole joten sinun väittämät ovat täyttä paskaa ja tuttua murskauslaitosta vastustavien peloittelua ja uhkailua.

kysyn vaan kirjoitti:

Luuletko todella että nykyiaikana yrityksella on varaa rakentaa toimitiloja huonoon paikkaan tai huonojen logististen yhteyksien päähän? Oikea vastaus on ei ole joten sinun väittämät ovat täyttä paskaa ja tuttua murskauslaitosta vastustavien peloittelua ja uhkailua.

Kysyt, että luuleeko Pekkapoika todella että nykyaikana yrityksella on varaa rakentaa toimitiloja huonoon (siis mikä on huono paikka )paikkaan tai huonojen logististen yhteyksien päähän? Mitä helvettiä tarkoitat?

Oikeampi vastaus on että sinun väittämät ovat täyttä paskaa sen tulet näkemään.

Ei kuule paskan puhumisella pitkälle pötkitä kuten tässäkin asiassa tulet näkemään.

Juuri sinun kaltaiset haluaa omistajille miljoonavoitot ja asukkaat saavat kärsiä.

Lopuksi totean, että tehköön yritys sitten konkurssin ellei kykene toimimaan. Ei kai siinä sen kummempaa ole.

eikös 10,3 mil. voitot ole ... kirjoitti:

Kysyt, että luuleeko Pekkapoika todella että nykyaikana yrityksella on varaa rakentaa toimitiloja huonoon (siis mikä on huono paikka )paikkaan tai huonojen logististen yhteyksien päähän? Mitä helvettiä tarkoitat?

Oikeampi vastaus on että sinun väittämät ovat täyttä paskaa sen tulet näkemään.

Ei kuule paskan puhumisella pitkälle pötkitä kuten tässäkin asiassa tulet näkemään.

Juuri sinun kaltaiset haluaa omistajille miljoonavoitot ja asukkaat saavat kärsiä.

Lopuksi totean, että tehköön yritys sitten konkurssin ellei kykene toimimaan. Ei kai siinä sen kummempaa ole.

Joku tekee taloudellista voittoa niin heti ollaan kateellisina itkemässä. Ei rainion työläiset ja demarit murskauslaitosta vastusta vaan sitä että kusari tekee niin isoa voittoa. Ilman muuta se on väärin ja voitto pitäisi jakaa tasan kaikille työläisille. Maksakaa vaan rainion demarit niitä 120 neliön kämppien kuukausi lyhennyksiä minä katselen omasta 400neliön kämpästä komeitä kymen virran maisemia.

kokoomus rock kirjoitti:

Joku tekee taloudellista voittoa niin heti ollaan kateellisina itkemässä. Ei rainion työläiset ja demarit murskauslaitosta vastusta vaan sitä että kusari tekee niin isoa voittoa. Ilman muuta se on väärin ja voitto pitäisi jakaa tasan kaikille työläisille. Maksakaa vaan rainion demarit niitä 120 neliön kämppien kuukausi lyhennyksiä minä katselen omasta 400neliön kämpästä komeitä kymen virran maisemia.

kyllästynyt pikkupoika oikein pillittää.

Älä hyvä lapsi tee asiasta poliittista.

Jos et tosiaankaan kykene ottamaan kantaa asialliseti ehkä kannattaa jättää tämä foorumi hieman älykkäämmille ihmisille.

kokoomus rock kirjoitti:

Joku tekee taloudellista voittoa niin heti ollaan kateellisina itkemässä. Ei rainion työläiset ja demarit murskauslaitosta vastusta vaan sitä että kusari tekee niin isoa voittoa. Ilman muuta se on väärin ja voitto pitäisi jakaa tasan kaikille työläisille. Maksakaa vaan rainion demarit niitä 120 neliön kämppien kuukausi lyhennyksiä minä katselen omasta 400neliön kämpästä komeitä kymen virran maisemia.

Katselet Kauppakadun mäeltä yksiöstäsi Siltakadunliikennettä.

Voi hyvä tavaton, miten tyhmä voit ollakaan.

Kun et asiasta mitään ymmärrä etkä osaa kirjoittaa niin pysy siellä Näin on näppisriveillä!

kokoomus rock kirjoitti:

Joku tekee taloudellista voittoa niin heti ollaan kateellisina itkemässä. Ei rainion työläiset ja demarit murskauslaitosta vastusta vaan sitä että kusari tekee niin isoa voittoa. Ilman muuta se on väärin ja voitto pitäisi jakaa tasan kaikille työläisille. Maksakaa vaan rainion demarit niitä 120 neliön kämppien kuukausi lyhennyksiä minä katselen omasta 400neliön kämpästä komeitä kymen virran maisemia.

joka kirjoitit tänne aiemmin tämän viestin.
"Näin on!
Kirjoittanut: asiantuntijakommentaattori 29.7.2008 klo 12.27


Kyllähän ne kaupungin puistot ja ulkoilualueet ovat meidän kaikkien yhteisiä takapihoja. Paitsi rainiolaisten. Heidän mielestään takapihoille saisi kantaa kaikki jätteet ja roskat.

Parhaat aivopierut tulevat eräältä kaupunginvaltuutetulta jonka mielestä kaikki roskat voisi viedä afrikkaan tai aasiaan. Siellä lapset saisivat lajitella meidän ongelmajätteitä. No ainakin lapsilla olisi työtä! "

Sitten kirjoitit tämän saman viesti 1.8.2008 Itä-Hämeen Näin on palstalle.

Voitko valaista, missä joku on vaatinut, että kaikki roskat jä jätteet pitää viedä Afrikkaan?

Minä en ole sellaista mistää lukenut, eikä kukaan muukaan.

Tämä Rajavuori-asia ei kaipaa sinunlaisiasi vääristelijöitä, joten lopeta välittömästi perättömien huhujen levittäminen. Jos et ole tiennyt, nyt voin kertoa, että niistäkin joutuu vastuuseen.

kokoomus rock kirjoitti:

Joku tekee taloudellista voittoa niin heti ollaan kateellisina itkemässä. Ei rainion työläiset ja demarit murskauslaitosta vastusta vaan sitä että kusari tekee niin isoa voittoa. Ilman muuta se on väärin ja voitto pitäisi jakaa tasan kaikille työläisille. Maksakaa vaan rainion demarit niitä 120 neliön kämppien kuukausi lyhennyksiä minä katselen omasta 400neliön kämpästä komeitä kymen virran maisemia.

Taitaa olla vähemmistönä täällä noi demarit.

Olikohan sun kämpän pinta-alaan tullut yksi nolla liikaa. Epäilen että olet joku 20v. vuokramurjussa asuva ja purat kiukkuasi täällä. Mene töihin...........

kokoomus rock kirjoitti:

Joku tekee taloudellista voittoa niin heti ollaan kateellisina itkemässä. Ei rainion työläiset ja demarit murskauslaitosta vastusta vaan sitä että kusari tekee niin isoa voittoa. Ilman muuta se on väärin ja voitto pitäisi jakaa tasan kaikille työläisille. Maksakaa vaan rainion demarit niitä 120 neliön kämppien kuukausi lyhennyksiä minä katselen omasta 400neliön kämpästä komeitä kymen virran maisemia.

siis ota nyt hyvä ihminen järki käteen. Jos Kuusakosken vastustajat olisivat vain kateellisia jonkun hyvästä bisneksestä niin tässähän sais vastustaa aika monen yrityksen toimintaa. Älä yritä tehdä asiasta sellaista mitä se ei todellakaan ole. Romubisnes on hyvä bisnes ja kuka sitä on älynnyt alkaa tehdä hänellä menköön hyvin. Kyllä tässä elämässä on muitakin arvoja kuin raha. Minulle riittää paljon vähempi kuin mitä romubisnes toisi tullessaan, siksi olenkin tavallinen duunarityttö.
Yksi juttu vielä: ei ole pelottelua kertoa tosiasioista. Pelottavampaa on salailu ja kieroilu. Milloinkohan tässä sortuu samaan kuin mitä vastapuoli harjoittaa ? Siitähän se soppa syntyis...

Pekkapoika kirjoitti:

Suomessa on korpea. Miksi se pitää tehdä asutuksen viereen ja on vielä logistiikan kannalta hankala paikka.

Korpea? Minkä kunnan alueelta sellaista korpea löytyy johon A)saa kuntalaisten puolesta rakentaa ja B)on logistisesti järkevässä paikassa ja C) maanomistaja myy ?
Onko Heinolassa sellaista?

Keskusteltaisiinko asiallisesti ja perustellen?

UteliasUlla kirjoitti:

Korpea? Minkä kunnan alueelta sellaista korpea löytyy johon A)saa kuntalaisten puolesta rakentaa ja B)on logistisesti järkevässä paikassa ja C) maanomistaja myy ?
Onko Heinolassa sellaista?

Keskusteltaisiinko asiallisesti ja perustellen?

Jollei korpea niin Heinolassa on kyllä teollisuusalueita ja Myllyojalla missä nyt jo ovat maa-alueensa saastuttaneet niin laajetkoon siinä. Eikö ole logistisesti sama tilanne kuin tälläkin hetkellä on jos laajenevat Myllyojalla ?

ajfglksroiei kirjoitti:

Jollei korpea niin Heinolassa on kyllä teollisuusalueita ja Myllyojalla missä nyt jo ovat maa-alueensa saastuttaneet niin laajetkoon siinä. Eikö ole logistisesti sama tilanne kuin tälläkin hetkellä on jos laajenevat Myllyojalla ?

Niin mihis suuntaan meinasit sitten myllyojaa laajentaa?? Sievästi siellä teiden välissä. Ehkä kaupunkiin päin pääsisi jonkin matkaa, mutta... Parastahan se olisi kun olisi samalla tontilla kaikki, mutta ei aina mahdollista. Valitettavasti.

ajfglksroiei kirjoitti:

Jollei korpea niin Heinolassa on kyllä teollisuusalueita ja Myllyojalla missä nyt jo ovat maa-alueensa saastuttaneet niin laajetkoon siinä. Eikö ole logistisesti sama tilanne kuin tälläkin hetkellä on jos laajenevat Myllyojalla ?

Missä on sellainen teollisuusalue johon tuo kokonaisuus sopisi?
Ja jos Myllyojalle voisi rakentaa ko murskauslaitoksen niin onko siellä ihmisillä jotenkin eri arvo kuin Rainiossa?

Enkä usko että Kusarin päättäjät ovat niin tyhmiä että rakentaisivat johonkin mualle jos Myllyojalle se olisi mahdollista.

nityuskhsn kirjoitti:

Missä on sellainen teollisuusalue johon tuo kokonaisuus sopisi?
Ja jos Myllyojalle voisi rakentaa ko murskauslaitoksen niin onko siellä ihmisillä jotenkin eri arvo kuin Rainiossa?

Enkä usko että Kusarin päättäjät ovat niin tyhmiä että rakentaisivat johonkin mualle jos Myllyojalle se olisi mahdollista.

juuri niin... laitos on niin pirun iso kokonaisuus, ettei se edes teollisuudelle kaavoitetuille hehtaarimäärille sopisi !!! laitetaanpa se sitten tonne Rajavuoreen... siellä kun on vähän vielä lääniä...

nityuskhsn kirjoitti:

Missä on sellainen teollisuusalue johon tuo kokonaisuus sopisi?
Ja jos Myllyojalle voisi rakentaa ko murskauslaitoksen niin onko siellä ihmisillä jotenkin eri arvo kuin Rainiossa?

Enkä usko että Kusarin päättäjät ovat niin tyhmiä että rakentaisivat johonkin mualle jos Myllyojalle se olisi mahdollista.

MIeti nyt vähän ennen kuin kirjoitat. Onko Myllyojalaiset asuneet kymmeniä vuosia jo sen laitoksen naapurissa ?? Ovat kuulemma niin hyvää pataa sen teollisuuden kanssa siellä. Eihän se niitä haittaa. Vai haittaako ? Siitäkö tässä onkin kyse, että siellä liuta myllyojalaisia kirjoittelee typeryyksiä että se laitos sieltä lähtis pois !!??? Jätänpä siis ihan omaan arvoonsa tällaisiin mietintöihin tulevaisuudessa vastaamisen :) Olen jo aiemminkin tällä palstalla pyytänyt tehtaan naapurissa asuvia kertomaan siitä ihnauudesta mutta eipä ole tullut yhtään viestiä... mistä se kertoo ? Siitä ettei tuon laitoksen tulisi sijaita yhdenkään asutuksen läheisyydessä, mutta Myllyojalla ON JO SE TILANNE niin miksi luoda samanlaisia teollisuus-asuinalue -kehtoja enää muualle Heinolaan ?

ennen kuin kirjoitti:

MIeti nyt vähän ennen kuin kirjoitat. Onko Myllyojalaiset asuneet kymmeniä vuosia jo sen laitoksen naapurissa ?? Ovat kuulemma niin hyvää pataa sen teollisuuden kanssa siellä. Eihän se niitä haittaa. Vai haittaako ? Siitäkö tässä onkin kyse, että siellä liuta myllyojalaisia kirjoittelee typeryyksiä että se laitos sieltä lähtis pois !!??? Jätänpä siis ihan omaan arvoonsa tällaisiin mietintöihin tulevaisuudessa vastaamisen :) Olen jo aiemminkin tällä palstalla pyytänyt tehtaan naapurissa asuvia kertomaan siitä ihnauudesta mutta eipä ole tullut yhtään viestiä... mistä se kertoo ? Siitä ettei tuon laitoksen tulisi sijaita yhdenkään asutuksen läheisyydessä, mutta Myllyojalla ON JO SE TILANNE niin miksi luoda samanlaisia teollisuus-asuinalue -kehtoja enää muualle Heinolaan ?

"Olen jo aiemminkin tällä palstalla pyytänyt tehtaan naapurissa asuvia kertomaan siitä ihnauudesta mutta eipä ole tullut yhtään viestiä... mistä se kertoo ?"

Lähinnä siitä ettei kaikki ihmiset Myllyojalla ja muuallakaan pidä S24 Heinola palstaa jonain pakollisena kirjoituspaikkana ja suurin osa ei varmaan edes tiedä koko saitista.

Eihän ne ihmiset sikstoiseksi uskaltais edes mitään sanoa kun ne tuomitaan heti jommallekummalle puolelle. Mielipiteen esittäminen ei oo nykyHeinolassa helppoa...
Mun mielestä jokainen saa olla mitä mieltä on kunhan perustelee mielipiteensä eikä vaan sano "näin on ja turpa kiinni".

ennen kuin kirjoitti:

MIeti nyt vähän ennen kuin kirjoitat. Onko Myllyojalaiset asuneet kymmeniä vuosia jo sen laitoksen naapurissa ?? Ovat kuulemma niin hyvää pataa sen teollisuuden kanssa siellä. Eihän se niitä haittaa. Vai haittaako ? Siitäkö tässä onkin kyse, että siellä liuta myllyojalaisia kirjoittelee typeryyksiä että se laitos sieltä lähtis pois !!??? Jätänpä siis ihan omaan arvoonsa tällaisiin mietintöihin tulevaisuudessa vastaamisen :) Olen jo aiemminkin tällä palstalla pyytänyt tehtaan naapurissa asuvia kertomaan siitä ihnauudesta mutta eipä ole tullut yhtään viestiä... mistä se kertoo ? Siitä ettei tuon laitoksen tulisi sijaita yhdenkään asutuksen läheisyydessä, mutta Myllyojalla ON JO SE TILANNE niin miksi luoda samanlaisia teollisuus-asuinalue -kehtoja enää muualle Heinolaan ?

Kyseit Myllyojalla asuvien kommentteja kuusakosken teollisuuslaitoksesta.

Itse asumme melko lähellä tehdasta ja ei sen olemassa oloa edes huomaa. Elämme ihan normaalia elämää. Syömme marjoja pihassa olevasta pensaista ja kesällä kuivatamme pyykit ulkona narulla.
Ei meillä ole mitään pahaa sanottavaa kuusakoski oy:n teollisuuslaitoksesta.

älöshdkg kirjoitti:

"Olen jo aiemminkin tällä palstalla pyytänyt tehtaan naapurissa asuvia kertomaan siitä ihnauudesta mutta eipä ole tullut yhtään viestiä... mistä se kertoo ?"

Lähinnä siitä ettei kaikki ihmiset Myllyojalla ja muuallakaan pidä S24 Heinola palstaa jonain pakollisena kirjoituspaikkana ja suurin osa ei varmaan edes tiedä koko saitista.

Eihän ne ihmiset sikstoiseksi uskaltais edes mitään sanoa kun ne tuomitaan heti jommallekummalle puolelle. Mielipiteen esittäminen ei oo nykyHeinolassa helppoa...
Mun mielestä jokainen saa olla mitä mieltä on kunhan perustelee mielipiteensä eikä vaan sano "näin on ja turpa kiinni".

luule, että Myllyolta Kuusakosken murskauslaitos olisi siirtymässä mm. Rajavuoreen.

Joku Itä-Hämeen palstoilla kertoi niin hyvin tulevansa Kuusakosken murskauslaitoksen kanssa toimeen, että ihanaa...

Apinoiden planeetalla joku kyseli, että pitääkö paikkansa, että Kuusakoski käyttäisi luvastaan vain puolet?

Kuinka moni on ehtinyt tuossa ylistysvirressään havaitsemaan sitä, että jos Kuusakoski oy käyttää luvistaan vain 50 %? Lupa on käsitellä 407 000 tonnia ongelmajätteitä.

Jos epäilyt pitävät paikkansa luulen, että kun tehdas ottaa täyden lastin eli tuon 407 000 jätettä vuodessa - taitaa Myllyojalla kilke lisääntyä.

Nyt Kuusakoski tahtoo käsitellä sitten Rajavuoressa 427 000 tonnia vuodessa.

Nyt kun lasketaan nuo tonnimäärät yhteen kokonaismäärä on jättisuuri 827 000 tonnia vuodessa.

Ei tarvii kummoista järkeä käyttää kun maalainen tajuaa, että ei lähes 900 000 tonnin ongelmajätemäärää Suomesta eikä Ruotsista kerätä. Montako kerrostaloa tai valtamerilaivaa tuohon määrään sisältyy?

Eikä tuota tonnimäärää pienennä yhtään se, vaikka Heinolan kaupunkilaiset lopettaisivat just nyt jätteen tuottamisen.

myllyojan asukas kirjoitti:

Kyseit Myllyojalla asuvien kommentteja kuusakosken teollisuuslaitoksesta.

Itse asumme melko lähellä tehdasta ja ei sen olemassa oloa edes huomaa. Elämme ihan normaalia elämää. Syömme marjoja pihassa olevasta pensaista ja kesällä kuivatamme pyykit ulkona narulla.
Ei meillä ole mitään pahaa sanottavaa kuusakoski oy:n teollisuuslaitoksesta.

ei ole mitään sitä vastaan että se laajennetaan sinne.

eli teillä kirjoitti:

ei ole mitään sitä vastaan että se laajennetaan sinne.

Tehdas ei taida enää pystyä laajenemaan nykyiselle tontille. Tontti on täyteen rakennettu.

UteliasUlla kirjoitti:

Korpea? Minkä kunnan alueelta sellaista korpea löytyy johon A)saa kuntalaisten puolesta rakentaa ja B)on logistisesti järkevässä paikassa ja C) maanomistaja myy ?
Onko Heinolassa sellaista?

Keskusteltaisiinko asiallisesti ja perustellen?

Aivan varmasti kuka tahansa maanomistaja myy, jos sovitaan hinnasta!

MUTTA - miksi Kusari haluaisi maksaa käypiä hintoja maa-alueista, jos HEINOLAN KAUPUNGILTA SAA MAATA käytännöllisesti katsoen ILMAISEKSI!!????

myllyojan asukas kirjoitti:

Tehdas ei taida enää pystyä laajenemaan nykyiselle tontille. Tontti on täyteen rakennettu.

... tehdäänköhän Heinolassa kenties tonttikauppoja ?? Ootko koskaan kuullut sellaisista kaupoista ?

Nimenomaan, tämä on aivan väärä foorumi saada ihmisiä ymmärtämään mistä on kyse. Palaan vanhaan ruotuun takaisin eli puhun tästä asiasta naamatusten jos jotakuta kiinnostaa. Kait täällä käy näpyttelemässä vain se vajavaisin ymmärtämiskyvyin varustettu porukka.

turha vaiva kirjoitti:

Nimenomaan, tämä on aivan väärä foorumi saada ihmisiä ymmärtämään mistä on kyse. Palaan vanhaan ruotuun takaisin eli puhun tästä asiasta naamatusten jos jotakuta kiinnostaa. Kait täällä käy näpyttelemässä vain se vajavaisin ymmärtämiskyvyin varustettu porukka.

Sen kuitenkin sanon, että torilla epäiltiin sellaista, että ehkäpä uutta tieyhteyttä suunnitellaan Vuohkallion kautta Rajavuoreen, mitähän tuumaa asukkaat Veljeskylässä ja Vuohkalliossa kun muutaman kilmometrin rekkajono alkaa rullata kotinurkilla?

Asukkaiden kannatta pistää sielläkin kiinteistöt jo nyt myyntiin, kohta ne on menettäneet arvonsa ja tilalle on tulossa saasteet. Sama kiintestöjen arvojen alennus saattaisi liipasta Kirkonkyläläisiäkin. Eikä ne asunnot arvoaan säilyttäisi myöskään Siltakadulla, jota pitkin tulisi mieletön rekkavirta.

täsmälleen samaa mieltä kirjoitti:

Sen kuitenkin sanon, että torilla epäiltiin sellaista, että ehkäpä uutta tieyhteyttä suunnitellaan Vuohkallion kautta Rajavuoreen, mitähän tuumaa asukkaat Veljeskylässä ja Vuohkalliossa kun muutaman kilmometrin rekkajono alkaa rullata kotinurkilla?

Asukkaiden kannatta pistää sielläkin kiinteistöt jo nyt myyntiin, kohta ne on menettäneet arvonsa ja tilalle on tulossa saasteet. Sama kiintestöjen arvojen alennus saattaisi liipasta Kirkonkyläläisiäkin. Eikä ne asunnot arvoaan säilyttäisi myöskään Siltakadulla, jota pitkin tulisi mieletön rekkavirta.

Mistä ihmeen rekkajonoista täällä oikein jatkuvasti vouhkataan? Kysyn ma. Ei Myllyojallakaan ole koskaan rekkajonoja, niin miksi niitä sitten Rajavuoressa olisi. Kyllä tää on taas näiden tietämättömien idioottien vouhkaamista ja provoilua. Rekkajonot, hehhehhee, sallikaa minun nauraa. (Niin joo, onhan siitä Vuohkallion lähettyviltä jo puutkin kaadettu valmiiksi, niin siitä vaan suora reitti Lakeasuontielle, niin pääsee REKKAJONOT jylläämään, ja laitetaan kaikki Veljeskylän, Laksan ja Rainion talot myyntiin)

Mieletön rekkavirta, ei hyvää päivää...

täsmälleen samaa mieltä kirjoitti:

Sen kuitenkin sanon, että torilla epäiltiin sellaista, että ehkäpä uutta tieyhteyttä suunnitellaan Vuohkallion kautta Rajavuoreen, mitähän tuumaa asukkaat Veljeskylässä ja Vuohkalliossa kun muutaman kilmometrin rekkajono alkaa rullata kotinurkilla?

Asukkaiden kannatta pistää sielläkin kiinteistöt jo nyt myyntiin, kohta ne on menettäneet arvonsa ja tilalle on tulossa saasteet. Sama kiintestöjen arvojen alennus saattaisi liipasta Kirkonkyläläisiäkin. Eikä ne asunnot arvoaan säilyttäisi myöskään Siltakadulla, jota pitkin tulisi mieletön rekkavirta.

Tämä rekkaralli tulee aivan kauheaksi. Joku on esittänyt laskelmia että rajavuoreen tulee jatkuva rekkajono joka on ympärivuorokaitinen. Laskelmien mukaan jonon pää tulee olemaan Lahdessa!!! Siis miettikää halautteko te sellaista tänne Heinolaan.

halojaa halojaa kirjoitti:

Mistä ihmeen rekkajonoista täällä oikein jatkuvasti vouhkataan? Kysyn ma. Ei Myllyojallakaan ole koskaan rekkajonoja, niin miksi niitä sitten Rajavuoressa olisi. Kyllä tää on taas näiden tietämättömien idioottien vouhkaamista ja provoilua. Rekkajonot, hehhehhee, sallikaa minun nauraa. (Niin joo, onhan siitä Vuohkallion lähettyviltä jo puutkin kaadettu valmiiksi, niin siitä vaan suora reitti Lakeasuontielle, niin pääsee REKKAJONOT jylläämään, ja laitetaan kaikki Veljeskylän, Laksan ja Rainion talot myyntiin)

Mieletön rekkavirta, ei hyvää päivää...

Olet aika torvi, jos et niistä ihmeen rekkajonoista. Ei voi olla tietämättömämpää kuin sinä vai ei " Myllyojallakaan ole koskaan rekkajonoja, niin miksi niitä sitten Rajavuoressa olisi."

KOmmenttisi on aivan oikein "Kyllä tää on taas näiden tietämättömien idioottien vouhkaamista ja provoilua."

Olet niin tietämätön, että et edes tiedä sitä, että Kuusakoski Oy käyttää Myllyojan tehtaalla kapasiteetistaan vasta 50%. Odotappa vaan kun se sen määrän kaksinkertaistaa täyteen lupaan saakka. Voit vain tien vieressä hämmästellä rekkajonoa.

rainiolainen kirjoitti:

Tämä rekkaralli tulee aivan kauheaksi. Joku on esittänyt laskelmia että rajavuoreen tulee jatkuva rekkajono joka on ympärivuorokaitinen. Laskelmien mukaan jonon pää tulee olemaan Lahdessa!!! Siis miettikää halautteko te sellaista tänne Heinolaan.

Älkää nyt sentäs ihan tuollaisia heitelkö ilmoille. Ensinnäkin rekkaJONO on ehkä vähän harhaanjohtava sana, eivät ne sadat rekat päivässä sentään tarvitse jonossa olla. Kyllä pienempikin tie ne jonottamatta vie perille, mutta ajatelkaa sitä ne jotka ovat tottuneet asumaan vähän hiljaisemman tien ääressä, että siinä joku päivä ajaakin iso ajoneuvoyhdistelmä noin 5-10 minuutin välein. Ja tuosta Kusarin 50 % kapasiteetista. Se koskee alumiinipuolta, ei koko toimintaa.

edes vähän selvää kirjoitti:

Olet aika torvi, jos et niistä ihmeen rekkajonoista. Ei voi olla tietämättömämpää kuin sinä vai ei " Myllyojallakaan ole koskaan rekkajonoja, niin miksi niitä sitten Rajavuoressa olisi."

KOmmenttisi on aivan oikein "Kyllä tää on taas näiden tietämättömien idioottien vouhkaamista ja provoilua."

Olet niin tietämätön, että et edes tiedä sitä, että Kuusakoski Oy käyttää Myllyojan tehtaalla kapasiteetistaan vasta 50%. Odotappa vaan kun se sen määrän kaksinkertaistaa täyteen lupaan saakka. Voit vain tien vieressä hämmästellä rekkajonoa.

Vaikka kolminkertastaisi, ihan sama, ei siltikään mitään jatkuvia rekkajonoja tulisi olemaan. Välillä Myllyojalla on todella hiljaisia päiviä, muutama kymmenen rekkaa päivässä, klo 6-22 välillä, siitä ei jonoja saa aikaan, vaikka tuon määrän tuplaisi. Eiköhän Rajavuorenkin toiminta-ajat tule olemaan kutakuinkin samat. En ole mikään torvi, toisin kuin eräät.

halojaa halojaa kirjoitti:

Vaikka kolminkertastaisi, ihan sama, ei siltikään mitään jatkuvia rekkajonoja tulisi olemaan. Välillä Myllyojalla on todella hiljaisia päiviä, muutama kymmenen rekkaa päivässä, klo 6-22 välillä, siitä ei jonoja saa aikaan, vaikka tuon määrän tuplaisi. Eiköhän Rajavuorenkin toiminta-ajat tule olemaan kutakuinkin samat. En ole mikään torvi, toisin kuin eräät.

Tuotava romun määrä on 420.000 tonnia. Jalostettuna poisvietävä määrä on 364.000 tonnia. Yhteensä siis 784.000 tonnia liikkuu Heinolan kaduilla vuodessa. Yksi rekkakuorma on tilastotietojen ja Suomen ympäristökeskuksen käyttämän määreen mukaan 14,5 tonnia. Se tarkoittaa siis 54.069 rekkaa vuodessa. Rekat kulkevat siis myös kahteen suuntaan eli läpiajavia rekkoja on yhteensä 108.138 vuodessa. Jos se jaetaan 365, niin tulos on 296 rekkaa vuorokaudessa. Jokaisena päivänä ei varmaankaan ajeta eikä myöskään yöaikaan (toivottavasti). Jos lasketaan, että liikennettä olisi 12 tuntia vuorokaudessa joka ikisenä vuoden päivänä, se tarkoittaisi 24,6 rekkaa tunnissa eli yksi joka toinen minuutti.

Ottaen huomioon, että kuljetusten päääpaino ajoittuu tiettyihin aikoihin vuorokaudessa, niin rekkajonojen syntyminen päiväsaikaan on enemmänkin todennäköistä kuin epätodennäköistä.

matematiikkaa kirjoitti:

Tuotava romun määrä on 420.000 tonnia. Jalostettuna poisvietävä määrä on 364.000 tonnia. Yhteensä siis 784.000 tonnia liikkuu Heinolan kaduilla vuodessa. Yksi rekkakuorma on tilastotietojen ja Suomen ympäristökeskuksen käyttämän määreen mukaan 14,5 tonnia. Se tarkoittaa siis 54.069 rekkaa vuodessa. Rekat kulkevat siis myös kahteen suuntaan eli läpiajavia rekkoja on yhteensä 108.138 vuodessa. Jos se jaetaan 365, niin tulos on 296 rekkaa vuorokaudessa. Jokaisena päivänä ei varmaankaan ajeta eikä myöskään yöaikaan (toivottavasti). Jos lasketaan, että liikennettä olisi 12 tuntia vuorokaudessa joka ikisenä vuoden päivänä, se tarkoittaisi 24,6 rekkaa tunnissa eli yksi joka toinen minuutti.

Ottaen huomioon, että kuljetusten päääpaino ajoittuu tiettyihin aikoihin vuorokaudessa, niin rekkajonojen syntyminen päiväsaikaan on enemmänkin todennäköistä kuin epätodennäköistä.

Itse olen laskeskellut tuota samaa, mutta 30 tonnin kertakuormalla. Eli tuo rekkamäärä suurinpiirtein puolittuu, mutta silti puhutaan huimasta määrästä jos meidän pikkuteillä kulkee iso yhdistelmä joka viideskin minuutti. Se on iso muutos sille joka sen tien varrella sattuu asumaan. Kirkonkylä, Lakeasuontie, Vuohkallio tai mistä kautta ne nyt sitten on suunnitelleet tielinjauksia vetää.
Eikä ne autojen päästöhiukkaset siihen tien päälle jää vaan leijailevat milloin mihinkin suuntaan. Onneksi olkoon vaan ne talot joiden julkisivut alkaa mustua ja ikkunat olla mustana läpi vuoden. Puhumattakaan siitä onnettomuusriskistä mikä sille tielle tulee liikenteellisesti ja siitä mitä myrkkyjä ne tankeissaankin sinne laitokselle vievät prosesseissa käytettäviksi.

luokkaa kirjoitti:

Itse olen laskeskellut tuota samaa, mutta 30 tonnin kertakuormalla. Eli tuo rekkamäärä suurinpiirtein puolittuu, mutta silti puhutaan huimasta määrästä jos meidän pikkuteillä kulkee iso yhdistelmä joka viideskin minuutti. Se on iso muutos sille joka sen tien varrella sattuu asumaan. Kirkonkylä, Lakeasuontie, Vuohkallio tai mistä kautta ne nyt sitten on suunnitelleet tielinjauksia vetää.
Eikä ne autojen päästöhiukkaset siihen tien päälle jää vaan leijailevat milloin mihinkin suuntaan. Onneksi olkoon vaan ne talot joiden julkisivut alkaa mustua ja ikkunat olla mustana läpi vuoden. Puhumattakaan siitä onnettomuusriskistä mikä sille tielle tulee liikenteellisesti ja siitä mitä myrkkyjä ne tankeissaankin sinne laitokselle vievät prosesseissa käytettäviksi.

Kusari puhui 30 tonnin kertakuomista, mutta kovin harvan jätelajin kohdalla sellainen voi toteutua. Tilavuuskin asettaa esteitä. Romut eivät ole kompaktia tavaraa.

Sen lisäksi tuollaiset 30 tonnin kuormat ovat hengenvaarallisia. Rekan itsensä paino on n. 25 tonnia. Kokonaismassa olisi siis reippaasti yli 50 tonnia. Euroopan teillä ei sellaisia hyväksytä, vaikka siellä on paljon paremmat keliolosuhteet kuin täällä. Käsittääkseni Venäjällekään ei hyväksytä yli 38 tonnin rekkojen kokonaismassaa. Mitkään tiet eivät sellaisia painoja kestä ja liikenneonnettomuudet ovat herkässä. Konginkankaan rekkaonnettomuuden yhteydessähän oli puhetta siitä, että Suomessakin pitäisi siirtyä eurooppalaiseen käytäntöön, jossa yli 40 tonnin kokonaismassat ovat kiellettyjä.

kertakuormista kirjoitti:

Kusari puhui 30 tonnin kertakuomista, mutta kovin harvan jätelajin kohdalla sellainen voi toteutua. Tilavuuskin asettaa esteitä. Romut eivät ole kompaktia tavaraa.

Sen lisäksi tuollaiset 30 tonnin kuormat ovat hengenvaarallisia. Rekan itsensä paino on n. 25 tonnia. Kokonaismassa olisi siis reippaasti yli 50 tonnia. Euroopan teillä ei sellaisia hyväksytä, vaikka siellä on paljon paremmat keliolosuhteet kuin täällä. Käsittääkseni Venäjällekään ei hyväksytä yli 38 tonnin rekkojen kokonaismassaa. Mitkään tiet eivät sellaisia painoja kestä ja liikenneonnettomuudet ovat herkässä. Konginkankaan rekkaonnettomuuden yhteydessähän oli puhetta siitä, että Suomessakin pitäisi siirtyä eurooppalaiseen käytäntöön, jossa yli 40 tonnin kokonaismassat ovat kiellettyjä.

ovat itsekin sitä mieltä, että kuorma ei saisi koskaan olla itse rekkaa painavampi turvallisuussyistä. Sen takia tuollaiset perävaunulliset rekkayhdistelmät ovat todellinen riski.

rekkakuskit kirjoitti:

ovat itsekin sitä mieltä, että kuorma ei saisi koskaan olla itse rekkaa painavampi turvallisuussyistä. Sen takia tuollaiset perävaunulliset rekkayhdistelmät ovat todellinen riski.

Sieltähän ne Westmacin pihasta sitten löytyvät ne rekat talviliukkailla...........

Heinolassa tulee ikävä niitä 10 työpaikkaa. Muutaman vuoden sisään rautsalossa, parkettitehtaalla, vanerilla ja UPM sahalla laitetaan portit kiinni ja toiminta loppuu. Tämän takia jokainen työpaikka on tervetullut Heinolaan tai muuten "viimeinen lähtijä sammuttaa valot".

duunari ja demari rainiosta kirjoitti:

Heinolassa tulee ikävä niitä 10 työpaikkaa. Muutaman vuoden sisään rautsalossa, parkettitehtaalla, vanerilla ja UPM sahalla laitetaan portit kiinni ja toiminta loppuu. Tämän takia jokainen työpaikka on tervetullut Heinolaan tai muuten "viimeinen lähtijä sammuttaa valot".

Suomessa on työvoimapula............siis oikean asenteen ja ammattitaidon omaavista....en tarkoita nyt sellaisia jotka ovat Rautsalon kaltaisessa suojatyökeskuksessa "töissä".

duunari ja demari rainiosta kirjoitti:

Heinolassa tulee ikävä niitä 10 työpaikkaa. Muutaman vuoden sisään rautsalossa, parkettitehtaalla, vanerilla ja UPM sahalla laitetaan portit kiinni ja toiminta loppuu. Tämän takia jokainen työpaikka on tervetullut Heinolaan tai muuten "viimeinen lähtijä sammuttaa valot".

työpaikat tulisivat maksamaan? Pelkästään uudet tiet ja niiden ylläpito maksaisi heinolalaisille miljoonia euroja. Mistä ne rahat otetaan?

duunari ja demari rainiosta kirjoitti:

Heinolassa tulee ikävä niitä 10 työpaikkaa. Muutaman vuoden sisään rautsalossa, parkettitehtaalla, vanerilla ja UPM sahalla laitetaan portit kiinni ja toiminta loppuu. Tämän takia jokainen työpaikka on tervetullut Heinolaan tai muuten "viimeinen lähtijä sammuttaa valot".

tehdään kaatopaikka.

mitä ne kirjoitti:

työpaikat tulisivat maksamaan? Pelkästään uudet tiet ja niiden ylläpito maksaisi heinolalaisille miljoonia euroja. Mistä ne rahat otetaan?

että teiden rakentaminen ja niiden ylläpito myös tuo ammattimiehille työpaikkoja ja myös osaksi pysyviä.

Moxsa kirjoitti:

että teiden rakentaminen ja niiden ylläpito myös tuo ammattimiehille työpaikkoja ja myös osaksi pysyviä.

Murskauslaitos tuo välillisesti Heinolaan paljon enenmmän työpaikkoja kuin sen Kuusakoski OY:n lupaamat 10 työpaikkaa. Hyvä juttu!

rainiolainen kirjoitti:

Murskauslaitos tuo välillisesti Heinolaan paljon enenmmän työpaikkoja kuin sen Kuusakoski OY:n lupaamat 10 työpaikkaa. Hyvä juttu!

Et ole ymmärtänyt lainkaan, että kyse ei ole pelkästään murskauslaitoksesta.

Sinä siis haluat ihan oikeesti, että tulevaisuuden Heinolalaiset saisivat vain saasteympäristön itselleen. On se tuokin yhteiskunta vastuuta.

Seutulassa on menossa katkolle YVA-lupa, siellä ei saatu mihinkään rotiin räjähdyksiä. Kun nuo räjähdykset tuodaan Rajavuoreen, siinä on Konnivesi kertaheitolla saastutettu.

Moxsa kirjoitti:

että teiden rakentaminen ja niiden ylläpito myös tuo ammattimiehille työpaikkoja ja myös osaksi pysyviä.

että ei niitä tiestöön liittyviä työpaikkoja muutamaa enempää ole. Työpalkat ovat murto-osa kustannuksista. Tuhansien heinolalaisten veromarkat menisivät pelkästään teiden kustannuksiin.

Mitä jos maa-aluetta ja ne teihin menevät miljoonat annettaisiin jollekin saasteettomalle yrittäjälle, joka varmasti niiden avulla voisi luoda helposti satakin työpaikkaa ja kaikki olisivat onnellisia.

Ja sitten voisi myös pitää mielessä sen, että Kuusakoski voisi rakentaa jätteenkäsittelylaitoksensa paikkaan, johon olisi valmiit yhteydet suoraan pääteiltä kauempana asutuksesta, jottei Heinolan keskustan tarvitsisi kärsiä toiminnasta.

bisnes pyörii ja raha virtaa. Ollan niin kivoja kun joku tekee rahaa.